A. 增加储蓄到底对国民收入有什么影响 现在一种答案是储蓄增加导致总需求减少从而减少国民收入。
没有你说的这种恒等式。
你只是知道最初的投资变动和储蓄变动都会使IS处于均衡。但你没理解这种均衡的变动过程是怎样的。
储蓄增加引起的IS均衡和投资增加引起的IS均衡,得到相反的结果是因为:
最初增加储蓄,是以边际消费倾向减少为前提的(边际储蓄倾向增加)。消费减少从而国民收入减少。而储蓄随收入减少而减少,结果均衡储蓄和投资减少。
而最初投资增加,依照投资乘数定理,国民收入成倍增加。结果在边际消费倾向和边际储蓄倾向不变的情况下,均衡的储蓄和投资增加。
理解这个问题的关键在于储蓄增加:
是国民收入增加引起的,还是边际储蓄倾向增加引起的。
B. 储蓄对国家和对个人分别有什么好处ne
储蓄对国家的好处,可以这样来看:当我们把钱存进银行,那银行的存款就增加了,而银行的存款增加,也就意味着银行贷给企业的钱越多,企业有了更多的贷款,那会更企业带来更好的经济效益,效益提高了,也就是收入增加了,而收入的增加就不得不影响公司要交更多的税给国家,于是国家的税收就增加了,所以,从这方面来看,就增加了国家税收。
那储蓄对个人的好处就是:把钱存到了银行,可以得到一定的利息收入,也让自己的前有了保障,不需要让自己担心,这些钱应该放在哪,怎样保管比较安全。不过呢,我觉得把钱存银行未必就是最好的选择,也可以拿去投资的,那样带来的好处更多,当然,投资是会有风险的,也许你投入的钱会一点也收不回来,但也有可能收回的钱会成倍的增加,要知道,风险越大,收益也就越高,所以,具体怎么选择就要看自己的风险意思了
C. 节俭是传统美德。经济学家凯恩斯则提出了节俭悖论,认为节俭对个人、家庭来说是美德,而对社会来说则意味
(1)与经济水平相适应的适度消费,对经济和社会发展有重要作用,具体表现在:①促进经济发展和增加就业。②促进人民生活水平和生活质量的提高。 (2)可以有多种回答,列举如下: 答案示例①:大力发展生产,增加居民收入——收入水平提高是消费水平提高的前提。并且,消费水平的提高归根到底是由生产发展水平决定的。因此,大力发展生产,增加居民可支配收入,有利于扩大内需。 答案示例②:政府财政增加对低收入者的财政补贴,可以增加低收入者收入,提高低收入者消费需求。 答案示例③:完善社会保障制度——完善的社会保障制度可以在一定程度上解除消费者的后顾之忧,使其原本用于抵御疾病、失业等风险的一部分储蓄转化为消费,扩大消费需求。 答案示例④:完善法制环境,规范市场秩序——良好的市场经济秩序和法制环境,可以使消费者放心消费,从而释放出更多的消费需求。 |
D. 经济学中有所谓“节俭的悖论”,请问是何道理
节约悖论是凯恩斯最早提出的一种理论,他认为消费的变动会引起国民收入同方向变动,储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论,增加储蓄会减少国民收入,使经济衰退,是恶的;而减少储蓄会增加国民收入,使经济繁荣,是好的,这种矛盾被称为"节约悖论"。
凯恩斯的3大心理规律的其中一条是边际消费倾向递减,即人们不愿消费,导致了产品积压,生产停滞,失业率攀升,是导致经济危机的重要原因之一。
E. 从经济学看、节约是不是美德
从经济学的角度看节约 从古至今,节约是中华民族的传统美德,但如果从经济学的角度看,节约就不一定是好事!为此,我先引入18世纪荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活,大肆挥霍,结果这个蜂群很快兴旺发达起来。而后来,由于这群蜜蜂改变了习惯,放弃了奢侈的生活,崇尚节俭,结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败!其实这个就是节俭悖论的一个有趣的故事!熟悉西方经济学的人们都知道,根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论,节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上,这里蕴涵着一个矛盾:公众越节俭,降低消费,增加储蓄,往往会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中,消费与储蓄成反方向变动,即消费增加储蓄就会减少,消费减少储蓄就会增加。所以,储蓄与国民收入呈现反方向变动,储蓄增加国民收入就减少,储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法,增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加,就会促进经济繁荣;反之,就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论:当经济处于正常状态时,节约而增加储蓄会增加个人财富,对个人是件好事,但由于会减少国民收入引起萧条。除了当经济处于正常状态时这种情况,我还要论证另外两种情况:经济处于繁荣阶段和经济处于萧条阶段。当经济处于繁荣阶段时。如果人们采取节约的策略,这对经济的发展是有利的。因为这时经济处于高度发展,一方面需要大量新的投资去推动经济的发展,而因为人们的节约,也就是人们的储蓄趋向增加,相应的可以用来投资的资本就增加,从而使得经济前进的推动力增加;另一方面,由于人们的储蓄增加,相对来说消费就减少。这样直接的好处就是不会因人们的过度的消费,使得经济发展的过热(当商品的增加没有显著的提高的前提下)。当经济处于萧条阶段时:如果人们采取节约的策略。这对经济的发展是不利的。因为这时经济处于极度衰退,这时由于人们对前景悲观。不该买的东西不买了,该买的东西现在也少买了。这样直接的后果就是人们的消费减少,而储蓄增加。于是造成了市场的购买力的下降。然而我们知道这时经济正处于萧条阶段,消费萎缩,市场急需人们的消费,这样才能刺激生产,复苏经济。否则,市场商品卖不出去,消费萎缩,就会造成经济更加萧条。另一方面,由于人们消费减少,使得储蓄相应的增加,也就是资本的供给增加,然而这时由于经济的萧条使得市场对资本的需求降低,显然就会使得储蓄的效用降低。大量的钱,白白地放在银行里。这不仅对个人,对社会都是一个不小的损失。对于个人来说,相应的获得银行利息减少了;对整个社会来说,就是资源(资本)的白白闲置!又何止是资本的闲置呀!?金融的流通对经济的促进作用是不可忽略的资金参与流通就直接提高了资金使用的效率,等于生产资料的增加,等于货币量的增加,而且避免发新钞和通涨。资金的再投入又可以创造就业机会,解决下岗。消费力增强,整个社会的发展才有动力。可是由于节约策略,这些就无法实现了。因此国家在鼓励人民花钱.事实上一个家庭不需要那么多的住房.那么多的灯泡.那么多的电视、电脑.但国家鼓励人们消费、不消费经济上不去、如果你买得起奔驰,却换成大众车,那叫节约吧,但人们并不鼓励,因为那会损害汽车工业。还有一个关于节约的例子:假如有两个老太太都有购房行为,其中一个老太说,我积累了一辈子钱,昨天总算买了一套房,住了一夜就来到了天堂;另一位老太说,我也很辛苦,住了一辈子房,直到昨天才还清买房的贷款,今天就来到天堂。显然,节约一辈子却只住一天房,而提前消费却享受了一生。但是最后我突然想到一点,我们要节约时间!马克思说过:"任何节约归根到底是时间的节约。"是工作还是休息,要考虑收入效应和替代效应,我就不分析了。我想说的是青春的时间是宝贵的,我们应充分利用。青春是美妙的,挥霍青春就是犯罪。正确合理地利用青春的时间,或许,成功就在不远处。
F. 按照凯恩斯观点,增加储蓄对均衡收入会有什么影响
增加储蓄会使总的均衡收入减少。按照凯恩斯主义的说法,消费越多,国民收入也就越高,经济发展也就越好。但是这产生了一个问题或者说是悖论,因为增加储蓄对家庭或者个人来说,是有利于财富的累积,能提高效用的。但是对于整个社会来说,储蓄的增加,个人投资和消费会减少,这就会使社会总的均衡收入减少,对于整个社会来看是不利的。
G. 按照凯恩斯观点,增加储蓄对均衡收入会有什么影响什么是“节俭的悖论”
增加储蓄,也就是增加了投资,会提高均衡收入 1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的“节约悖论”(Paradox of thrift),即节约对于个人来说是好事,是一种值得称赞的美德,但对于整个国家来讲,则是一件坏事,会导致国家经济的萧条衰败。为了说明这个道理,凯恩斯还引用了一则古老的寓言:有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆,每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说,不能如此挥霍浪费,应该厉行节约。蜜蜂们听了哲人的话,觉得很有道理,于是迅速贯彻落实,个个争当节约模范。但结果出乎预料,整个蜂群从此迅速衰败下去,一蹶不振了。 凯恩斯上述观点在现代西方经济学界得到了相当普遍的认同,许多不同版本的西方经济学教科书都相当醒目相当郑重地向读者介绍阐述这一思想。 凯恩斯上述思想也可通过数学方式推导出来。以最简单的两部门经济为例: 其国民收入均衡的条件是I=S,即投资=储蓄。 其中S=Y-C,即储蓄=国民收入—消费 而消费则被假定为一线性函数:C=C。+cY,其中C。为不受收入影响的自发消费,c为边际消费倾向,即增加的消费占增加的收入的比重。由于假定边际消费倾向不变,c同时也为平均消费倾向,即消费占收入的比重。 于是有:S=-C。+(1-c)Y 又假定投资固定不变,即:I=I。 于是得两部门经济国民收入决定方程: I。=-C。+(1-c)Y解之得:均衡的国民收入Y*=(C。+I。)/(1-c) 在这一式子中,c作为边际消费倾向,是一个小于1的数,当c变大时, 1/(1-c)的值变大,国民收入Y*增加;当c变小时,1/(1-c) 值变小,国民收入Y*变小。这意味着,当国民增加消费在收入中的比例时,将会导致更多的国民收入,使整个经济呈现繁荣局面;而当国民降低消费在收入中的比例时,则会引起国民收入下降,使整个经济陷入衰退。简而言之,就是:挥霍导致繁荣,节约导致萧条,这就是本文开头提到的“节约的悖论”。 “节约的悖论”提出来以后,常常使人迷惑不解。根据一般人的常识,一个家庭也好,或一个企业也好,或一个国家也好,如果大家都挥霍浪费,很快就会吃光喝光,破产衰亡。唐代著名文学家韩愈有两句诗说得好:历览前贤家与国,成由勤俭败由奢。 笔者个人认为,要理解这个问题,关键是要注意到:凯恩斯的国民收入决定分析,是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。通俗地讲,就是经济陷入了严重的萧条状态,市场上有大量产品积压在仓库中,找不到销路,也就不能计入国民收入统计数字中。显然,如果国民增加消费,积压的产品就能实现其市场价值,从而使统计到的国民收入数字增加;反之,如果国民减少消费,积压产品增加,统计到的国民收入数字就会下降。这就是凯恩斯国民收入决定分析的实际意义所在,说穿了,凯恩斯提出“节约悖论” 实际上不过是推销积压产品罢了。 但现实经济并非保持静态不变,而是一个动态过程。从长期、动态的角度来看,人们会将节约下来的钱,用于投资,以增加生产能力,从而使经济趋向更加繁荣。相反,若只图眼前繁荣,大肆挥霍浪费,则会影响未来经济发展,甚至导致经济停滞和崩溃。正是在这个意义上,一般人们强调节约,反对奢侈浪费。 在这里,需要提醒读者注意:千万不要将动态分析与静态分析混为一谈。一般地,静态分析的结论常常与动态分析的结论不一致,甚至截然相反。如静态地来看,当一种商品价格下降时,该商品需求量会增加,但是动态地来看,则有“买涨不买跌”之说,即当一种商品价格动态地随着时间下降时,消费者将持币待购,从而导致市场需求量下降。 再如西方经济学中著名的“消费函数之谜”实际上也是混淆了静态分析与动态分析的结果。静态地来看,一个人收入越高,其用于消费的比例越低,但动态地来看,在人们收入随着时间增加的同时,人们的消费需求也在随着时间的推移逐渐发展,结果消费在收入占的比例并不下降。所以,当库兹涅茨试图用动态统计资料来验证凯恩斯的边际消费倾向递减定理时,就会弄得混乱不堪了。 另外,还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析,没有具体分析消费结构与收入结构。在凯恩斯看来,只要增加消费在收入中的比例,就能增加国民收入。其实不然。 抽象地来讲,个人收入的一部分会用于消费,另一部分则用于储蓄,而储蓄则会通过金融机构转到厂商手里,用于增加投资。这样厂商生产的产品就会全部销售出去,其中一部分被消费者购买用于消费,另一部分被其它厂商购买用于投资,整个国民收入就实现了充分就业的均衡。 但实际上,厂商生产的产品并不会完全销售出去,原因在于产品结构与需求结构不一致。例如,中国在2000年前后,市场上积压了大量彩色电视机,尽管彩电价格一降再降,但市场反应却十分冷淡。为什么呢?因为消费者家庭已经普遍购买了彩电,整个彩电市场已经饱和。消费者手里尽管有钱,但并不会用于购买彩电。于是进一步影响到彩电厂商也不会进一步增加彩电生产投资。这样,就导致了市场疲软。在这种情况下,单纯地刺激消费或刺激投资,必然徒劳无功。 那么怎么办呢?唯一的出路只能是调整产品结构,使之与需求结构相一致。更明确地讲,必须开发新兴替代产品,使之与消费者潜在的市场需求结构相一致。例如,在模拟信号彩电市场饱和的情况下,应该开发数字化的液晶彩电或等电离子彩电,这样消费者手里的钱就会转化为现实的购买力,从而使市场走出萧条的困境,逐渐复苏起来,进入新一轮的繁荣佳境。而要开发新兴替代产品,必须有大量投资支持,从而必须有大量居民储蓄。从这个角度来讲,节俭非但不会导致经济萧条,反而会促进经济增长,因而它依然是一 种值得提倡的美德。 总之,在学习凯恩斯“节约悖论”时,必须明确凯恩斯观点的前提,弄清凯恩斯使用的分析方法,搞清凯恩斯观点的实质内涵。绝不能不问前提不问条件,随处套用。特别是中国作为一个发展中国家,刚刚进入小康阶段,整个国家经济实力还相当薄弱,更不能依据凯恩斯观点,大肆鼓吹刺激消费。让我们跳出凯恩斯短期、静态、总量分析思维的框框,着眼现实经济生活,换用长期、动态、结构分析的思路,为明天的经济发展着想,继续保持和发扬节约的美德吧。只要节约下来的钱,用于投资,用于开发适应消费需求的新兴产品,我们的生活就会变得越来越美好。 当年有人劝告凯恩斯从长远考虑问题时,凯恩斯曾很不耐烦地说:“从长远的观点来看,我们都死了。”凯恩斯已经死了,他可以不管明天,但我们还活着,我们绝不能不管明天。
H. 按照凯恩斯主义观点,增加储蓄对均衡收入会有什么影响
增加储蓄,也就是增加了投资,会提高均衡收入1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的“节约悖论”(Paradoxofthrift),即节约对于个人来说是好事,是一种值得称赞的美德,但对于整个国家来讲,则是一件坏事,会导致国家经济的萧条衰败
I. 按照凯恩斯主义的观点,增加储蓄对均衡的国民收入会有什么影响减少储蓄对均衡的国民收入会有什么影响
增加储蓄会使总的均衡收入减少。按照凯恩斯主义的说法,消费越多,国民收入也就越高,经济发展也就越好。
但是这产生了一个问题或者说是悖论,因为增加储蓄对家庭或者个人来说,是有利于财富的累积,能提高效用的。但是对于整个社会来说,储蓄的增加,个人投资和消费会减少,这就会使社会总的均衡收入减少,对于整个社会来看是不利的。
(9)增加储蓄对个人而言是件美德扩展阅读
我国的储蓄原则是“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”。居民个人所持有的现金是个人财产,任何单位和个人均不得以各种方式强 迫其存入或不让其存入储蓄机构。
同样,居民可根据其需要随时取出部分或全部存款,储蓄机构不得以任何理由拒绝提取存款。并要支付相应利息。储户的户名、帐号、金额、期限、地址等均属于个人隐私,任何单位和个人没有合法的手续均不能查询储户的存款,储蓄机构必需为储户保密。
活期储蓄以1元为起存点,外币活期储蓄起存金额为不得低于20元或100人民币的等值外币(各银行不尽相同),多存不限。开户时由银行发给存折,凭折存取,每年结算一次利息。
J. 增加储蓄对均衡收入会有什么影响
增加储蓄会导致均衡收入下降,这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加,经济繁荣;反之,减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少,经济萧条。
节制消费增加储蓄会增加个人财富,对个人是件好事,但由于会减少国民收入引起萧条,对整个经济来说却是坏事;增加消费减少储蓄会减少个人财富,对个人是件坏事,但由于会增加国民收入使经济繁荣,对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。
恩斯认为,收入分配悬殊,会降低消费倾向。因为富人虽然收入很多,但他们只把一小部分用于消费,把大部分储蓄起来;而穷人会把新增收入的绝大部分用于消费,但他们的新增收入却很有限,这是一个矛盾。
主张用收入再分配的办法解决这个矛盾,即把富人收入的一部分用累进税的办法集中于国家手中,再通过政府转移支出的办法分配给穷人,或由政府兴办公共工程这样既可解决由消费倾向过低造成的消费需求不足,也可增加政府投资,从而达到刺激需求,促使供求平衡和增加就业的目的。