㈠ 和私募合作炒股是真是假
要找就找阳关私募，地下私募考查不了。
如果要合作一定要实地考察不要被几个电话就搞晕了。可以与当地的私募进行合作，因为与当地的私募合作可以实地考察。
㈡ 私募基金风险产生的原因有哪些
我国私募基金投资渠道单一
中国证券市场还处于发展的初级阶段，在没有做空机制的情况下，私募基金在投资渠道上受到限制，且市场中金融产品单一，缺乏可以对冲风险的避险工具。投资品种单一导致了基金整体的风险增大，近几年，私募基金之所以如雨后春笋般地发展，在很大程度上是得益于这几年中国经济大趋势较好，证券市场的发展速度也比较快，私募基金因而取得了较高的收益，成长性相对也比较好。由于我国的金融市场以及金融衍生工具的市场还极其有限，股票市场只能做多。当市场盘整或下跌时，由于缺乏指数期货的避险工具，收益就很难保证，违约的情况就会出现，通过私募基金违规流入股市的银行资金不能收回，其基于财务杠杆上的金融风险就可能会显示出来，很可能引发连锁反应，导致全国出现大的金融风险。另外在国内，由于资产管理的投资范围被限定在国内依法公开发行上市的股票、债券、基金及中国证监会允许的其他金融工具上，而目前市场上又尚缺乏指数期货、股票期货、期权等衍生产品，因此很难抵抗市场的系统性风险。
我国私募基金的法律地位还没有完全确立
我国目前迄今为止我国任何一部法律都没有正式承认私募基金的形式的法律此条文。私募基金主要受《合同法》、《公司法》、《证券法》《信托法》的综合调整。另外，由于我国目前法律上存在一定的不完善，同一种证券委托投资类业务，在中国人民银行有关规章中按《信托法》予以约束，在中国证监会的有关规章中按《合同法》予以约束，使得法人机构无所适从，不知通过什么样的机构以何种形式设立私募基金，私募基金设立以后，各参与主体之间的法律关系是什么。还有，我国原有的法律体系不太适合私募基金的运作，相当多重要的、与私募基金运作息息相关的法律尚未制定，一些私募基金运作所要求的重要内容在我国现有的法律中没有体现。在海外，私募基金普遍采用有限合伙制，这种组织形式在我国《公司法》中，还没有将有限合伙制列为法律规范的内容。从上述分析中可以看出，私募基金的设立、运作等环节都没有获得法律的正式承认，我国私募基金在法律上是没有地位的。这在现实生活中，表现为我国私募基金既不能以基金形式成立，而其他法律承认形式又不太适合其自身的发展，他们只能在法律的夹缝中求得生存和发展，这使得我国私募基金的形式千奇百怪，而蕴藏的风险却不小。
私募基金游离于监管之外，处于灰色地带
目前管理层对私募基金的监管尚处于朦胧状态，其原因有的是对私募基金的生存状态还不了解，有的怕见过私募基金可能引发其他的金融风险，也有观点表明要先界定私募基金的概念，之后才能界定监管责任，毕竟目前就私募基金到底是归中央银行监管还是证监会或其他监管部门，仍然没有清晰的思路，而且监不监管也没有具体的政策出台。且私募基金的信息披露问题没有解决，私募基金虽然没有义务向社会披露有关信息，但向基金的投资者和监管部门披露信息则是其义不容辞的责任，但由于监管制度尚不明确，基金的披露制度也无从谈起。
我国私募基金内控机制不健全，控制乏力
目前在我国，私募基金没有庞大的队伍和研究力担保，这时个人作用非常突出，虽然这一点可以形成个性化的投资决策，但同时，由于个人作用较明显，很容易滋生内部腐败以及私募基金经理人的道德风险。而且目前，私募基金内部还缺乏风险控制机制和风险度量的措施，私募基金管理公司对风险的控制没有一个量化的标准，所以私募基金经理人的主观臆断很容易放大基金的风险，再者，缺乏必要的监察手段，目前国内私募基金管理公司的技术还不发达，利用高科技技术对基金投资流程进行跟踪监察的手段还不到位。
我国私募基金畸形的利益分配机制
为了吸引客户，我国大多数私募基金对客户有私下承诺，如保证本金安全，保证年终收益率等，这些承诺，构成了我国私募基金特有的分配机制，即“保底分成”这种畸形的利益分配机制。
众所周知，公募基金在2007年度都取得了骄人成绩，私募基金整体跑输了公募基金。但是为什么还会有这么庞大的资金喜欢选择私募基金？理由可能有这么几种：第一，这些资金不能光明正大地进入股市；第二，这些资金希望寻求更高的收益率；第三，这些资金的可支配人（非所有人）希望得到额外的好处；第四，这些资金的操纵人可能利用这些资金进行违法违规活动。正因为这些形形色色的目的和动机，导致了私募基金畸形的分配机制。在我国，私募基金最多的利益分配方式投资者的“保底收益”，除了“保底收益”，还有比如管理人的高额分红，或者还有小部分人的巨额收益，这些畸形的分配机制导致了巨额资金对私募基金趋之若骛的壮观。甚至私募基金即使取得了很差的投资收益，也能大行其道。当然，这些约束也导致私募基金管理人的畸形投资理念，为了兑现自身的承诺，私募基金机构不得不通过证券市场的短期炒作来获得超额收益，大的机构通过吸引中小机构接盘，让其为自己买单，而中小机构则把眼光转向比自己实力更弱的个人大户和中小散户，从而造成了一种“大鱼吃小鱼”的局面。私募基金的这种运作方式在证券市场繁荣时，可以实现预期的收益率，不会对自身造成多大的冲击；可是一旦证券市场受到经济和政治等因素的影响出现低迷时，众多中小散户就会撤离证券市场，当没有人在为私募机构买单时，就会形成风险倒逼机制，中小机构无法兑现向投资者承诺的收益率，违约的情况就会出现，基于财务杠杆上的金融风险就可能会显示出来，最终不得不中止自身的运转。大机构在失去中小机构后，也同样面临着相似的命运。
㈢ 为什么带头大哥只提供咨询就要被抓而私募基金经理就可以合法运作
带头大哥非法吸收会员获利，有很多股民被骗。777收取几千到一万元不等的会员费预测行情，在06、07年这样的牛市来说任何人都可以做专家来预测，说对了几个就被捧上了天，股民受骗是必然的。而私募是给股民投资从中抽取佣金，两种不同的概念。
㈣ 请问现在牛市还是熊市非公开发行股票增发是利空还是利好 谢谢！
现在是熊市，，你问的算利好，但是影响有限
㈤ 私募基金如果在单位净值较高时追加,损失是否会很大
基本原理总是低买高卖了，但是也要看实际情况。
很多私募基金今年这半年就暴涨了几倍，这波牛市谁也无法预言现在到底是顶部还是半山腰。
但是前期盈利已经较多，确实不适合仓位过重。
㈥ 私募的可信度
不可信的啊.
你可以看看:
熊市时，有大量报道是关于投资者跟私募基金的纠纷，一些已经在法院开庭了，但一到牛市所有的案子就少见了，因为大家都有收益了，资金链没有问题，市场的繁荣掩盖了一些问题。
日前，国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌指出，政府有关部门应尽快完善相关法规制度，以解决私募基金大量涌入可能带来的经济安全等问题。于是，我们请三位基金经理谈谈私募基金阳光化、正规化问题。
“公募”“私募”生存空间
主持人：目前，一些公募基金的经理被挖到私募基金，请问公募、私募基金在管理、激励上有什么区别？
丁楹：私募、公募都有它的生存空间。我刚拜访了一家美国的基金公司，从客户的角度来谈，无论是公募基金还是私募基金，我问他“你们按不按照表现来收费”？他们回答不收费，为什么？应该永远站在客户的角度考虑，行情好你做得好了，然后你自己分出一块，长期而言对客户是一个损失，所以当很多客户要收费的时候他们说不收，为什么？收费的基金和不收费的基金谁的业绩高？其实今天在国内，签了协议，没有收费的表现应该要比收费的差别很大，尤其06年，有的公司收业绩表现费，但是客户那边获得的利益差得不少。更多的不收费，对持有人更长期的考虑，如果我做得不好，你直接把我这个基金经理人换掉，一个是长期的，一个是短期的，我相信做私募的真的没有考虑这么长，而且私募的机制灵活，挣一把钱就走，公募应该是持续时间很长，而且信息披露的可信度会更高。尤其在中国来讲，私募的可信度还是没有公募基金高。对个人的激励要看着眼于长期还是短期，如果着眼于长期我觉得公募好一点。
方强：私募基金可能会成为一种趋势，这个趋势是对于公募基金和私募基金同时存在，这是很正常的，也是整个行业繁荣或者是对投资者来说有了更多选择的可能性。因为私募基金现在还没有完全阳光化，但可能会形成一种趋势，有人也看到这种趋势，所以有很多人从公募基金转到私募基金发展。但是有一个制度规范和诚信赢得客户认可的过程，收益的背后就是风险，还是要有相当长一个过程的。如果时间够久，我想大家各自会占着自己的一块天地。
私募基金操盘手：股票是大家喜闻乐见的投资标的，我们可选择的面广，如权证、股票基金、货币基金等。私募基金与公募基金操作风格没有太大差异，基金公司很多理念是很好的，但公募基金的灵活性不够，中国市场与成熟市场不一样，应把价值投资理念与中国国情结合起来，客户的利益才能得到保障。我们有一些同仁就是从公募基金来的，做私募不是做庄，只因看到投资股票是一种机会，我们追求稳健。
私募基金比公募更辛苦，公募有得天独厚的优势，经营的不好也可提取管理费。我们是在让客户帐户稳健增值的激励作用下，每天工作12小时左右。
走到阳光下
主持人:在熊市时关于这方面的案例、法律规范、监管报道的非常多，在法律上对于相关合同，委托理财纠纷的司法解释到现在没有完全明确，投资者利益很容易产生损失。这个话题放在牛市谁都不在乎，一到熊市这种案例就太多了。请问各位如何看有关监管部门是不是应促进私募基金的阳光化、正规化？
丁楹：私募基金现在在中国时机没到成熟的时候，它很难发展壮大。包括有一些合伙人制度可能是一种创新，但是对私募基金发展到底有什么样的影响？现在私募比较好的一种模式就是信托，但也不是所有人都能发信托，而且渠道有限、规模有限、人也有限，我觉得主流还是公募。而且即使一个知名的经理人出来做私募，他主要精力放在投资这块。我相信公募基金还是强很多。
方强：所以私募基金有很长的路要走，赢得客户、阳光化、正规化。我们目前处在牛市过程中，在这种乐观的情绪下不容易看到这种风险。其实从监管机构角度来讲也是一直在看着这个风险的。
私募基金操盘手：现在社会上某些人对私募基金有误解，有成见，没走到阳光下，引导私募合法化，但不应按一种思路管理。
其实我们就是一般的理财机构，应理解我们还我们清白。许多公募基金经理推崇巴菲特、彼得林奇等大师，但记得成思危说过中国真正具有投资价值的股票有100-200只，我们是在投资的基础上改良，用投资的眼光选股，用投机的眼光帮客户谋取盈利。目前，一些小规模私募基金采取保底承诺，让更多人相信它，从行业发展角度我不建议行业走向保底思路
㈦ 如何看待十大顶尖私募股灾中跌去65%输了上亿血淋淋的教训是什么
1、他们的锋芒暂时受挫，他们中的一部分仍是投资英雄。科比即使在最关键的比赛中投丢最后一球导致败局，但科比仍是科比。关键的观察指标是，他们接下来是否还会为荣誉而战，为信任他们的投资人重新赢得利润。
2、嘲笑他们不会为自己的投资失败找到安慰。他们江湖立万之前，必定也历经多次重大挫折，能最后惊鸿资本市场，无一不是独特的天赋和超人的勤奋所致，当然还有运气。
3、投资不易。即使他们勤奋与天赋宠爱一身，仍然遭此困境，何况芸芸众生的股民，对市场需充满敬畏之心。
4、无论多大多成功的大牛，要相信自己的虚妄（索罗斯语）。如此的股灾虽是多少年才出现一次的概率，但一次出现就让人痛彻心扉。而且，事后反思却又会发现自己曾有很多次机会可以拯救净值，但闪念的结果就是被市场一记ACE。美人迟暮，英雄落寞，谁都无所不在枷锁之中。
5、相信99%的优秀投资人在5000点后都能感受到市场狂热的风险，但感受到风险和执行风控中间有一道鸿沟。风险可以从数据、大众情绪、涨速等技术层面感知，但大胜负面前的执行风控则主要依靠常识、理念和修为的境界。
6、能在资本市场跻身顶尖之列，尽可能的贴近内心的独立判断是过去所有成功因素中的最关键品质。我斗胆猜测，这次大佬新锐们几乎集体短路，主要是心无禅定导致的失去独立，无意识降格为群体性情绪的俘虏。牛市的自我强化、每天飙涨的财富净值以及高安全垫的麻痹大意、不断增加的资金规模、无数人的由衷吹捧、应接不暇的饭局导致熬夜饮酒、媒体采访时越来越气吞山河的自信……这一切无可避免的带来身体状态的下滑和自我安静反思空间的丧失，内外夹攻之下，那些看似偶然的犹豫不决最后都是成为必然的断臂泥潭。淡泊以明志，宁静以致远，古人的智慧何其精炼，可惜，我们哀之何其易，鉴之又何其难。
7、在中国做资产管理可以说95%以上都是趋势加仓型，这个策略在牛市里就导致净值上升——申购规模增加——高位继续加仓，历史规律告诉我们，大部分的牛市结束，头部大概率都有筑顶的时间和空间，优秀的投资高手即使在第一时间没有顶部撤离，也基本会在顶部确认前后识别风险果断撤退，而平庸者却全程是底部和顶部都后知后觉。这次股灾最要命的是它一泻千里，暴跌的速度将投资精英和平庸者闷杀到一个维度去了，杠杆的毁灭性导致越是大的资金，越是无法出逃，只能任由市场宰割。这让我们必须回到投资的规律上去反思，任何时候，在风险越来的越大的时候，理应仓位越来越低，重视流动性，而不是持续激进加仓。
8、顺境所需要的美德是节制，规模是业绩的敌人，10分力干8分活，为自己留下余地。
9、扛住毁誉，风雨中抱紧自由。人生既感受到痛苦又坚信终将美好，这便是自由。每个资产管理者都有一个自由的梦，而这恰恰也是一个呼唤和需要英雄情结的行当。
10，虽然寻求消遣是人的本能，但干了这行，尽可能减少无聊的应酬吧，回归自我，保持专注。
㈧ 私募牛市中为什么跑不赢公募
公募基金是受政府主管部门监管的，向不特定投资者公开发行受益凭证的证券投资基金，这些基金在法律的严格监管下，有着信息披露。利润分配，运行限制等行业规范。例如目前国内证券市场上的封闭式基金属于公募基金。公募基金和私募基金各有千秋，它们的健康发展对金融市场的发展都有至关重要的意义。然而目前得到法律认可的只有公募基金，市场的需要远远得不到满足。私募基金(Privately Offered Fund)是相对于公募（public offering）而言，是就证券发行方法之差异，以是否向社会不特定公众发行或公开发行证券的区别，界定为公募和私募，或公募证券和私募证券。
㈨ 上一轮牛市最后清盘的那些私募是为什么清盘的
简单来说就是基金关闭了，把股票全卖了，资金还给投资人。有强制清盘和主动清盘两种。一般基金的条款中会有净值跌破多少，清盘的规定（基金不同，阈值不同），大盘下挫，基金表现不佳就可能触发强制清盘；
而主动清盘发生在基金经理看空后市，觉得没有机会可以选择主动清盘，如：赵丹阳的赤子之心，在07年底前主动清盘，成功逃顶。