个人储蓄成本是因为

Ⅰ 西方经济学宏观部分说外国对本国的收入大于支出于是就有了储蓄,反之是负储蓄。 意思是不是对于外国来说

西方经济学宏观部分说外国对本国的收入大于支出于是就有了储蓄,反之是负储蓄。
意思不是对于外国来说是正储蓄而对于本国来说其实是负储蓄。

一个家庭的收入大于支出，入不敷出了就是负储蓄
因为消费有自发消费和引致消费，所以消费是可能大于储蓄的

Ⅱ 储蓄的含义

储蓄是指每个人或家庭，把节约的钱存到银行的经济活动。城乡居民将暂时不用或结余的货币收入存入银行或其他金融机构的一种存款活动。又称储蓄存款。储蓄存款是信用机构的一项重要资金来源。

把节约下来或暂时不用的钱或物积存起来，多指把钱存到银行里。

储蓄存款是信用机构的一项重要资金来源。发展储蓄业务，在一定程度上可以促进国民经济比例和结构的调整，可以聚集经济建设资金，稳定市场物价，调节货币流通，引导消费，帮助群众安排生活。与中国不同，西方经济学通行的储蓄概念是，储蓄是货币收入中没有被用于消费的部分，以个人为考察单位的话，个人的实际储蓄（实际是指名义量除以物价水平，下同）就由个人实际金融资产的增加以及实物资产的增加来表示（实际储蓄=M1/P1-M0/P0+B1/P1-B0/P0+K1-K0），当中个人实际金融资产指的是个人的实际现金持有量和实际债券持有量，实物资产的增加则是指个人用于净投资的那部分支出，由于经济的总体数据是若干个个体数据的加总，所以加总个人实际储蓄之后就出现如下的情况：在不考虑与国外经济联系的情况下，个体A的实际债券持有就是A借出的实际资产，有借出的人就有贷入的人，设为个体B，于是个体B的实际债券持有就是A持有量的负数，推而广之如在不考虑有外部联系的情况下整个社会中的实际债券拥有量在任何的时点总是为零的；此外经济中的实际货币持有量受它所支撑的经济的产出（Y）以及持有它的成本——当下的名义利率（i）共同决定，鉴于我们仅仅考虑的经济中实际储蓄与投资的关系，所以可以假定这两个变量（Y、i）是不变的，于是实际货币的持有量也是不变的，于是加总之后就可以得到所有的社会总的储蓄都体现在实物资本存量的增加上，也就是实际储蓄等于净投资。

实际总储蓄=M1/P1-M0/P0+K1-K0,M1/P1=M0/P0,所以有实际总储蓄=K1-K0,)，这里之所以不是实际储蓄等于投资是因为实际储蓄作为没有被消费的产出————这里的产出必须是净产出，即剔除折旧之后的产出，所以实际储蓄就等于净投资。这种实际储蓄不仅包括个人实际储蓄，还包括公司实际储蓄、政府实际储蓄。储蓄的内容有在银行的存款、购买的有价证券及手持现金等。

储蓄原则
我国的储蓄原则是“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”。居民个人所持有的现金是个人财产，任何单位和个人均不得以各种方式强 迫其存入或不让其存入储蓄机构。同样，居民可根据其需要随时取出部分或全部存款，储蓄机构不得以任何理由拒绝提取存款。并要支付相应利息。储户的户名、帐号、金额、期限、地址等均属于个人隐私，任何单位和个人没有合法的手续均不能查询储户的存款，储蓄机构必需为储户保密。

Ⅲ 把工资的一部分储蓄起来的机会成本是什么

1、把工资的一部分储蓄起来，是相对保守的做法，时间久了，有货币贬值的风险；

2、如果想保值，购买银行的理财产品是个不错的选择。

Ⅳ 个人储蓄=个人可支配收入-个人消费支出-红利。 为什么要减红利

我的理解，有明确规定，持股人必须交纳股票收益（股息红利）所得税，其比例是根据股票的面额。所以不能记入个人储蓄。

Ⅳ 假定总产量一定，储蓄不受利率影响，政府支出增加为什么会提高私人储蓄，谢谢

储蓄（也称为国民储蓄）分为两个部分，公共储蓄和私人储蓄。公共储蓄不受利率影响（等于税收减去政府购买），而私人储蓄受利率影响。直观来讲，银行利率提高了，居民自然就想存钱。你说的总产量我暂且理解成GDP。GDP分为三个部分，消费、税收和政府支出。政府支出增加在GDP和税收一定的情况下意味着消费减少了，也就意味着私人储蓄增加。不过这个没什么现实意义，又不是一个因果关系，只不过是一个静态情况下的事实。

Ⅵ 从经济学角度看,个人的储蓄是一个跨期的行为对不对

我们每个人从呱呱坠地，直到垂垂老矣，这一生当中，始终都在面对一个基本问题——我们应该怎样更好地生活？不得不承认，我们所生活的这个世界，已经彻底被“经济”所“挟持”了。我们日常生活中的所见所闻与所作所为，全都与经济活动有关，不得不承认，在学习微观经济学之前，对现实中的一些涉及经济现象的问题不甚了解。
从利润最大化原理浅析身边的现象

当生活中的一些商品涨价或者是降价，只是模糊地知道是因为需求与供给大小关系的问题。现在就可以用经济学的角度来理解了。
在我的家乡烟台，依赖于优越的地理位置及自然条件，水果种植业在经济发展中扮演着举足轻重的位置，几年前在我的家乡还是会看到大片大片苹果树林，但是让我感到惊奇的是，几年后在它们长得还很茂盛的时候有的却被砍掉了，最初只是知道因为苹果价格下降，果农赔钱，不得不另谋出路，这种见解是比较浅显的，现尝试用微观经济学原理加以解释之，即利润最大化原理以及市场机制原理。 像是苹果这一类的农产品的供给市场属于竞争性市场，果农们是在MC=MR=P的时候在短期达到利润最大化的，刚开始的苹果价格为P1，超过了平均成本，(P1—AC1)*Q>0，果农得到了经济利润，于是被利润驱动，越来越多的人开始种苹果，而且种的数量也是逐步增多的，市场上苹果的供给越来越多，使得由市场需求和供给决定的苹果价格趋于下降，价格降到了P2，位于平均成本和平均可变成
本之间(P2—AC2)*Q2<0，但这时果农们还是会继续种植，因为总收益大于总可变
成本，只有这样才能收回部分固定成本，使之不会成为沉淀成本，这样的决策对于果农们来说才是理性的，供给量继续增加，价格继续下降，当降到P3时，果农们就会放弃种植了，因为(P3—AC3)*Q3<(P3—AVC)*Q3<0，果农们已无利可寻，如果还不停止种植，则全部收益连可变成本都无法收回，更谈不上对不变成本的弥补了。而事实上，只要果农停止种植，就会将可变成本将为0，显然，此时不种植要比种植强，便会出现果树被砍，数量减少。

至此，对苹果树数量减少现象已分析完毕，可能影响因素还有多个，我的分析可能会不全面。
从机会成本角度浅析生活中的小事
对于身边的一个小事，也是很普遍的一件生活琐事，现尝试从经济学的角度对此进行剖析。

我家住在三楼，一楼有一对老夫妻，生活过得很滋润，也很让人羡慕，白天会出去散散步，去菜市场转转，晚上也很充实，在广场跳交谊舞。五楼的王叔叔则是位上班族，只有在早晨他出去上班和傍晚回来时才会碰见他，只能说年轻时是需要奋斗的。有时傍晚我会跟妈妈去附近的菜市场买菜，就会遇见一楼的奶奶和五楼的叔叔，但他们买菜的方式却有着天壤之别。老奶奶买菜一般是先把菜市场逛个遍，察看不同摊位的蔬菜质量价格 ，最后择优而买，有时甚至不惜走一段路到其他市场去买。王叔叔则要简单得多，就近碰到合适的则买，很少花时间去逛菜摊和进行比较，那么，老奶奶的这种做法是否比王叔叔的实惠呢？在学习微观经济学之前，我会觉得老奶奶更节俭，更聪明，因为毕竟是在比较了多家摊位之后，会得出，去哪家买会更便宜，得到的消费者剩余越多。但是我的这种观点现在从经济学的角度看来，并不正确，他们的行为方式都是理性的。
就像企业家在进行经济决策时，在选择生产一种产品的时候，他所放弃的使用同样的生产要素生产其他产品所带来的利润。同样王叔叔如果也在逛完菜市场之后，再进行购买，是要付出代价的。老奶奶逛完菜市场之后，会得到有关商品价格的信息，然而获得信息是有代价的，是要付出金钱和时间的，这是寻找信息的成本。信息也会带来收益，有更充分的信息可以做出更正确的决策，这种决策会使经济活动的收益更大。老奶奶逛菜摊就是一种寻找信息的活动，所用的金钱（如磨损鞋子所需的支出）和时间就是成本。由于对各个摊位蔬菜质量与价格信息了解而买到更好更便宜的菜就是收益。 但是人不可能得到完全信息，因为得到完全信息的成本高到不可能实现。所以，人无法做出完全理性的决策。如果做出决策是不去寻找信息，作为随机决策，决策失误的概率很大，这是一种非理性行为。但如果用过多的金钱与时间去寻找信息，搜索信息成本大于收益，其行为也是非理性的。如果我们把多寻找一点信息所增加的成本称为边际成本，把多获得这点信息所增加的收益称为边际收益，那么，正像工业企业一样，寻找信息应达到边际成本等于边际收益，这时就实现了经济学家所说的最大化。
不同的人买菜方式不同正在于他们的搜寻成本不同。如前所述，搜寻信息的成本包括实际支出(鞋子磨损或坐车费)和时间。假设实际指出可以忽略不计，搜寻成本可以用寻找信息的机会成本代表，机会成本是为寻找信息而消耗的时间的其他用处，或这种用处带来的收入。因为一楼的老奶奶已退休，颐养天年，无事可做，她的机会成本为零，即为寻找信息而花的时间并没有其他用处。当然，如果花的时间太多，影响了做家务、其他活动，或引起疲劳，则成本就不为零了。所以，在一定合理的范围内，老奶奶逛菜摊买到物美价廉的菜是一种理性行为。也许，逛菜摊、讨价还价还会给老奶奶带来无限乐趣呢！（这是有可能的，因为老奶奶的孩子不在身边，这样出去逛逛可以和更多的人打交道，聊聊天）
上班族则不一样了，假设王叔叔上班每小时可得收入20元。如果他逛菜摊买到的菜比不逛菜摊买到的才便宜20元，那么，多逛一小时菜摊，边际搜寻成本为20元，边际收益20元，那么，他用一小时逛菜摊寻找信息就是合理的。但是，现实中，逛一小时菜摊的收益没有这么多，那他逛菜摊就是非理性的。所以，他总是就近菜摊随便买一点。所省下来的时间能带来的收益大于逛菜摊的收益，当然也是理性的。
通过机会成本便可以理解老奶奶和王叔叔的行为。

从价格需求弹性浅析身边的小事
购物是与我们的生活息息相关的，是与我们的生活有着密切联系的，一些现象有时会让我们摸不着头脑，现尝试用所学知识进行浅析。
在平时收到的宣传单或报纸上，有着花花绿绿的广告版面，从新店开业到学校招生、快餐店的打折券，再到某商场跳楼大甩卖，各种各样的促销信息堆积如山。最常见的当属大型百货商店的促销广告了，关于季节性新品上市和清仓促销信息，诱惑着消费者的眼球。 常见的现象是，名牌服装和家具等以高收入的白领阶层为目标消费者的商品占了大半部分。相反，像一些过日子必须用得着的日用消费品则很难在大型百货公司的促销单上觅到踪影，即便是偶尔找到个别生活必需品在促销，但大部分都在后面加了一个“限量发售”的小尾巴。从我的购买经历来看，在我被日常消费品的促销吸引去了之后，也会顺便看看其他稍高档的商品，在我看来，他们只是为自己的高档商品吸引顾客群而已。
那么，为什么大型百货公司商店不对生活必需品进行打折呢？答案很简单，虽然贵点，但消费者不得不买的商品就没有降价的必要。像食品这类的生活必需品，反倒是居家附近的超市里打折的频率远远超过大型商店。实际上，在我看来，超市跟大型百货商店走的是同一路线，超市也是通过对蔬菜、水果肉类的降价促销来吸引消费者眼球，把消费者吸引到店里来，再通过销售其他昂贵的商品以确保超市有充分的赚头。这实际上体现的经济学原理是对不同商品的价格需求弹性的把握。
商场在做促销计划时，首先应该考虑的是价格变动对销售的影响。根据价格需求弹性=(P/Q)*(△Q/△P),如果将价格降低10%，需求会提升10%，亦即Ep绝对值会大于1，那么总的销售额是会增加的，能够达到薄利多销的目的；反之，即使降价10%，而需求增长不到10%的话，亦即Ep绝对值会小于1，那么打折反而会导致销售收入萎缩。它反映了商品需求量对其价格变动反应的灵敏程度。将服装的价格降低10%,而需求能够提升10%以上的话，则此衣服的需求对价格变动的反应敏感度较高；相反，价格降10%，需求没有明显变化，就表明此衣服的需求对价格的变动无弹性。若Ep大于1，需求富有弹性，对商场来说总收入还是增加的，若Ep绝对值小于1，需求缺乏弹性，则商场总收入减少。
食用油类和食品类等生活必需品无论价格如何上涨，其需求都不会有大幅度变化，因为对生活必需品等商品来说，其价格需求缺乏弹性，需求量对价格的反应不敏感。相反，奢侈品的价格如果很高的话，其需求就会大幅下降，但是因为奢侈品的需求弹性大，商场便可以采取先吸引消费者的眼球，而后再打折，会让消费者充分享受打折带来的利益与满足感，让消费者获得更大的效用，因为这类商品的需求弹性大，对该商品需求量的变化率大于价格的变化率，这样也会使得商场收入增加，因此这类商品常常都会光荣地登上打折排行榜。
电影院也一样，对于那些比较清闲的人来说，她们会选择找打折电影票，她们为此付出的机会成本低，因为他们即使花时间看电影也不会减少他们的收入，而对于那些好不容易才抽空看场电影的人来说，即使晚上电影票价较贵，也不得不选择在晚上去，早晨的时间属于弹性时间，所以票价要卖得便宜些，买电影票的人便会增多，这样才会使电影院收入提升，晚上的时间属于非弹性时间，所以票

价要卖得高些，即使票价很高，也会有一部分人仍然来看电影。价格需求弹性会决定我们消费者的总支出变化和商场的总收入变化。
像我们这些20出头的大多数年轻人，是迷迷糊糊、莽莽撞撞就过了20几岁，留下了许多经验教训，也留下了许多依然不解的疑问。 幸好，这个世界上还有一门叫“经济学”的学问。 随着经济学的日渐成熟和发展，这门学问中的理性也渗透到我们的生活和人生当中，让我们有了一个全新的看待问题的视角。无论多深奥的理论，如果透彻地理解了它，必定可以还原为日常生活中的现象，从上例便可看出。个人理解，经济学就是一门有关个人选择的科学，学习经济学有助于人们做出更好的决策。

Ⅶ 储蓄大于(收入—支出)是什么原因造成的

你是说保留盈余大于净利吗

Ⅷ 中国人为什么“储蓄成瘾”

将中国的高储蓄率成因全归结于“社会心理”，有失于片面，但《纽约时报》此文的重点在于一问：这种对于饥荒的集体“记忆”是否已经成为中国人储蓄的本能？ “储蓄瘾”若成为本能、“进入基因”，就谈不上理性消费乃至正常生活了。文章作者如是假设：“如果不是本能，那么扩大内需就有希望，一旦建立了完备的社会保障体系，老百姓就敢于花钱。如果是本能，那么即便是有医疗、教育、住房的保障，中国人也照样会维持高储蓄率”。虽然没确定哪种可能出现，但这一假设已经很有价值了。 前些年我曾研究过相关话题，结论为“社会保障”具决定作用。仅用“集体记忆”做解显然并非周延，实际上，中国人群中，“集体记忆”和“集体失忆”并存。总体而论，中国人的记忆并非去留得当，其“智慧含量”不是很高。该记住的记不住，记忆被歪曲变形的情况多发，所以中国人在一个地方反复摔倒成为常态。 应该说，“饥荒记忆”的确是部分国人高储蓄的特色成因，更准确的说法该是“一部分历史原因”。天灾人祸不断，除了个人、家庭还基本可靠外，政治靠不住，社会靠不住，集体靠不住，大家就必须把希望寄托于自强自救；由于在所有被认为可当“资本”的东西中，只有自己的钱财才是“硬道理”，大家进而把“根本保障”归结为钱财，“攒下几个钱”就成了我们的王道。 世界储蓄率数中国，中国储蓄率数林县（现林州市），林县就是一个“饥荒记忆”积淀深厚的地方。县志记载，从明正统元年(公元1436年)到1949年的514年间，林县曾发生自然灾害100多次，大旱绝收30多次；其后接着是连年吃不饱的历史，“从红旗渠的开工建设到支渠配套全面完成的十年奋战期间，参加建渠的干部群众在每人每天只有6两粮食的艰难条件下……”有好多“浮肿病”患者在工地上勤奋苦干，没出工的农民连6两粮食也吃不上。 近年林州富裕了，储蓄率还是高居不下，但不是为备荒了。比如，有个很悲催的高储蓄的利好因素——食管癌晚期发病率和死亡率世界第一，不准备一笔天价医疗费，人心也踏实不了。 曾经历过“三年困难”阶段，对“饥荒历史”刻骨铭心的那部分中国人，如今大多已经不是经济活动主力，他们仍然在储蓄，但储蓄行为与用途和后辈大不相同。他们为帮儿女储蓄，为“有事”而储蓄，储蓄的结果，多半是把一生积蓄全部交给医院，在人生最后的短暂阶段，在痛苦中实现他们一生中最大的一次慷慨消费。不给儿女留下债务，就等于“有本事”的老人了。 除去贪官、富豪之外的经济活动的主力精英队伍，活得并不轻松。即便是高薪阶层中人，一套住房的需求就足以全面压制他们的其他内需。能够经努力供房、供车、供教育的人，还是收入较高、相对“有指望”的那一群，是穷人们羡慕的对象。而大多数打工族不考虑储蓄问题，他们根本没有储蓄待办大事的念头，因为所得不够自己生存基本所需，眼下的生活还捉襟见肘，经储蓄买大件、办大事的目标，对他们来说太不现实。 中国社会高储蓄，广大劳动者没储蓄——没储蓄，即社会底层和“人心惶惶”之标志。同时，许多人存起来的那些钱，不是不想花的钱，而是不敢花和不够花的钱。 存下多少钱才“有底”、才“过得去”，这可不好说。莫测的生活成本似乎是个无底洞。一个中产分子之家，一次意外、一人得病、一次诉讼纠纷、一段时间的事业低迷，均可让多年奋斗成果化为乌有，况且，有谁能知道今后的通胀程度和社会前景呢？ 中国人不储蓄不行，储蓄少了也不行。主因无非有二：基本需求各环节支付费用太高，必须为一次办事做长期积累，而这事又非办不可；现实中谁都不安全，安全感只能自行提供，除了积蓄还没别的更好办法。 所谓“储蓄成瘾”，其间并不产生“过瘾”之快感——它是一种不得已的生存方式，多为被动的理性行为，而在社会政治文明和社会保障系统获得国人信赖后，中国人的“扩大内需”也必会和他国国民的“内急式消费”相似。 没必要指点中国人高储蓄或积极消费。谁都知道享受比遭罪好，问题是生存环境与制度安排阻碍了普通人群的享受，使他们只有无私奉献和艰苦奋斗的份儿。所以我还是重复早年说过的这段话：社会保障带来的切实的国民福利，以及由此而来的全社会的道德提升，召唤着当代中国人的政治智慧和政治英雄。

Ⅸ 为什么在银行办理一些业务要手续费，是因为那些方面有成本吗

对呀，房租，设备使用费，电费，人工柜台费，装修费用

Ⅹ 储蓄增加同等水平为什么没有政府支出同等水平使国民收入增加的多

储蓄是存在银行的个人财富，政府支出主要用在市场上，增加了销售收入。