個人儲蓄存在成本是因為人們

❶ 關於儲蓄是漏出項的問題

西方經濟學中有這樣一個說法：儲蓄和投資對等。不少人就開始疑惑了，實際投資和實際儲蓄一定相等嗎？既然收入一部分是消費一部分是投資，或者說一部分是消費一部分是儲蓄，但是儲蓄和投資是一回事嗎？難道到存銀行了的錢是投資？

針對這些問題，理財師分析說，現實生活中，投資和儲蓄是不相等的。

至於西方經濟學中所說的投資和儲蓄相等是兩部門模型狀態。就是，整個社會不存在政府，不存在別的國家。整個社會就只有企業和家庭。企業從家庭購買生產資料，付給家庭錢，企業將買來的資料進行生產，賣給家庭，家庭把錢給企業，企業賺到的錢要給工人工資。家庭的錢一部分用來儲蓄，一部分用來消費。儲蓄的錢被用來貸給企業購買生產資料。此時，投資是一個外生變數。就是說短時間是不變的。因為影響投資的最重要因素是利率，既然不存在政府，也就沒有利率，所以投資數額短期不變。等於儲蓄。

進一步擴展到三部門模型，就是加上政府。政府是收稅的，而政府收的稅變成政府支出，我們在交稅後，扣除消費的部分用於儲蓄。由於政府可以改變利率，所以投資數是會變的，變少。因為利率相對於企業來說是成本。利率越高，企業生產成本越高。還有就是存款准備金制度，就是每個銀行必須把一定數量的錢存在中央銀行（中國人民銀行）。所以很顯然存進銀行的錢相對我們來說不是投資，相對銀行來說銀行把錢貸給企業，屬於投資。這種投資實際上又不是投資，因為它是構成一項負債，而不是作為企業的股東。

儲蓄和投資不是一回事。因為儲蓄是漏出量，投資是注入量。數量上也不等。

❷ 請教西方經濟學（宏觀部分）儲蓄與投資的問題

1、 一般是家庭和個人執行儲蓄功能，企業和政府執行投資功能 銀行中的儲蓄都被企業貸款或政府發行國債用來投資了，而你之所以還能從銀行取到錢，是因為有準備金制度，而每年政府還有一定的財政赤字，企業還有一定的債務幅度，這些都足以抵消銀行中的儲蓄和准備金，所以從整個宏觀經濟來說儲蓄是等於投資的。
:儲蓄恆等於投資.這是國家經濟運行的會計恆等.因為就一般理解而言,來源就等於用途.這是無論經濟平不平衡,國家發不發達都能恆等的.
第二個是:儲蓄要等於投資.這是宏觀經濟均衡的要求,但不一定能達到.只有儲蓄等於投資了,金融融資才能完全並且正好支持實體經濟發展.任何一方盈餘都能造成經濟不平衡,但是並不影響經濟的會計恆等.

2 利率降低了，人們儲蓄的激勵就下降了。企業貸款去投資的成本就降低低了，可定會使得投資增長的。

3利率降低是指存款利率還是貸款利率降低？其實是二者都降低了，存款利率和貸款利率理論上應該是一致的，但是銀行為了運營，總得收費，就相當於從貸款人那裡收了。
如果是存款利率就可以解釋投資資金是自有的話可以將利息看做投資的機會成本？是可以這樣解釋的。完全正確。但你也可以從另一個投資的角度解釋：貸款利率下降了，貸款去建廠房，建企業，成本就低了，這也是投資，不要只認為投資是買債券，買股票。存款利率下降，人們不願意儲蓄了，所以買股票，這是投資，其實就是買股票的人自己就是股東了，就是自己去投資了---擴建廠房，誇大生產之類的啦

4顯然投資用的資金本身是來自個人啊，個人存到銀行，銀行貸款給人去投資。

❸ 為什麼說儲蓄未必利國利民

我國居民儲蓄已連續數年高速增長，並於1995年底一舉突破三萬億元大關，成為當前社會經濟生活的一大熱點，再次令金融界和經濟學界為之震驚。那麼，居民儲蓄如此快速增長和巨額居民儲蓄的存在對整個經濟運行會帶來什麼影響？是利是弊？不能不引起社會公眾的高度重視。
一、我國居民儲蓄的變化及原因
我國是一個發展中國家，自建國到實行改革開放的三十年間，全國居民儲蓄只有幾百億元人民幣，1978年全國人均儲蓄存款余額只有21元，按當時的外匯牌價，只相當於發達國家人均一天的工資，由此可見我國居民的貧困程度。中共十一屆三中全會後的改革開放，才使這一狀況發生了巨大變化。經過十年改革，1988年人均儲蓄存款上升到347元，十年增長了16.5倍，到1995年底，全國人均儲蓄存款達到了2500元左右，也就是說，十七年增長了120倍，僅1995年一年，全國居民存款總額就增加了8000億元，人均增長近700元。 我國居民儲蓄高速甚至超高速增長明顯具有以下原因：
1.改革後國民收入分配明顯向個人傾斜，造成消費基金過快增長。從改革開放以來的分配情況看，絕大部分年份個人收入增長率高於經濟發展增長率。1995年上半年我國城鎮居民人均生活費收入1968 元， 比1994年同期增長31.7％，農村居民人均現金收入758元，增長了37％，而同期的經濟增長率只有11 ％左右。 國民收入初次分配也是如此，1979年國民收入初次分配的初始結構為：政府部門11.4 ％， 企業部門37％，個人部門50.8％，1994年依次轉變為10％、25％和65％。國民收入最終分配結構變化為：改革初期政府、企業、個人三部門在國民收入最終分配結構中的比重分別是23.5％、12.1％和64.4％，到1988年，其結構就轉變為11.7％、10.8％和77.5％，1994年又成為12％、 10 ％和78％。由以上變化不難看出，除改革促進了社會經濟發展給人們帶來實惠外，國民收入分配結構變化即過分向個人傾斜是我國居民增收的重要原因。
2.居民收入的平均化導致了居民消費結構單一和相對集中。由於眾所周知的因素，我國居民收入除個體工商業者、企業承包人、三資企業經理等少數人員外，基本上處於兩個檔次水平上，一個是城鎮居民，另一個是廣大農村人員。收入上的統一性造成消費結構的單一性和集中性（消費時間相對集中、消費品種相對集中），在新的消費熱點未形成之前，居民收入處於儲蓄結構狀態，一旦新的消費熱點形成，便一擁而上。由於近年來一直沒有形成大的消費熱點，這是造成近年來居民儲蓄高速增長主要原因之一。
3.保值補貼的吸引。縱觀我國改革開放以來的經濟發展，是伴隨著時高時低的通貨膨脹運行的，從1988年以來，國家考慮到物價上漲過快因素，採取了保值儲蓄，以保護儲戶的利益，穩定金融秩序和加強宏觀調控，這在很大程度上穩定了居民存款意向，保證了儲蓄渠道的暢通，為儲蓄總額的快速增長創造了條件。
4.居民投資渠道單一。改革以來，我國居民投資渠道遠不適應居民收入的快速增長和經濟發展的需要，特別是在投資方面，由於股票、期貨等投資領域具有風險性，特別是高度投機和過低回報率的存在，使絕大部分居民不敢涉足股票等投資領域。資料顯示，到1992年居民持有證券量只佔居民儲蓄余額的9.27％，如果扣除國庫券和企業債券，其比例相當低。因此，銀行存款便成為近年來我國居民投資的主要選擇。
二、居民儲蓄過快增長對經濟運行的影響
居民儲蓄過快增長，一方面說明我國經濟經過改革已具有了一定的實力，一方面反映了廣大居民在改革中得到的巨大實惠，可以說是改革推動了經濟發展，經濟發展改善了城鄉居民的生活。反過來，居民儲蓄的過快增長對經濟運行和改革帶來的影響也是利弊兼之的。
1.巨額儲蓄是近期經濟高速發展的重要保證。從我國經濟發展情況看，雖然我們提出了由粗放經營向集約經營轉變的宏偉目標，但由於我國面臨著就業壓力大、勞動力素質低等多種難題，實現這一目標必然是以外延擴大再生產為主，在條件成熟的部分行業、部門輔之以集約經營。換言之，在整個國民經濟發展中，近期內不可能靠實現大規模集約化經營提高經濟發展速度。外延擴大再生產必須以高投入為保障，儲蓄的實質就是把閑散的資金通過特定的渠道和方式加以集中並轉化為有效投資的過程，從而使這種高投入成為可能，我國居民由節儉消費形成的巨額儲蓄，才使這一可能變為現實。縱觀近年來我國經濟的發展情況，之所以能維持較高的發展速度，與居民儲蓄的支持是分不開的，從某種意義上講，是居民儲蓄支持了改革和經濟發展，為改革和經濟高速增長起到了保駕護航的作用。
2.巨額居民儲蓄為深化改革奠定了物質基礎。隨著改革的深入，人們的消費觀念也發生了深刻變化，普遍由過去的盲目消費、保值消費、跟風消費等變為現在的預期消費、理智消費等。特別是在居民生活得到基本改善和人們普遍安居樂業後，改革將觸及深層次矛盾的情況下，居民的預期生活危機意識逐步增強，如住房、醫療、就業、養老、子女教育等項改革措施將陸續出台，使每個家庭對未來的開支增加了許多不確定因素。因此，人們在考慮收入分配時，已開始產生強烈的危機感和防患意識。於是，人們便把增加儲蓄作為未來需要應付各項不確定開支的有效辦法。1995年8 月中國人民銀行組織的兩萬戶居民儲蓄心態問卷調查顯示，在居民的儲蓄動機中買房建房的佔11.5％，為應付子女未來教育費用的佔13.5％，為自己准備養老金的佔7.3％，防範意外事故的佔5.5％。這表明人們對自主安排自己未來生活有了一定心理准備和初步規劃，絕大部分家庭開始注意正確處理當前消費與未來消費的關系。也說明人們對未來改革造成的居民支出增加已有心理預期。這就為未來改革打下了比較堅實的心理基礎和物質基礎：一是居民這種有針對性的儲蓄為將來住房、就業、教育、養老保險等改革措施的出台創造了良好的社會條件，繼而為理順各種經濟關系、深化體制改革鋪平了道路。二是居民對未來改革的心理預期和為此而採取的儲蓄防範措施為我們突破改革難點提供了良好機會。三是居民對改革的難度認識和心理素質的提高為改革中保證社會穩定提供了基本社會環境和心理保障。
3.國民收入分配過分向個人傾斜的改革事實，為未來改革設下了潛在危機。迄今為止，考察我國改革走過的路程，改革帶來的最大的受益者是城鄉居民。這種具有「特殊性」的改革，可以使啟動伊始的改革獲得廣大民眾的廣泛支持，也是十九年來改革得以順利推進的一個基本動因，更是形成居民巨額儲蓄的主要原因。但是，從改革的進程及長遠看，這種以國民收入分配過分向個人傾斜的改革難以持續，當改革進行到一定難度，觸及到深層矛盾時，必然要求居民在某種程度、某些方面付出一定的代價。當人們不但無法從改革中獲取逐年大幅度遞增的預期收益，而且還需要承擔改革成本時，盡管改革的最後受益者還是全國人民，但是由於眼前利益的驅動作用，便會使他們在某一時刻某一方面不再支持改革，甚至會採取抵制行動。這在當前因分配不公、通貨膨脹、企業效益下降、職工潛在失業等造成的居民減收等問題，居民在情緒上對改革所持的態度與前幾年比較是有所變化的。從我國目前的改革進程看，下一步的改革恰恰是要在觸及城鄉居民利益的許多方面展開工作，從而使居民不斷增支的因素大大增加，而在國民收入分配方面，由於企業因資金短缺等原因造成經營困難、效益下降等，國民收入不但不能繼續向個人傾斜，而且還要調整這種分配結構。所以，更值得注意的是，國民收入分配過分向個人傾斜雖然對以前的改革產生了積極影響，下一步如何在國民收入恢復正常分配比例，甚至需要廣大居民付出更大的改革成本的背景下，能否繼續保證積極而有序的推進改革，無疑是擺在理論界和改革家面前的一道難題。
4.儲蓄結構失衡，為經濟運行增加了成本。改革開放以來，由於國民收入分配逐步向個人傾斜，我國的總體儲蓄結構也發生了顯著變化。1979年我國總體儲蓄結構為：個人23.55％、企業33.65 ％、 政府部門42.8％，到1988年則變為個人62.5％、企業30.5％、政府部門7％，1995年底大概為個人72％、企業23％、政府部門5％，而在同期的美國總體儲蓄結構大概平均為個人35％、企業58％、政府部門7％， 韓國為個人38％、企業35％、政府部門27％。相比之下，在我國，不論是政府儲蓄還是企業儲蓄，都顯得太低。5％的政府儲蓄， 這與我國政府所承擔的經濟、社會發展和改革任務顯然不相稱，過低的政府儲蓄，無疑是導致財政連年赤字並由此而拉動貨幣持續擴張的主要原因之一。23％的企業儲蓄比例，對以公有制為主體的龐大的國有企業群體來講，也明顯偏低，這是造成國有企業高負債經營和企業間三角債邊清邊欠的重要原因。企業儲蓄下降和負債經營的直接後果就是成本增加、效益下降。實際上，企業儲蓄嚴重短缺已成為我國企業制度改革難以順利推進的一個重要原因。
5.「籠中虎」對經濟的威脅依然存在。居民儲蓄是一把雙刃劍，既能支持經濟建設，也能沖擊發育不完善的市場。許多金融界人士把居民巨額儲蓄比做「籠中虎」，就在於此。當1991年我國居民儲蓄存款突破1萬億元大關時，引起了經濟界專家們的不少擔心，到1994年突破2萬億元大關時，有關人士擔心這只巨大的「虎」一旦出籠會把市場沖垮，當1995年末全國居民儲蓄存款突破3萬億元大關， 達到幾乎可以收購全部國有企業固定資產的能力時，再次令金融界和經濟界為之震驚。實際上，這種擔心不無道理，1988年因通貨膨脹引發的擠兌風對市場和經濟的影響便是例證。盡管這幾年發生的通貨膨脹並沒有引起「老虎」出籠，但這不應成為我們放鬆警惕的理由，一是從法律角度講，居民存款是神聖不可侵犯的私有財產，存款自願，取款自由是銀行起碼的信譽，銀行在任何時候都不得拒付居民存款，這便為「老虎」出籠提供了法律保障。二是我國改革已進行到關鍵時期，每一項深層次的改革幾乎都牽扯到多方利益的調整，換言之，每一項改革都可能引起居民心理轉換，使他們在存款與消費中分析利弊做出選擇，而我們的深層次改革恰恰是一些增加居民支出和容易引發通貨膨脹的問題。這些措施出台後，極有可能造成消費的統一性繼而引發集中取款。三是從總量上看，城鄉居民儲蓄的數額很大，但由於分配不公使儲蓄過於集中，據統計，儲蓄存款總額的28％屬於個體戶、私營企業老闆、企業承包者等人，集中在約3000萬人手中。隨著改革的逐步深入，伴隨利率市場化的形成和個人投資條件的逐步成熟，當存款利率大大低於投資利潤時，這部分儲蓄存款將會很快轉入個人投資。有鑒於此，不管是什麼原因造成「大老虎」出籠或者是「小老虎」出籠，都會出現以下情況：即目前國有企業運營實際上是在靠貸款維持著，企業在70％多的負債經營背境下已經步履艱難，如果一旦出現擠兌風，出路只有兩條：一是企業立即歸還貸款，以保證銀行信譽和及時兌付；二是中央銀行大規模超經濟發行貨幣。無論走哪條路，其後果都是災難性的。
三、結語
分析居民儲蓄過快增長的利弊，並無意貶低居民儲蓄作用。實際上，我國的居民儲蓄額與日美西歐國家相比，都相差甚遠，甚至我國居民儲蓄對經濟的支持遠沒有他們那樣大。問題不在於儲蓄絕對額的大小，而在於我們的國民收入分配結構不合理，居民儲蓄與國有資產的比例關系失調，以及對深化改革可能帶來不利影響。我們面臨的問題是，改革特別是象我國這樣情況復雜、家底又薄的大國的改革，十分需要一個穩定的經濟環境和社會環境，需要人民支持改革。但改革既不可能把國民收入分凈吃光以此取得人民的支持，也不可能不顧深層次矛盾的解決，讓人們在改革中只收取成果不付出成本。一般而言，當改革容易推進時，國民收入應少向個人傾斜，以積累力量准備攻關，當改革進入攻關階段，既需要人們付出改革成本更需要他們支持時，國民收入分配向個人傾斜，這樣才能取得人們對改革的長期支持。問題就在於我們在十幾年的改革實踐中並沒有很好地把國民收入分配向個人傾斜的政策與個人相應付出改革成本結合起來。恰恰相反，當改革容易推進時，我們卻片面強調國民收入分配向個人傾斜，當改革進入解決深層次矛盾的攻堅階段，而企業又困難重重、高負債經營，甚至許多企業面臨破產，職工就業艱難。需要巨額資金支持改革時，我們的財政和企業既力不從心，也沒有能力繼續保持國民收入向個人傾斜以保證人們對改革的支持。這種局面不得不迫使我們採取相對減少居民收入與絕對增加居民支出並舉的措施，但這樣就會增加改革阻力，真可謂養肥了籠中「老虎」，餓瘦了草原「駿馬」（國企），花錢買了個阻力。
就巨額居民儲蓄存款而言，既然國民收入過分向個人傾斜是育肥「籠中虎」的根本原因，那麼調整這種傾斜特別是調節少數人的過高收入就成了我們減少「籠中虎」養料的最主要辦法。雖然這樣做可能會給改革帶來許多阻力，但為了能使「草原駿馬」跑起來，在下一步的改革中，不管是理智的選擇，還是舍此別無他途，在目前的改革框架中，這是唯一可行的辦法。
如果巨額居民儲蓄存款是一隻籠中「老虎」，為了防止「老虎」出籠，那麼我們今後就應更理智、更清醒地推進改革進程，消除「老虎」隱患。有人認為，只要不斷加強對居民儲蓄的引導，把居民余錢引向長期存款，就會防止「老虎」出籠。其實不然，銀行存款與債券股票的性質完全不同，只要購物消費獲得的利益大於存款利息或可能減少損失，不管是長期存款還是短期存款，都阻擋不了居民取款消費，銀行也不能把長期存款當作拒付的理由。與此相反，由於銀行把大部分居民長期存款用做長期貸款或基建貸款，一旦發生擠兌，則更難籌款兌付。因此，只能另尋他途：第一，按國際慣例加快國有企業股份制改造步伐和規范現有股份制企業經營行為，提高投資回報率，為居民投資提供一個良好的環境和領域。目前看來，通過國有企業股份制改造實現居民存款轉移，是既能防止「老虎」出籠，又能深化企業改革的最好選擇。第二，加快城鎮居民住房制度改革進程，以期回收資金，支持改革。有人認為，住房商品化是一件十分棘手的事，定價太高，居民買不起，定價太低，會造成國有資產流失。筆者認為，這不應成為延緩住房商品化的理由：一是定價太高，不符合我國國情；二是適當低價不會造成國有資產流失。因為從我國職工以往的工資構成看，職工工資中並不包括住房基金，住房基金是以利潤或其他形式上交國家了，現在降低房價使一般居民能買得起，是含有返還職工住房基金的性質。實際上，現行的住房制度中，造價與租金的懸殊，每時每刻都在造成國有資產流失。在住房商品化問題上，脫離國情談國有資產保值，既不現實，也不合理，更誤改革。

❹ 經濟學十大原理

經濟學十大原理：

1、人們面臨權衡取捨。

2、某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西。

3、理性人考慮邊際量。

4、人們會對激勵作出反應。

5、貿易能使每個人狀況更好。

6、市場通常是組織經濟活動的一種好方法。

7、政府有時可以改善市場結果。

8、一國的生活水平取決於它生產物品與勞務的能力。

9、當政府發行了過多貨幣時，物價上升。

10、社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關系。

(4)個人儲蓄存在成本是因為人們擴展閱讀：

經濟學基本原理：

經濟學基本原理是作為經濟學科學體系的出發點的公理、由科學的經濟學公理推導出來的經濟學定理。不同的經濟學範式有不同的經濟學基礎理論，但只有科學的經濟學才有經濟學基本原理。

政治經濟學的基礎理論是一般均衡論，對稱經濟學的基礎理論是對稱平衡論。對稱平衡論是經濟學的最基本原理。

經濟學核心規律：

經濟學核心規律是由經濟活動中最深層次的本質展開來的經濟活動的內在必然聯系，決定支配經濟活動中其他層次的規律。經濟發展是價值的發展不是金錢的增長。

經濟是價值的創造、轉化與實現;人類經濟活動就是創造、轉化、實現價值，滿足人類物質文化生活需要的活動，價值規律而非價格規律是經濟學的核心規律。

❺ 個人儲蓄=個人可支配收入-個人消費支出-紅利。 為什麼要減紅利

我的理解，有明確規定，持股人必須交納股票收益（股息紅利）所得稅，其比例是根據股票的面額。所以不能記入個人儲蓄。

❻ 從經濟學角度看,個人的儲蓄是一個跨期的行為對不對

我們每個人從呱呱墜地，直到垂垂老矣，這一生當中，始終都在面對一個基本問題——我們應該怎樣更好地生活？不得不承認，我們所生活的這個世界，已經徹底被「經濟」所「挾持」了。我們日常生活中的所見所聞與所作所為，全都與經濟活動有關，不得不承認，在學習微觀經濟學之前，對現實中的一些涉及經濟現象的問題不甚了解。
從利潤最大化原理淺析身邊的現象

當生活中的一些商品漲價或者是降價，只是模糊地知道是因為需求與供給大小關系的問題。現在就可以用經濟學的角度來理解了。
在我的家鄉煙台，依賴於優越的地理位置及自然條件，水果種植業在經濟發展中扮演著舉足輕重的位置，幾年前在我的家鄉還是會看到大片大片蘋果樹林，但是讓我感到驚奇的是，幾年後在它們長得還很茂盛的時候有的卻被砍掉了，最初只是知道因為蘋果價格下降，果農賠錢，不得不另謀出路，這種見解是比較淺顯的，現嘗試用微觀經濟學原理加以解釋之，即利潤最大化原理以及市場機制原理。 像是蘋果這一類的農產品的供給市場屬於競爭性市場，果農們是在MC=MR=P的時候在短期達到利潤最大化的，剛開始的蘋果價格為P1，超過了平均成本，(P1—AC1)*Q>0，果農得到了經濟利潤，於是被利潤驅動，越來越多的人開始種蘋果，而且種的數量也是逐步增多的，市場上蘋果的供給越來越多，使得由市場需求和供給決定的蘋果價格趨於下降，價格降到了P2，位於平均成本和平均可變成
本之間(P2—AC2)*Q2<0，但這時果農們還是會繼續種植，因為總收益大於總可變
成本，只有這樣才能收回部分固定成本，使之不會成為沉澱成本，這樣的決策對於果農們來說才是理性的，供給量繼續增加，價格繼續下降，當降到P3時，果農們就會放棄種植了，因為(P3—AC3)*Q3<(P3—AVC)*Q3<0，果農們已無利可尋，如果還不停止種植，則全部收益連可變成本都無法收回，更談不上對不變成本的彌補了。而事實上，只要果農停止種植，就會將可變成本將為0，顯然，此時不種植要比種植強，便會出現果樹被砍，數量減少。

至此，對蘋果樹數量減少現象已分析完畢，可能影響因素還有多個，我的分析可能會不全面。
從機會成本角度淺析生活中的小事
對於身邊的一個小事，也是很普遍的一件生活瑣事，現嘗試從經濟學的角度對此進行剖析。

我家住在三樓，一樓有一對老夫妻，生活過得很滋潤，也很讓人羨慕，白天會出去散散步，去菜市場轉轉，晚上也很充實，在廣場跳交誼舞。五樓的王叔叔則是位上班族，只有在早晨他出去上班和傍晚回來時才會碰見他，只能說年輕時是需要奮斗的。有時傍晚我會跟媽媽去附近的菜市場買菜，就會遇見一樓的奶奶和五樓的叔叔，但他們買菜的方式卻有著天壤之別。老奶奶買菜一般是先把菜市場逛個遍，察看不同攤位的蔬菜質量價格 ，最後擇優而買，有時甚至不惜走一段路到其他市場去買。王叔叔則要簡單得多，就近碰到合適的則買，很少花時間去逛菜攤和進行比較，那麼，老奶奶的這種做法是否比王叔叔的實惠呢？在學習微觀經濟學之前，我會覺得老奶奶更節儉，更聰明，因為畢竟是在比較了多家攤位之後，會得出，去哪家買會更便宜，得到的消費者剩餘越多。但是我的這種觀點現在從經濟學的角度看來，並不正確，他們的行為方式都是理性的。
就像企業家在進行經濟決策時，在選擇生產一種產品的時候，他所放棄的使用同樣的生產要素生產其他產品所帶來的利潤。同樣王叔叔如果也在逛完菜市場之後，再進行購買，是要付出代價的。老奶奶逛完菜市場之後，會得到有關商品價格的信息，然而獲得信息是有代價的，是要付出金錢和時間的，這是尋找信息的成本。信息也會帶來收益，有更充分的信息可以做出更正確的決策，這種決策會使經濟活動的收益更大。老奶奶逛菜攤就是一種尋找信息的活動，所用的金錢（如磨損鞋子所需的支出）和時間就是成本。由於對各個攤位蔬菜質量與價格信息了解而買到更好更便宜的菜就是收益。 但是人不可能得到完全信息，因為得到完全信息的成本高到不可能實現。所以，人無法做出完全理性的決策。如果做出決策是不去尋找信息，作為隨機決策，決策失誤的概率很大，這是一種非理性行為。但如果用過多的金錢與時間去尋找信息，搜索信息成本大於收益，其行為也是非理性的。如果我們把多尋找一點信息所增加的成本稱為邊際成本，把多獲得這點信息所增加的收益稱為邊際收益，那麼，正像工業企業一樣，尋找信息應達到邊際成本等於邊際收益，這時就實現了經濟學家所說的最大化。
不同的人買菜方式不同正在於他們的搜尋成本不同。如前所述，搜尋信息的成本包括實際支出(鞋子磨損或坐車費)和時間。假設實際指出可以忽略不計，搜尋成本可以用尋找信息的機會成本代表，機會成本是為尋找信息而消耗的時間的其他用處，或這種用處帶來的收入。因為一樓的老奶奶已退休，頤養天年，無事可做，她的機會成本為零，即為尋找信息而花的時間並沒有其他用處。當然，如果花的時間太多，影響了做家務、其他活動，或引起疲勞，則成本就不為零了。所以，在一定合理的范圍內，老奶奶逛菜攤買到物美價廉的菜是一種理性行為。也許，逛菜攤、討價還價還會給老奶奶帶來無限樂趣呢！（這是有可能的，因為老奶奶的孩子不在身邊，這樣出去逛逛可以和更多的人打交道，聊聊天）
上班族則不一樣了，假設王叔叔上班每小時可得收入20元。如果他逛菜攤買到的菜比不逛菜攤買到的才便宜20元，那麼，多逛一小時菜攤，邊際搜尋成本為20元，邊際收益20元，那麼，他用一小時逛菜攤尋找信息就是合理的。但是，現實中，逛一小時菜攤的收益沒有這么多，那他逛菜攤就是非理性的。所以，他總是就近菜攤隨便買一點。所省下來的時間能帶來的收益大於逛菜攤的收益，當然也是理性的。
通過機會成本便可以理解老奶奶和王叔叔的行為。

從價格需求彈性淺析身邊的小事
購物是與我們的生活息息相關的，是與我們的生活有著密切聯系的，一些現象有時會讓我們摸不著頭腦，現嘗試用所學知識進行淺析。
在平時收到的宣傳單或報紙上，有著花花綠綠的廣告版面，從新店開業到學校招生、快餐店的打折券，再到某商場跳樓大甩賣，各種各樣的促銷信息堆積如山。最常見的當屬大型百貨商店的促銷廣告了，關於季節性新品上市和清倉促銷信息，誘惑著消費者的眼球。 常見的現象是，名牌服裝和傢具等以高收入的白領階層為目標消費者的商品佔了大半部分。相反，像一些過日子必須用得著的日用消費品則很難在大型百貨公司的促銷單上覓到蹤影，即便是偶爾找到個別生活必需品在促銷，但大部分都在後面加了一個「限量發售」的小尾巴。從我的購買經歷來看，在我被日常消費品的促銷吸引去了之後，也會順便看看其他稍高檔的商品，在我看來，他們只是為自己的高檔商品吸引顧客群而已。
那麼，為什麼大型百貨公司商店不對生活必需品進行打折呢？答案很簡單，雖然貴點，但消費者不得不買的商品就沒有降價的必要。像食品這類的生活必需品，反倒是居家附近的超市裡打折的頻率遠遠超過大型商店。實際上，在我看來，超市跟大型百貨商店走的是同一路線，超市也是通過對蔬菜、水果肉類的降價促銷來吸引消費者眼球，把消費者吸引到店裡來，再通過銷售其他昂貴的商品以確保超市有充分的賺頭。這實際上體現的經濟學原理是對不同商品的價格需求彈性的把握。
商場在做促銷計劃時，首先應該考慮的是價格變動對銷售的影響。根據價格需求彈性=(P/Q)*(△Q/△P),如果將價格降低10%，需求會提升10%，亦即Ep絕對值會大於1，那麼總的銷售額是會增加的，能夠達到薄利多銷的目的；反之，即使降價10%，而需求增長不到10%的話，亦即Ep絕對值會小於1，那麼打折反而會導致銷售收入萎縮。它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度。將服裝的價格降低10%,而需求能夠提升10%以上的話，則此衣服的需求對價格變動的反應敏感度較高；相反，價格降10%，需求沒有明顯變化，就表明此衣服的需求對價格的變動無彈性。若Ep大於1，需求富有彈性，對商場來說總收入還是增加的，若Ep絕對值小於1，需求缺乏彈性，則商場總收入減少。
食用油類和食品類等生活必需品無論價格如何上漲，其需求都不會有大幅度變化，因為對生活必需品等商品來說，其價格需求缺乏彈性，需求量對價格的反應不敏感。相反，奢侈品的價格如果很高的話，其需求就會大幅下降，但是因為奢侈品的需求彈性大，商場便可以採取先吸引消費者的眼球，而後再打折，會讓消費者充分享受打折帶來的利益與滿足感，讓消費者獲得更大的效用，因為這類商品的需求彈性大，對該商品需求量的變化率大於價格的變化率，這樣也會使得商場收入增加，因此這類商品常常都會光榮地登上打折排行榜。
電影院也一樣，對於那些比較清閑的人來說，她們會選擇找打折電影票，她們為此付出的機會成本低，因為他們即使花時間看電影也不會減少他們的收入，而對於那些好不容易才抽空看場電影的人來說，即使晚上電影票價較貴，也不得不選擇在晚上去，早晨的時間屬於彈性時間，所以票價要賣得便宜些，買電影票的人便會增多，這樣才會使電影院收入提升，晚上的時間屬於非彈性時間，所以票

價要賣得高些，即使票價很高，也會有一部分人仍然來看電影。價格需求彈性會決定我們消費者的總支出變化和商場的總收入變化。
像我們這些20出頭的大多數年輕人，是迷迷糊糊、莽莽撞撞就過了20幾歲，留下了許多經驗教訓，也留下了許多依然不解的疑問。 幸好，這個世界上還有一門叫「經濟學」的學問。 隨著經濟學的日漸成熟和發展，這門學問中的理性也滲透到我們的生活和人生當中，讓我們有了一個全新的看待問題的視角。無論多深奧的理論，如果透徹地理解了它，必定可以還原為日常生活中的現象，從上例便可看出。個人理解，經濟學就是一門有關個人選擇的科學，學習經濟學有助於人們做出更好的決策。

❼ 為什麼通貨膨脹使銀行的儲蓄者蒙受損失那在通貨膨脹時期更多人願意把錢存在銀行造成鞋底成本

是因為在通貨膨脹的情況下，人們不知道需要投資哪裡通貨膨脹，肯定是國家缺錢了才會發行前，然後國家缺錢的情況下，證明各個行業都出現了一定的問題，所以只能放到銀行里。

❽ 人們把錢存在銀行後銀行用來投資，會通貨膨脹嗎為什麼

通貨膨脹，一般定義為:在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲。當市場上貨幣流通量增加，人民的貨幣所得增加，現實購買力大於產出供給，導致物價上漲，造成通貨膨脹。不管是你投資，還是銀行投資，都不能單純的造成通貨膨脹。通貨膨脹是由市場流通貨幣多少決定的，即貨幣供應量大於需求量的時候就會造成貨幣貶值，物價上漲，就是所謂的通貨膨脹。就是說市場物品一定的情況下，央行放出市場的錢過多就會通貨膨脹。而且通貨膨脹我們市場是一直存在的，只不過是在合理范圍，一般在3%左右。而且市場必須要存在通貨膨脹，經濟才會越來越活躍，越來越好。造成通貨膨脹原因可概括為以下四種：1.成本推動，2.需求拉動，3.需求成本混合推進，4。預期和通貨膨脹慣性