㈠ 和私募合作炒股是真是假
要找就找陽關私募，地下私募考查不了。
如果要合作一定要實地考察不要被幾個電話就搞暈了。可以與當地的私募進行合作，因為與當地的私募合作可以實地考察。
㈡ 私募基金風險產生的原因有哪些
我國私募基金投資渠道單一
中國證券市場還處於發展的初級階段，在沒有做空機制的情況下，私募基金在投資渠道上受到限制，且市場中金融產品單一，缺乏可以對沖風險的避險工具。投資品種單一導致了基金整體的風險增大，近幾年，私募基金之所以如雨後春筍般地發展，在很大程度上是得益於這幾年中國經濟大趨勢較好，證券市場的發展速度也比較快，私募基金因而取得了較高的收益，成長性相對也比較好。由於我國的金融市場以及金融衍生工具的市場還極其有限，股票市場只能做多。當市場盤整或下跌時，由於缺乏指數期貨的避險工具，收益就很難保證，違約的情況就會出現，通過私募基金違規流入股市的銀行資金不能收回，其基於財務杠桿上的金融風險就可能會顯示出來，很可能引發連鎖反應，導致全國出現大的金融風險。另外在國內，由於資產管理的投資范圍被限定在國內依法公開發行上市的股票、債券、基金及中國證監會允許的其他金融工具上，而目前市場上又尚缺乏指數期貨、股票期貨、期權等衍生產品，因此很難抵抗市場的系統性風險。
我國私募基金的法律地位還沒有完全確立
我國目前迄今為止我國任何一部法律都沒有正式承認私募基金的形式的法律此條文。私募基金主要受《合同法》、《公司法》、《證券法》《信託法》的綜合調整。另外，由於我國目前法律上存在一定的不完善，同一種證券委託投資類業務，在中國人民銀行有關規章中按《信託法》予以約束，在中國證監會的有關規章中按《合同法》予以約束，使得法人機構無所適從，不知通過什麼樣的機構以何種形式設立私募基金，私募基金設立以後，各參與主體之間的法律關系是什麼。還有，我國原有的法律體系不太適合私募基金的運作，相當多重要的、與私募基金運作息息相關的法律尚未制定，一些私募基金運作所要求的重要內容在我國現有的法律中沒有體現。在海外，私募基金普遍採用有限合夥制，這種組織形式在我國《公司法》中，還沒有將有限合夥制列為法律規范的內容。從上述分析中可以看出，私募基金的設立、運作等環節都沒有獲得法律的正式承認，我國私募基金在法律上是沒有地位的。這在現實生活中，表現為我國私募基金既不能以基金形式成立，而其他法律承認形式又不太適合其自身的發展，他們只能在法律的夾縫中求得生存和發展，這使得我國私募基金的形式千奇百怪，而蘊藏的風險卻不小。
私募基金游離於監管之外，處於灰色地帶
目前管理層對私募基金的監管尚處於朦朧狀態，其原因有的是對私募基金的生存狀態還不了解，有的怕見過私募基金可能引發其他的金融風險，也有觀點表明要先界定私募基金的概念，之後才能界定監管責任，畢竟目前就私募基金到底是歸中央銀行監管還是證監會或其他監管部門，仍然沒有清晰的思路，而且監不監管也沒有具體的政策出台。且私募基金的信息披露問題沒有解決，私募基金雖然沒有義務向社會披露有關信息，但向基金的投資者和監管部門披露信息則是其義不容辭的責任，但由於監管制度尚不明確，基金的披露制度也無從談起。
我國私募基金內控機制不健全，控制乏力
目前在我國，私募基金沒有龐大的隊伍和研究力擔保，這時個人作用非常突出，雖然這一點可以形成個性化的投資決策，但同時，由於個人作用較明顯，很容易滋生內部腐敗以及私募基金經理人的道德風險。而且目前，私募基金內部還缺乏風險控制機制和風險度量的措施，私募基金管理公司對風險的控制沒有一個量化的標准，所以私募基金經理人的主觀臆斷很容易放大基金的風險，再者，缺乏必要的監察手段，目前國內私募基金管理公司的技術還不發達，利用高科技技術對基金投資流程進行跟蹤監察的手段還不到位。
我國私募基金畸形的利益分配機制
為了吸引客戶，我國大多數私募基金對客戶有私下承諾，如保證本金安全，保證年終收益率等，這些承諾，構成了我國私募基金特有的分配機制，即「保底分成」這種畸形的利益分配機制。
眾所周知，公募基金在2007年度都取得了驕人成績，私募基金整體跑輸了公募基金。但是為什麼還會有這么龐大的資金喜歡選擇私募基金？理由可能有這么幾種：第一，這些資金不能光明正大地進入股市；第二，這些資金希望尋求更高的收益率；第三，這些資金的可支配人（非所有人）希望得到額外的好處；第四，這些資金的操縱人可能利用這些資金進行違法違規活動。正因為這些形形色色的目的和動機，導致了私募基金畸形的分配機制。在我國，私募基金最多的利益分配方式投資者的「保底收益」，除了「保底收益」，還有比如管理人的高額分紅，或者還有小部分人的巨額收益，這些畸形的分配機制導致了巨額資金對私募基金趨之若騖的壯觀。甚至私募基金即使取得了很差的投資收益，也能大行其道。當然，這些約束也導致私募基金管理人的畸形投資理念，為了兌現自身的承諾，私募基金機構不得不通過證券市場的短期炒作來獲得超額收益，大的機構通過吸引中小機構接盤，讓其為自己買單，而中小機構則把眼光轉向比自己實力更弱的個人大戶和中小散戶，從而造成了一種「大魚吃小魚」的局面。私募基金的這種運作方式在證券市場繁榮時，可以實現預期的收益率，不會對自身造成多大的沖擊；可是一旦證券市場受到經濟和政治等因素的影響出現低迷時，眾多中小散戶就會撤離證券市場，當沒有人在為私募機構買單時，就會形成風險倒逼機制，中小機構無法兌現向投資者承諾的收益率，違約的情況就會出現，基於財務杠桿上的金融風險就可能會顯示出來，最終不得不中止自身的運轉。大機構在失去中小機構後，也同樣面臨著相似的命運。
㈢ 為什麼帶頭大哥只提供咨詢就要被抓而私募基金經理就可以合法運作
帶頭大哥非法吸收會員獲利，有很多股民被騙。777收取幾千到一萬元不等的會員費預測行情，在06、07年這樣的牛市來說任何人都可以做專家來預測，說對了幾個就被捧上了天，股民受騙是必然的。而私募是給股民投資從中抽取傭金，兩種不同的概念。
㈣ 請問現在牛市還是熊市非公開發行股票增發是利空還是利好 謝謝！
現在是熊市，，你問的算利好，但是影響有限
㈤ 私募基金如果在單位凈值較高時追加,損失是否會很大
基本原理總是低買高賣了，但是也要看實際情況。
很多私募基金今年這半年就暴漲了幾倍，這波牛市誰也無法預言現在到底是頂部還是半山腰。
但是前期盈利已經較多，確實不適合倉位過重。
㈥ 私募的可信度
不可信的啊.
你可以看看:
熊市時，有大量報道是關於投資者跟私募基金的糾紛，一些已經在法院開庭了，但一到牛市所有的案子就少見了，因為大家都有收益了，資金鏈沒有問題，市場的繁榮掩蓋了一些問題。
日前，國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌指出，政府有關部門應盡快完善相關法規制度，以解決私募基金大量湧入可能帶來的經濟安全等問題。於是，我們請三位基金經理談談私募基金陽光化、正規化問題。
「公募」「私募」生存空間
主持人：目前，一些公募基金的經理被挖到私募基金，請問公募、私募基金在管理、激勵上有什麼區別？
丁楹：私募、公募都有它的生存空間。我剛拜訪了一家美國的基金公司，從客戶的角度來談，無論是公募基金還是私募基金，我問他「你們按不按照表現來收費」？他們回答不收費，為什麼？應該永遠站在客戶的角度考慮，行情好你做得好了，然後你自己分出一塊，長期而言對客戶是一個損失，所以當很多客戶要收費的時候他們說不收，為什麼？收費的基金和不收費的基金誰的業績高？其實今天在國內，簽了協議，沒有收費的表現應該要比收費的差別很大，尤其06年，有的公司收業績表現費，但是客戶那邊獲得的利益差得不少。更多的不收費，對持有人更長期的考慮，如果我做得不好，你直接把我這個基金經理人換掉，一個是長期的，一個是短期的，我相信做私募的真的沒有考慮這么長，而且私募的機制靈活，掙一把錢就走，公募應該是持續時間很長，而且信息披露的可信度會更高。尤其在中國來講，私募的可信度還是沒有公募基金高。對個人的激勵要看著眼於長期還是短期，如果著眼於長期我覺得公募好一點。
方強：私募基金可能會成為一種趨勢，這個趨勢是對於公募基金和私募基金同時存在，這是很正常的，也是整個行業繁榮或者是對投資者來說有了更多選擇的可能性。因為私募基金現在還沒有完全陽光化，但可能會形成一種趨勢，有人也看到這種趨勢，所以有很多人從公募基金轉到私募基金發展。但是有一個制度規范和誠信贏得客戶認可的過程，收益的背後就是風險，還是要有相當長一個過程的。如果時間夠久，我想大家各自會占著自己的一塊天地。
私募基金操盤手：股票是大家喜聞樂見的投資標的，我們可選擇的面廣，如權證、股票基金、貨幣基金等。私募基金與公募基金操作風格沒有太大差異，基金公司很多理念是很好的，但公募基金的靈活性不夠，中國市場與成熟市場不一樣，應把價值投資理念與中國國情結合起來，客戶的利益才能得到保障。我們有一些同仁就是從公募基金來的，做私募不是做莊，只因看到投資股票是一種機會，我們追求穩健。
私募基金比公募更辛苦，公募有得天獨厚的優勢，經營的不好也可提取管理費。我們是在讓客戶帳戶穩健增值的激勵作用下，每天工作12小時左右。
走到陽光下
主持人:在熊市時關於這方面的案例、法律規范、監管報道的非常多，在法律上對於相關合同，委託理財糾紛的司法解釋到現在沒有完全明確，投資者利益很容易產生損失。這個話題放在牛市誰都不在乎，一到熊市這種案例就太多了。請問各位如何看有關監管部門是不是應促進私募基金的陽光化、正規化？
丁楹：私募基金現在在中國時機沒到成熟的時候，它很難發展壯大。包括有一些合夥人制度可能是一種創新，但是對私募基金發展到底有什麼樣的影響？現在私募比較好的一種模式就是信託，但也不是所有人都能發信託，而且渠道有限、規模有限、人也有限，我覺得主流還是公募。而且即使一個知名的經理人出來做私募，他主要精力放在投資這塊。我相信公募基金還是強很多。
方強：所以私募基金有很長的路要走，贏得客戶、陽光化、正規化。我們目前處在牛市過程中，在這種樂觀的情緒下不容易看到這種風險。其實從監管機構角度來講也是一直在看著這個風險的。
私募基金操盤手：現在社會上某些人對私募基金有誤解，有成見，沒走到陽光下，引導私募合法化，但不應按一種思路管理。
其實我們就是一般的理財機構，應理解我們還我們清白。許多公募基金經理推崇巴菲特、彼得林奇等大師，但記得成思危說過中國真正具有投資價值的股票有100-200隻，我們是在投資的基礎上改良，用投資的眼光選股，用投機的眼光幫客戶謀取盈利。目前，一些小規模私募基金採取保底承諾，讓更多人相信它，從行業發展角度我不建議行業走向保底思路
㈦ 如何看待十大頂尖私募股災中跌去65%輸了上億血淋淋的教訓是什麼
1、他們的鋒芒暫時受挫，他們中的一部分仍是投資英雄。科比即使在最關鍵的比賽中投丟最後一球導致敗局，但科比仍是科比。關鍵的觀察指標是，他們接下來是否還會為榮譽而戰，為信任他們的投資人重新贏得利潤。
2、嘲笑他們不會為自己的投資失敗找到安慰。他們江湖立萬之前，必定也歷經多次重大挫折，能最後驚鴻資本市場，無一不是獨特的天賦和超人的勤奮所致，當然還有運氣。
3、投資不易。即使他們勤奮與天賦寵愛一身，仍然遭此困境，何況芸芸眾生的股民，對市場需充滿敬畏之心。
4、無論多大多成功的大牛，要相信自己的虛妄（索羅斯語）。如此的股災雖是多少年才出現一次的概率，但一次出現就讓人痛徹心扉。而且，事後反思卻又會發現自己曾有很多次機會可以拯救凈值，但閃念的結果就是被市場一記ACE。美人遲暮，英雄落寞，誰都無所不在枷鎖之中。
5、相信99%的優秀投資人在5000點後都能感受到市場狂熱的風險，但感受到風險和執行風控中間有一道鴻溝。風險可以從數據、大眾情緒、漲速等技術層面感知，但大勝負面前的執行風控則主要依靠常識、理念和修為的境界。
6、能在資本市場躋身頂尖之列，盡可能的貼近內心的獨立判斷是過去所有成功因素中的最關鍵品質。我斗膽猜測，這次大佬新銳們幾乎集體短路，主要是心無禪定導致的失去獨立，無意識降格為群體性情緒的俘虜。牛市的自我強化、每天飆漲的財富凈值以及高安全墊的麻痹大意、不斷增加的資金規模、無數人的由衷吹捧、應接不暇的飯局導致熬夜飲酒、媒體采訪時越來越氣吞山河的自信……這一切無可避免的帶來身體狀態的下滑和自我安靜反思空間的喪失，內外夾攻之下，那些看似偶然的猶豫不決最後都是成為必然的斷臂泥潭。淡泊以明志，寧靜以致遠，古人的智慧何其精煉，可惜，我們哀之何其易，鑒之又何其難。
7、在中國做資產管理可以說95%以上都是趨勢加倉型，這個策略在牛市裡就導致凈值上升——申購規模增加——高位繼續加倉，歷史規律告訴我們，大部分的牛市結束，頭部大概率都有築頂的時間和空間，優秀的投資高手即使在第一時間沒有頂部撤離，也基本會在頂部確認前後識別風險果斷撤退，而平庸者卻全程是底部和頂部都後知後覺。這次股災最要命的是它一瀉千里，暴跌的速度將投資精英和平庸者悶殺到一個維度去了，杠桿的毀滅性導致越是大的資金，越是無法出逃，只能任由市場宰割。這讓我們必須回到投資的規律上去反思，任何時候，在風險越來的越大的時候，理應倉位越來越低，重視流動性，而不是持續激進加倉。
8、順境所需要的美德是節制，規模是業績的敵人，10分力干8分活，為自己留下餘地。
9、扛住毀譽，風雨中抱緊自由。人生既感受到痛苦又堅信終將美好，這便是自由。每個資產管理者都有一個自由的夢，而這恰恰也是一個呼喚和需要英雄情結的行當。
10，雖然尋求消遣是人的本能，但幹了這行，盡可能減少無聊的應酬吧，回歸自我，保持專注。
㈧ 私募牛市中為什麼跑不贏公募
公募基金是受政府主管部門監管的，向不特定投資者公開發行受益憑證的證券投資基金，這些基金在法律的嚴格監管下，有著信息披露。利潤分配，運行限制等行業規范。例如目前國內證券市場上的封閉式基金屬於公募基金。公募基金和私募基金各有千秋，它們的健康發展對金融市場的發展都有至關重要的意義。然而目前得到法律認可的只有公募基金，市場的需要遠遠得不到滿足。私募基金(Privately Offered Fund)是相對於公募（public offering）而言，是就證券發行方法之差異，以是否向社會不特定公眾發行或公開發行證券的區別，界定為公募和私募，或公募證券和私募證券。
㈨ 上一輪牛市最後清盤的那些私募是為什麼清盤的
簡單來說就是基金關閉了，把股票全賣了，資金還給投資人。有強制清盤和主動清盤兩種。一般基金的條款中會有凈值跌破多少，清盤的規定（基金不同，閾值不同），大盤下挫，基金錶現不佳就可能觸發強制清盤；
而主動清盤發生在基金經理看空後市，覺得沒有機會可以選擇主動清盤，如：趙丹陽的赤子之心，在07年底前主動清盤，成功逃頂。