債券增信市場又添aaa新力量

Ⅰ 國九條的內容是什麼

（一）落實適度寬松的貨幣政策，促進貨幣信貸穩定增長。綜合運用存款准備金率、利率、匯率等多種手段，保持銀行體系流動性充分供應，追加政策性銀行2008年度貸款規模1000億元。
（二）加強和改進信貸服務，滿足資金合理需求。鼓勵地方政府通過資本注入、風險補償等多種方式增加對信用擔保公司的支持；設立多層次中小企業貸款擔保基金和擔保機構，提高對中小企業貸款比重；對符合條件的中小企業信用擔保機構免徵營業稅；建立農村信貸擔保機制，擴大農村有效擔保物范圍，積極探索發展農村多種形式擔保的信貸產品；積極擴大住房、汽車和農村消費信貸市場。
（三）加快建設多層次資本市場體系，發揮市場的資源配置功能。穩定股票市場運行，推動期貨市場穩步發展，擴大債券發行規模，優先安排與基礎設施、民生工程、生態環境建設和災後重建等相關的債券發行。
（四）發揮保險的保障和融資功能，促進經濟社會穩定運行。積極發展「三農」、住房和汽車消費、健康、養老等保險業務，引導保險公司以債權等方式投資交通、通信、能源等基礎設施和農村基礎設施項目。
（五）創新融資方式，通過並購貸款、房地產信託投資基金、股權投資基金和規范發展民間融資等多種形式，拓寬企業融資渠道。
（六）改進外匯管理，大力推動貿易投資便利化。適當提高企業預收貨款結匯比例，方便企業特別是中小企業貿易融資，提高外匯資金使用效率，支持外貿發展。
（七）加快金融服務現代化，全面提高金融服務水平。進一步豐富支付工具體系，擴大國庫直接支付涉農、救災補貼等政府性補助基金範圍，優化出口退稅流程，繼續推動中小企業和農村信用體系建設。
（八）加大財稅政策支持力度，發揮財政資金的杠桿作用，增強金融業化解不良資產和促進經濟增長的能力。
（九）深化金融改革，完善金融監管體系，強化風險監測和管理，切實維護金融安全穩定。

Ⅱ 債券增信的介紹

《債券增信》內容簡介：2007年10月12日，中國銀行業監督管理委員會下發《關於有效防範企業債擔保風險的意見》（銀監發[2007]75號）禁止銀行對企業（公司）債券進行擔保，之後我國債券市場增信體系開始重建。縱觀世界成熟的債券市場，無一不是有較完善的增信體系作為支撐。

Ⅲ 如何理解在資產證券化過程中以結構化方式來進行的內部增信

2007年以前，我國的企業債券發行主體多為國有大型企業，信用增級方式也非常單一，國有商業銀行為企業債券提供擔保是最主要的信用增級方式，屬於典型的外部增信模式，內部增信模式基本沒有應用。隨著企業債券市場的不斷發展，越來越多的企業，特別是中小企業希望通過債券市場融資，原有單一的增信方式不能滿足市場的需求。2007年10月，中國銀監會下發《關於有效防範企業債擔保風險的意見》，嚴格限制商業銀行為企業債券擔保，此舉切斷了企業債券銀行單一擔保增信的傳統路徑，使得中小企業發債難題進一步加劇。2008年以來，受全球金融危機的影響，我國出現了因融資難引發的大面積中小企業倒閉潮，備受各界關注。因此，作為我國資本市場直接融資渠道的重要組成部分，債券市場如何通過引入信用增級模式創新來解決我國中小企業發債融資難題，從而推動我國中小企業健康發展成為市場參與主體需要共同解決的難題。

二、債券信用增級模式

所謂債券信用增級，其實質是對債券產品進行一定風險分析後，通過一定的機制和一系列增級程序對產品進行風險結構重組，將原來的低信用級別提升為高信用級別，改變以信用主體的原始信用作為主要支撐的傳統模式，最大限度地降低產品原始信用因素中的不確定成分的過程。

按照信用增級提供主體的不同，債券信用增級模式可分為內部增級和外部增級兩種類型。

外部信用增級又叫第三方信用擔保，是指除發行人、發起人(銀行)、服務商、受託人以外的機構提供的全部或部分信用擔保，藉以提高證券化債券的信用級別。主要有第三方信用證、資產出售方提供追索權、債券擔保三種方式。

內部信用增級即通過證券化結構的內部調整，將現金流量重新分配，使債券達到所需的信用等級。內部增級主要採取優先／次級分層結構化安排、利差賬戶、超額擔保、現金儲備賬戶、擔保投資基金和發起人或發行人提供直接追索權等方式。

與外部信用增級相比，內部信用增級最大的優點是成本較低。這是因為，外部擔保機構往往是基於最壞情況下的風險估計來確定擔保費率的，發行人所支付的費用一般高於資產的實際風險所需的擔保成本。如果通過內部信用增級的方式，發行人只需承擔實際的損失，還可以從抵押資產的剩餘權益中獲益。此外，外部增信模式受制於第三方的擔保意願和擔保行為，存在不確定性。

大型企業由於信用等級較高，擔保成本相對較低，因此通過引入外部擔保增信，提高信用等級以降低發行成本是經濟的，擔保機構也樂於向他們提供擔保。但對於中小企業而言則不然，中小企業風險高、信用等級低，運用外部擔保增信模式需要支付高額的成本，因此在完全市場化前提下，中小企業通過擔保方式發債是不經濟的，加上風險高，第三方擔保意願不強，需要政府等外部力量干預，構建外部增信模式難度大。

三、中小企業債券信用增級模式的國內外實踐

為解決中小企業發債難題，國內外均有不同程度的實踐探索，所採用增信模式也各有不同，我國採取的是政府幹預下的外部擔保增信模式，而國外則主要採取優先／次級分層結構為基礎的內部增信模式。由於中小企業自身的信用質量特點，從實踐效果看，市場化的內部增信模式更為市場接受，運用效果更明顯。

(一)國內實踐。為解決中小企業發債融資難題，我國部分發達地區曾嘗試在政府推動下，藉助外部增信模式發行中小企業債券。2007年，在深圳地方政府的大力協調下，以市貿工局為牽頭人，藉助國家開發銀行的政策性銀行統一擔保，將市政府篩選出的20家中小企業以「統一冠名、分別負債、統一擔保、集合發行」的方式發行集合債券，首次通過債券市場募資10億元。此後不久，4家中關村高新技術中小企業以同樣的模式發行集合中小企業債券募集3.05億元。

從增信原理看，該模式屬於典型的外部增信模式。以「07深圳中小債」為例，債券設計了三層擔保結構，由國開行對債券提供統一擔保，政府擔保機構向國開行提供反擔保，中小企業向擔保機構提供反擔保資產(見圖1)。

集合債券內的20家中小企業的主體信用等級本來在BBB－A+之間，但由於國家開發銀行提供全額無條件不可撤銷的連帶責任保證擔保，該集合債券的債項信用等級達到了我國債券市場最高信用等級AAA，5年期債券年利率僅為5.7％，直接融資成本低於同期貸款利率27％。此外，由於是政府幹預下的非市場行為，國開行及擔保機構盡管為高風險的中小企業提供了的實質擔保，僅向企業收取了低廉的擔保費。

這種以非市場化外部增信原理為基礎的中小企業債券由於各方的收益和成本不對等，因此很難持續。原因有幾點：

(1)銀行及擔保機構的擔保成本難以覆蓋擔保潛在風險，因此持續提供擔保的積極性不高。(2)由政府篩選的中小企業獲得了超額受益，而且信用等級越低的企業收益越高，這一示範效應可能導致未來被篩選中小企業的尋租行為。(3)由於該模式的最主要增信動力來自國家開發銀行的國家信用擔保，一般的擔保機構為中小企業擔保無法達到低成本融資的要求，因此一旦擔保方擔保行為發生根本變化，這種外部增信方式的基礎就不再存在了。2007年10月，中國銀監會下發《關於有效防範企業債擔保風險的意見》，嚴格限制銀行為企業債券擔保。這一政府推動下的中小企業集合發債模式由於暫沒有可替代的市場化增信方式而不幸夭折。盡管此後國內多個省市宣稱要以此模式為藍本繼續發行中小企業集合債券，但至今再沒有新的中小企業債券問世。

(二)國外經驗。在國外，一些國家為了促進中小企業融資，也推出多種融資工具，多以資產證券化為基礎的內部增信模式為主。在德國，德國復興信貸銀行(KfWBankengruppe，以下簡稱KFW)在2000發布其PROMIsE計劃，為各銀行提供了一套將中小企業貸款證券化的標准化結構，以降低交易成本，推進中小企業貸款證券化。西班牙財政部也推出PTPYME機制支持中小企業，對滿足該機制的從級以上資產證券化產品，西班牙政府的擔保額度可達80％，該機制提升了中小企業貸款證券化產品的流動性，也降低了發行人及中小企業的融資成本。歐洲投資基金(The European Investment Fund， 以下簡稱EIF)則在貸款資產證券化過程中以擔保形式為中小企業融資提供便利。ElF要求標的資產池50％的資產為中小企業貸款，在對標的資產池分層後，EIF主要對信用等級為A級及BBB級的債券層提供擔保，以提升該類債券的信用等級，目前該方式已經成為歐洲中小企業貸款證券化的主要方式，截至2007年底，EIF已以該方式為中小企業承擔了42，28億歐元的擔保。

除了上述中小企業貸款證券化方式外，韓國政府推出的P-CBO(Primary collaterali zed BondObligation)模式更為獨特，該模式融合了中小企業集合發債及資產證券化，通過引入以優先／次級分層結構安排為基礎的內部增信原理有效解決了韓國中小企業的發債融資問題。

P-CBO是CBO(collateralized Bond Obligation)的一種，所謂CBO就是以一組垃圾債券為標的資產的ABS產品，其目的就是通過資產證券化，將一組垃圾債券重新打包成多組不同風險和收益的債券，以滿足不同投資者的需求。盡管CBO的標的資產為垃圾債券，信用質量較差，但由於債券數量較多，信用風險能夠足夠分散，使得重新打包成的優先順序別的債券達到投資級債券標准，因此從這個角度看，CBO實際上就是一種將垃圾債券轉化為投資級債券的工具。

1999年底，韓國政策性金融機構SBC(small Busi-hess Corporation)成功組織發行了第一個P-CBO(如圖2所示)。在該P-CBO交易中，23家中小企業在SBC的統一組織協調下聯合向SPC發行720億韓元的債券(sPc是專為該次交易設立的一家特殊目的公司)，23家公司的平均信用等級為BB級，所發行的債券均屬於垃圾債券；隨後，為了吸引投資者，SPC將該720億韓元的債券組合重新打包成兩大類不同優先順序別的ABS，其中一部分為445億韓元的優先層債券，該部分債券向廣大投資者發售，餘下的275億為次級層債券則由SBC持有。根據發行安排，23家中小企業的償債資金首先用於償還優先層債券，只有當優先層債券部分的本金完全清償完畢後，償債資金才開始用於償付次級層債券，如此安排使得債券組合的違約損失首先由SBC全額承擔，只有當違約損失超過275億時，優先層債券的投資者才開始承擔超出的損失，因此，通過債券分層設計，優先層債券投資承擔的違約風險已經大為降低。與此同時，韓國的住房和商業銀行(The Housing and Commercial Bank)為參與企業提供t00億韓元的流動性支持，在必要時，為中小企業提供一定的信貸資金，保障到期債券的償付，進一步提升債券的信用質量。

從上述交易我們可以看到：相對於銀行借款、普通企業債券，P-CBO作為一種創新型的中小企業融資工具，具有以下明顯的優勢：第一，P-CBO以資產證券化技術將多家中小企業發行的公司債券重新打包分層，以優先層債券和次級層債券等多個不同風險水平的債券類型重新配置風險和收益，滿足了投資者的風險偏好，通過次級為優先順序增信，從而保證了中小企業在信用等級不高的情況下，完全不依靠外部擔保增信順利實施債券融資。第二，P-CBO降低了中小企業的發債成本。23家中小企業的平均信用等級僅為BB，所發行的債券也只能屬於垃圾債券，即使能直接向投資者發行，投資者也會要求較高的利率；而採用P-CBO後，這些債券的62％(發行金額)成了投資級債券，發行利率較垃圾債券低。第三，從上述案例可以看到，SBC僅利用275億韓元就為23家中小企業創造了720億韓元的融資，杠桿效應高達2.6倍，P-CBO提升了政府機構支持中小企業融資的成效。由於上述優勢，P-CBO迅速被韓國廣大中小企業所採用，2000年韓國P-CBO發行量達到73073億韓元，占整個ABS發行量的14.8％，有效解決了韓國中小企業發債融資難問題。如表1所示：

自首次成功發行後，SBC隨後又成功發行了11起P-CBO，在這11次P-CBO項目中，SBC共為598家次的中小企業融資18347億韓元，平均每家次融資規模達到30億韓元。每起P-CBO都有眾多的中小企業參與，尤其是在2002年11月發行的第五起P-CBO中，參與的中小企業數量達到了空前的131家。從表中還可以看到，這些參與的中小企業信用質量均不高，平均信用等級位於8-BB之間，在首次發行的P-CBO項目中，參與企業的平均信用等級達到BB，但此後，隨著投資者對該類產品的不斷了解，參與企業的平均信用等級有所下降，在後面發行的幾起P-CBO中，參與企業的平均信用等級均為B+，更大范圍地幫助韓國中小企業解決融資難問題。

四、結論與建議

2008年12月13日，國辦發布《國務院辦公廳關於當前金融促進經濟發展的若干意見》明確指出，要「穩步發展中小企業集合債券，開展中小企業短期融資券試點」，並作為債券市場支持經濟復甦的重要舉措。但中小企業由於風險高，信用等級低，在沒有垃圾債券市場的情況下，單靠自身信用無法通過債券市場融資，引入外部擔保增信則需要支付高額的擔保成本，取消銀行擔保後，更是缺乏可替代的擔保人。因此，現階段在我國仍依託外部擔保增信模式發行中小企業集合債券操作難度大、成本高、不經濟。

通過對不同增信原理在國內外中小企業發債過程中應用效果的比較研究發現，將多個中小企業集合後，引入資產證券化分層結構內部增信原理發行企業債券，是一種有效的中小企業債券融資模式。在這種模式下，債券既不依賴第三方擔保，也不增加額外的增信成本，完全依靠資產證券化分層結構自身的內部增信作用來實現風險與收益對等，以提高債券信用等級，降低發行成本，因此是一種可行的市場化增信模式，符合中小企業發債的特點，具備可持續性。

所以，為有效解決我國中小企業發債融資難問題，我們應積極借鑒國外成熟經驗，推動我國中小企業集合債券模式發展。當前我國ABS市場已經取得了一定程度的發展，資產證券化產品已經得到了廣大投資者的接受，因此，我國可以借鑒韓國P-CBO的交易結構，通過引入分層結構化內部增信模式創新，有效解決中小企業發債難問題。

Ⅳ 新巴塞爾協議對信用風險，市場風險，操作風險的監管有什麼具體規定巴塞爾協議對商業銀行的指導原則

1、委員會認為，完善資本充足率框架有兩方面的公共政策利好。

一是建立不僅包括最低資本而且還包括監管當局的監督檢查和市場紀律的資本管理規定。

二是大幅度提高最低資本要求的風險敏感度。

2、完善的資本充足率框架，旨在促進鼓勵銀行強化風險管理能力，不斷提高風險評估水平。委員會認為，實現這一目標的途徑是，將資本規定與當今的現代化風險管理作法緊密地結合起來，在監管實踐中並通過有關風險和資本的信息披露，確保對風險的重視。

(4)債券增信市場又添aaa新力量擴展閱讀

新巴塞爾協議對世界的影響：

該協議被認為是近幾十年來針對銀行監管領域的最大規模改革，旨在促使銀行減少高風險業務，確保銀行業健康和穩定的運行。專家們認為，新協議將對歐美銀行業產生重大影響，部分銀行或面臨資本短缺。

新巴塞爾協議經過大多數國家與地區的認可，代表著國際銀行業監管的方向和趨勢。加入WTO之後，中國商業銀行面對著巨大的國際競爭壓力，商業銀行必然會逐步遵循國際銀行經營管理的統一規則，接受以新巴塞爾協議為准繩的國際銀行業監管原則、標准和方法。

面對日益復雜與波動的金融市場，風險管理能力已經成為決定現代商業銀行的生存與發展的核心能力之一。商業銀行是否能夠妥善管理風險，將直接決定銀行的盈虧和生存。

西方的許多先進銀行歷經幾十年的發展和實踐，在風險管理方面已經逐步構建成了一個完整的科學體系。對於這些國際先進銀行，風險管理的方法和理念已經凝結成一種文化，滲透到銀行的各項業務和員工的各種操作行為之中，而巴塞爾協議正是國際銀行界全面風險管理規則的全面體現。

Ⅳ 債券低於100是不是必定賺啊 AAA級,.假設100%安全,.那麼到期債券價值100,.不計期間利息都必賺

當然了，投資哪有虧錢的，買股票虧因為那是投機。債券的唯一風險在於違約，目前交易所債券沒有發生一起違約案例。債券的特點是到期收益率從買入開始就是固定的，債券價格的變動其實就是到期收益率的變動。意思就是雖然債券到期總的收益是一定的，但是在持有到期的這段時間的收益並不平均，有些時段價格上升，相當於預支未來收益，債券到期收益率下降；有些時段價格下降，相當於支付未來收益，債券到期收益率提升。
每張債券的到期收益率根據其信用評級的不同有不同，不同時期的債券總體到期收益率隨著風險偏好的轉移而波動。主要是股票市場的反向波動影響的債券市場，股票市場和債券市場是反向的，一個向上一個向下。
債券到期收益率的表格在各大財經網站上都有，找到債券子欄目，肯定有到期收益率表格。
通達信只是交易軟體。通達信發布的是滬深交易所的證券交易信息。目前我國的債券市場分為兩個部分：一個是交易所債券市場，另一個是銀行間債券市場。交易所債券市場只是債券市場的一小部分，由於常年交投清淡，個人投資者很少參與債券交易，主要是機構投資者包括銀行，保險，各類金融機構和基金等購買了債券，所以造成了目前的兩個債券市場。個人投資者只能參與交易所債券市場交易。

Ⅵ 我國債券市場AAA級扎堆的現象，及從各個方面的措施

這只能說明我國評級市場發展並不健全，現在我國的情況主要是債券發行方為了發行債券而做的評級報告，也可以直接說是債券發行方出錢買來的評級報告，嚴重缺乏投資者願意出錢去對其所投資的債券去買一份具獨立性的評級報告，這造成評級報告評級被「注水」的情況並不少見。例如最近幾年比較具有爭議性的超日債事件，其發行方為超日太陽，即現在所說的協鑫集成，其發行時的和出現銀行貸款違約事件後的評級報告存在注水，發行時已經有相當多的人已經認為此債券會違約，但評級卻是AA，不過當時市場卻在對此用腳來投票，其當時的發行招標的債券票面利率結果為當時來說是最高的，也側面認證了其實際投資風險。還有後來出現銀行貸款違約後的評級報告也相當不能有效反映其評級，本應為垃圾級的卻勉強評上投資級。

Ⅶ 深圳融資擔保牌照怎麼辦理需要哪些資料

本文根據騰博國際實際辦理經驗撰寫，未經允許，不得轉載！
要在深圳申請設立融資性擔保機構，需要明確以下幾個要素：設立地點，實收資本多少，高管人員，經營的場所，以及業務的管理體系。由於融資性擔保公司是屬於地方性的，所以我們很好理解為什麼各地省市的融資性擔保公司發起設立的整體條件，審核要求有差異。一般來講，一線城市的發起設立的條件是比較高的，最直接的體現就是各地最低的注冊資本要求。
（一）融資性擔保公司申請條件和資料：
1、注冊資本最低實收1億元人民幣。
2、出資股東需滿足：（企業法人）存續滿三年，近兩年連續盈利，經三年累計利潤達1000萬元以上，資產負債率低於70%，凈資產額不低於5000萬元人民幣。（自然人）有3年以上從事經濟工作的經歷，沒有犯罪記錄和其他不良信用記錄，個人擁有的資產總額不低於其出資額2倍，其中銀行存款等流動資產不低於其出資額，且具有合法來源。
3、股東出資比例限制：主發起人是一個企業法人時，持股比例不低於30%，由兩個企業法人主發起時，各持股比例不低於20%。另外，一般發起人的持股比例不低於1%，出資額需要不低於500萬人民幣。

Ⅷ 問：銀行間債券市場長期債券信用等級分為幾級含義是什麼

根據中國人民銀行發布的有關規定，銀行間債券市場長期債券信用等級分為三等九級，符號表示分別為：AAA，AA，A，BBB，BB，B，CCC，CC，C，其中BBB級及以上級別為投資級別，BB級及以下為投機級別。
具體含義如下：
①AAA級：償還債務的能力極強，基本不受不利經濟環境的影響，違約風險極低。
②AA級：償還債務的能力很強，受不利經濟環境的影響不大，違約風險很低。
③A級：償還債務能力較強，較易受不利經濟環境的影響，違約風險較低。
④BBB級：償還債務能力一般，受不利經濟環境影響較大，違約風險一般。
⑤BB級：償還債務能力較弱，受不利經濟環境影響很大，有較高違約風險。
⑥B級：償還債務的能力較大地依賴於良好的經濟環境，違約風險很高。
⑦CCC級：償還債務的能力極度依賴於良好的經濟環境，違約風險極高。
⑧CC級：在破產或重組時可獲得保護較小，基本不能保證償還債務。
⑨C級：不能償還債務。
⑩除AAA級，CCC級以下等級外，每一個信用等級可用「+」、「-」符號進行微調，表示略高或略低於本等級。

Ⅸ 中國社科院金融研究所副研究員安國俊怎樣聯系

正值美歐債務危機引發全球金融市場劇烈動盪之時，中國近日宣布將於8月中旬在香港正式發行200億元人民幣國債。此舉引起國際社會廣泛關注。業內人士普遍認為，這彰顯了中央政府支持香港經濟社會繁榮發展、深化內地與香港經濟金融合作的決心；同時，也為全球金融市場注入了穩定劑。

亞洲債券成為避風港

中國社科院金融研究所副研究員安國俊在接受本報記者采訪時說：「目前，美債危機仍讓全球金融市場和經濟復甦充滿了不確定性，政府債務管理及風險預警引起各方面的關注。在歐債危機和美債危機的影響下，尤其是經歷了美國主權信用評級被下調後對全球股市沖擊的系統性風險，對於全球投資者來說，亞洲主權債券正日益成為安全的避風港。因此，中國選擇此時赴港發行人民幣國債無疑為全球金融市場注入穩定劑，具有十分重要的意義。」

南開大學金融系副教授馬曉軍接受本報記者采訪時說：「這是人民幣在危難之中顯身手。香港，一直是中國內地金融與世界聯系的橋頭堡，在人民幣國際化過程中，同樣也起到了打頭陣的作用。此次200億元人民幣的國債發行額度，相對於香港市場5500億元的人民幣存款總額，只佔5%左右，相對於國內6.75萬億元的國債余額，更是極小的一部分。因而，此次人民幣國債在香港的發行，信號意義高於其經濟含義。」

力挺人民幣國際化

此次美國債信評級被調降，讓人民幣國際化再度被推至風口浪尖之上。人民幣國際化的破冰之旅最早始於2008年全球金融危機爆發之後，當時美元獨大的貨幣體系被全球詬病。業內人士指出，長遠而言，美元獨大的狀況是不健康的。新興經濟體的貨幣在國際金融體系中應扮演更重要的角色。中國這次發國債目的很明顯，就是力挺人民幣國際化。

安國俊認為，總體來看，中國這次發國債益處多多，一是有助於充分發揮中國債券市場在全球金融市場穩定的推動力。此舉充分表明中國政府在推進離岸人民幣債券市場發展的同時，將亞洲債券市場與貨幣、財政、匯率政策協調相結合，在債券市場開放過程中注重維護金融穩定。二是有助於離岸人民幣金融市場的發展。三是有助於形成有效的人民幣迴流機制。四是有助於推動人民幣國際化進程。同時，有利於推動香港人民幣離岸中心建設，鞏固國際金融中心地位。

其實，中國政府債券市場已成為亞洲金融[3.13 4.33%]市場穩定的核心力量。亞洲開發銀行近日發布報告指出，受2010年經濟強勁增長的支持，今年以來，包括中國在內的亞洲新興經濟體的本幣債市繼續增加其在全球市場中的份額。

有分析人士認為，美國債務危機所引發的「多米諾骨牌」效應，正在世界范圍內迅速擴散。曾被認為是「安全天堂」的美債在歷史上首次遭到降級，美元信譽受到了前所未有的質疑。美債危機的確給中國的美元資產帶來巨大風險，但另一方面，疲軟的美元也使人民幣增強了吸引力。今後10年，美國政府將面臨持續的減赤歷程，對美元而言，或將是日漸衰敗的10年；對人民幣而言，卻是日益強大的10年。在這10年戰略機遇期內，中國可按照自己的既定節奏推進人民幣國際化進程。

「中國債」違約風險極小

「由於中國政府違約風險極小，人民幣升值又顯而易見，200億元人民幣國債，肯定會受到市場的追捧，超額認購幾乎是必然的。」馬曉軍說，人民幣海外債，為境外投資者提供了一個安全的避風港，雖然這個避風港的規模還很小，但是，窗戶打開了，而且主人還很好客。因此，此次200億元人民幣國債的發行，並不是為了解決中國的財政問題，而是為海外投資者提供了新的機會，其意義不凡：第一，是向海外投資者表明了中國政府維護國內經濟安全的信心；第二，是向世界表明了人民幣國際化的步伐；第三，是在技術上進一步完善香港作為人民幣離岸市場的地位。人民幣國際化正當其時，危中蘊機，當一國經濟崛起的時候，其貨幣早晚會得到相符的國際地位。」

人們注意到，在美歐債務危機的陰霾下，國際金融機構投資者的資金配置必然要發生變化，人民幣國債或許將吸引更多投資者關注。國際投資者逐漸學會並習慣將人民幣資產放入投資倉。

香港業內人士則普遍表示，非常歡迎國家財政部再次在香港發行人民幣國債。他們認為，這反映中央政府對香港離岸人民幣業務中心發展的支持。人民幣國債的發行將有助進一步提升香港人民幣債券市場的發展，為投資者提供優質的債券選擇，同時也為香港人民幣債券市場提供基礎指標。

歐 債

比美債危機更復雜

比起「被降級」的美債問題，遭到市場自發拋售的歐債，顯然危機更為嚴重，其問題的解決更為繁瑣。此外，歐債危機的范圍也已經超出「南歐四豬」，向歐洲大陸邊沿國家擴散，法國更是首當其沖受到影響。

歐債危機蔓延 法國備戰

因擔心葡萄牙將無法全面達成削減財赤和穩定債務目標，當地時間8月8日，穆迪將葡萄牙評級大砍四級由Baa1下調至Ba2，展望為負面。穆迪副總裁托馬斯稱，歐盟關於私營投資者必須參與進一步主權債務重組的觀點將有損葡萄牙利用債券市場的能力。

托馬斯表示，葡萄牙的赤字削減計劃的關鍵在於削減支出和上調稅收，而在目前這個經濟形勢極具挑戰性的時期，完成該計劃是很難的。私營部門投資者可能因擔心葡萄牙債務重組而不願意購買新的葡萄牙債務，可能因此削弱葡萄牙自行融資的能力，進而可能使得葡萄牙被迫需要更多的資金援助。

近日，市場傳言稱，歐元區各個AAA評級的國家也恐面臨評級被調降的風險，其中法國評級更是首當其沖。為此法國總統薩科齊專門召開特別會議，應對可能的降級風波。盡管三大評級機構迅速出面辟謠，但市場恐慌情緒迅速蔓延，歐美股市集體跳水。法國興業銀行[13.32 3.74% 股吧 研報]股價一度暴跌至兩年半低點，同時法國國債的信用違約掉期(CDS)飆升至161.7，創下歷史新高。很多分析師指出，相對於美債危機的左右手互博，歐債危機更為可怕，因此歐元區國家一旦降級，其影響將很難避免。

市場研究機構Sentix的調查顯示,因當局缺乏有效應對經濟危機的工具和手段,歐元區投資者信心在8月份大幅下跌,已觸及2009年9月以來的最低水平。為了提振市場信心,阻止歐元區債務危機的擴散,歐洲央行(ECB)不得不介入二級債券市場,購買義大利和西班牙公債,使兩國公債收益率周一出現下滑。在積極干預債市的同時,歐洲央行總裁特里謝明確要求歐元區各國政府盡快執行7月21日債務危機談判所達成的新一輪緊急援助措施。

法國總統府11日發表公報稱，法國總統薩科齊將於16日在巴黎與德國總理默克爾舉行會談，討論歐洲債務危機，確保歐元區金融市場的穩定。鑒於目前的經濟形勢，法德領導人決定16日在愛麗舍宮舉行會談，會談結束後將舉行共同新聞發布會。公報還稱，除了歐元區經濟治理的議題，法德兩國領導人還將就歐洲和國際熱點問題交換意見，並討論中東局勢等問題。

北京師范大學經濟學院教授賀力平認為歐債危機實際上比美債危機更為復雜。他說，希臘、葡萄牙、西班牙，都面臨著自己發行新債利率很高的問題，美國沒有遇到這點問題，這和它高額的財政赤字和債務累計程度有關，債務累計程度和美國差不多，但赤字程度比美國大一些，它面對的是投資者對它評價很低的問題，所以再融資的成本很高，而美國目前沒有遇到再融資成本急劇上升的問題。

歐債警報拉響 資本市場震盪

當歐債問題再次上升的時候，美元的避險作用又重新被市場發掘，被降級的美債問題得到緩解，歐債危機走上前台，其主權債務危機的嚴峻性也顯現出來。

受累於歐洲主權債務危機擴散以及美國主權債務評級下降，全球股指走低，大宗商品價格疲軟，國際原油回吐之前的漲幅，而金價卻一路飆升，一度摸上1800美元的高點，隨後有機構預測，國際金價可能攀升至2000美元，甚至2500美元每盎司。歐債危機使歐元承壓，歐元近期漲幅被抹平，市場再度猛烈震盪，歐元兌美元一路下跌。

據ISDA的估計，歐洲基礎金融市場規模和衍生市場規模的比例在1:10至1:25之間。政府主權債務被廣泛用於構建各種信用衍生品，因此債務違約帶來的負面效應很可能由衍生品市場成幾何倍數的擴大。綜合看來，實體與虛擬經濟體中的資金同時大規模的逃離將加快歐元區經濟二次探底。伴隨經濟衰退而來的需求下滑將導致國際大宗商品的集體跳水，尤其是以能源金屬比相農產品[15.76 0.96% 股吧 研報]受到的打擊會更大。

對於歐債危機給全球資本市場帶來的影響，中信證券[11.85 0.00% 股吧 研報]報告認為，目前，歐債危機的影響還處於金融經濟層面，歐盟需求下降對於中國外需的沖擊尚未完全顯露。隨著債務危機的不利影響在實體經濟逐步釋放,歐美經濟體的復甦勢頭會持續走弱,中國的出口增速將會呈現回落態勢,預計下半年出口增速為15%,全年出口增速19﹒7%?而進口增速將受到價格回落和內需保持穩定兩個方向的作用,未來增速將會小幅回落,預計全年進口增速為24﹒6%。

化解危機

私募普遍認為歐債危機是未來市場上最大的不確定性，近47%私募認為，未來不會發生新一輪的金融危機。但專家表示，由於歐洲各國相互持有債務存在普遍性，歐債蔓延的可能性還是比較高的，只要其中任何一個環節失控，都將牽一發而動全身。解決歐債危機，是當務之急。

歐洲區貨幣統一化曾在很大程度上促進了歐洲經濟一體化發展，而在金融危機後，卻也成為拖累歐洲走出危機泥淖的根源。應對債務危機，政府除了可以採取財政政策之外，貨幣政策也提供最終的安全保障，然而，歐元區成員國在加入歐元區以後完全喪失了貨幣政策的獨立性，面對危機時，無法通過自由的貨幣政策化解危機，而只能依靠財政政策解決問題。

雖然歐債爆發短期集中性爆發的可能性不高，但中期形勢不容樂觀。希臘的第二輪援助計劃已經起到了穩定作用；愛爾蘭的援助將在2013年到期，短期問題也不大；而義大利的問題是經濟發展緩慢、債務比較高，但沒有惡化的跡象；西班牙上周成功標售了近35億歐元的國債讓其緊張情緒有所緩和；歐洲穩定計劃的7500億歐元對於義大利債務來說雖是杯水車薪，但用於救助其他較小國家仍能發揮積極作用。因此後市需要追蹤各國財政政策的制約與協調。歐債問題的陰影將始終籠罩市場，大宗商品市場將根據歐元區經濟數據波段振盪。

中央財經大學金融學院院長張禮卿表示，要解決歐債危機，就要加快國內改革，對於負債深重的國家來說，如果它能夠在擴大借債規模的同時積極推動它的各項改革，那麼它未來償債就是有保障的因為目前遇到的只是流動性的問題；而如果不能推動改革，那麼債務會越積越多，最後就會破產。

張禮卿稱，他覺得目前來講，歐洲國家基本還是面臨如何推動改革的問題，當然也包括加強歐盟內部制度性的改革，要加強歐元區內的財政統一，如果沒有歐元區內部的財政統一，將來它的混亂還會不斷重復。