債券持有人有沒有投票權

① 為什麼公司債券持有人與公司的利益相對與股份與公司的厲害關系是完全相反的嗎

這是典型的公司治理問題。公司的資金來源中，最重要的通常就是股權與債權，其中股權的代表人就是公司的股東，而債權的代表人就是債券持有人。從根本上說，二者的利益是一致的，當公司經營業績向好，股東收益於股價上漲，債權人受益於得到穩定的利息回報，信用風險降低。

但是在有些情況下，確實兩方有利益沖突的時候。一個公司的融資結構中，股權與債權的比例，通常被稱為公司的資本結構，即capital strucuture。當公司借了很多債的時候，債券持有人會拿走很多利息，侵蝕公司利潤，對股東不利，而公司要發展壯大，往往又離不開從外部借債，所以到底借多少債，以多大成本借債，稱為股東關注的重要課題。所以在公司治理中，通常債權人是很好的對公司管理層、股東的制約，可以監督公司的運營，因此從這個意義上說，債權人與股東又是互相制約的關系，注意，不是利害關系完全相反，也不是利益相對。

② 股票與債券權利關系的對比

首先，兩者的權利是不同的。債券是債權憑證，債券持有者和發行人之間和債權債務關系，債券持有者只能按期獲取利息，到期收回本金，無權參與公司的經營決策。而股票不同，股票代表的是所有權，股票所有者是股東，股東有投票權，可以參與經營管理。
第二，兩者發行的目的不同。發行債券是公司追加資金的需要，發行債券的收入屬於公司的負債，不是公司的資本。而發行股票籌措的資金列入公司資本。
第三，兩者發行的主體是不同的。我們說過，發行股票的經濟實體只有股份有限公司，而有資格發行債券的經濟主體很多，中央政府、地方政府、金融機構和公司等都可以發行。
第四，股票與債券期限不同。債券是有期限的，而股票是沒有期限的，是一種永久投資。

③ 債券持有人會議由誰組成在什麼情況下可以召開

現行規范並未界定何謂「公司債券持有人會議」。部分公司債券募集說明書的界定為：債券持有人會議是指由本期債券全體債券持有人組成，為決定與本期債券持有人的利益有重大關系的事項，按照債券持有人所持有的債券面值通過投票等方式行使表決權的，代表全體債券持有人利益、形成債券持有人集體意志的非常設組織。
債券持有人會議是由全體債券持有人組成的無權利能力的社團組織，只有在需要議決事項時才活動。包括:
(1)擬變更債券募集說明書的約定；
(2)擬變更債券受託管理人；
(3)公司不能按期支付本息；
(4)公司減資、合並、分立、解散或者申請破產；
(5)保證人或者擔保物發生重大變化；
(6)發生對債券持有人權益有重大影響的事項。

④ 債券持有人會議由誰組成在什麼情況下可以召開

首先，問題的本質，即對公司所有權和經營權分離所產生的利弊的爭論，至少可以追溯到亞當·斯密。亞當·斯密認為，股票公司的董事缺乏經濟激勵，因為他們主要管理其他人的財富。他還預測，該公司將無法超越其他任何剩餘的財產，所有權和管理在競爭中，再加上相對封閉的商業組織。兩個多世紀過去了，人們發現股份制企業不僅消失了，而且在現代經濟中佔主導地位。1932、剩餘財產Mien paraplatin和現代企業所有權與經營權分離的質疑。他們想知道管理者控制下的公司是否有股東利益最大化的好處。我們認為，質疑現代剩餘財產所有權和經營權分離的悲觀主義者看到問題的嚴重性，卻忽視了解決這些問題的機制。顯然，悲觀主義者對比較公司的管理制度毫無興趣。很容易看出這些悲觀主義者受到了批評。Stiegler認為Mien burr和貢獻的經濟學假設的公司利益最大化必須修改考慮經理的現實將尋求自己的利益。他們通過對管理控制、薪酬、毛刺和Mien點的挑戰企業利潤關系的控制和管理的研究探討。他們認為，忽視了經濟系統的運行是一個重要的缺陷，Mien的說法和毛刺。雖然Stiegler意識到一些機制限制管理層的機會主義行為，他們沒有詳細討論限制經理人機會主義行為及其影響機制。自從Stiegler和其他人認為這些監督機制的存在，公司管理系統的研究，他們是沒有什麼特殊的意義。德姆塞茨和Mien的觀點相似的毛刺和批評瑞安。他們的理由很簡單，假設經理和剩餘財產所有者的利益是不一致的，而股票的不同分配會影響公司的利潤。然而，這種關系還沒有得到實證調查的證實。因此，他們得出結論，毛刺和Mien的論點是可疑的。他們的論點之一是股權分散與公司規模成正比。這種關系似乎很容易理解。因為當公司追求財富最大化時，獲得公司控制權的成本同時上升。這顯然阻止了人們爭奪控制權。此外，當公司控制權收益低於風險投資多元化時，則選擇後者。德姆塞茨和瑞安似乎沒有興趣比較公司的管理制度。否則，他們會發現他們的結論只適用於美國，而不適用於德國和日本。羅爾建議，德國和日本最大的生產企業由金融機構（股東）控制。我們相信公司的產生和發展是有成本效益的。然而，公司在現代經濟生活中的作用表明，公司的產生和發展也有其收益的一面。在追求利潤最大化的前提下，公司的生產和發展收入主要來自於降低交易成本、分散風險、合作經營、管理專長和規模經濟。在本文中，我們僅假設沒有證據就獲得這些收益。原因是公司所產生的收入通常大於或等於其成本，否則，公司的形式將消失。我們的主要目標是通過比較公司治理的代理成本來研究如何使用不同的監督機制來減少盈餘，因為公司的產權和管理權是由於分離產生的貸款融資而產生的。第二部分討論代理成本的定義及其權重問題。然後，我們將討論各種監測機制在降低代理成本方面的作用。在第三部分，我們將討論公司治理研究的政策含義。中國的經濟改革迫切需要我們的政治家、經濟學家和法律學者來拓展自己的視野，提高自己的洞察力。跨學科研究和公司治理系統的比較將為中國的經濟改革有用的材料。第二，代理成本和監督機制，傳統經濟學理論，如新古典經濟學。

⑤ 債券持有人和股票持有人有什麼聯系是什麼關系  謝謝

針對同一個公司而言，持有該公司股票的人是該公司的股東，持有該公司債券的人是該公司的債主。二者之間沒有必然聯系，要說關系的話就是債權人和債務人的關系。股東以其持有的股份對公司負責。股東享有分享公司收益的權利，債權人沒有，但債權人享有在股東分紅之前優先受償的權利。

⑥ 債券持有人的簡介

債券持有人持有某種由發券人（債務人）發行的債券的人。債券作為一種債務憑證，反映著一種債權債務關系。在這種關系中，發券人為債務人，負有到期還本付息的義務；債券持有人為債權人，享有到期請求債務人還本付息的權利。

⑦ 公司的股票和債券持有人享有同樣的權利。

錯，債券無參與經營決策權力，而且債券在企業資產中屬於企業負債，股票是股東投資的表現形式，是企業的所有者的權益。所以兩者持有權利自然不同。

⑧ 公司債券與公司股票在法律特徵上有何區別

一、 相同點：
1、兩者都是有價證券2、兩者都是籌措資金的手段3、兩者的收益率相互影響。
二、 區別
1、 兩者的權利不同。債券是債權憑證，債券持有者與債券發行人之間是債權債務關系，債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金，無權參與公司的經營決策。股票則不同，股票是所有權憑證，股票所有者是發行股票公司的股東，股東一般擁有投票權，可以通過選舉董事行使對公司的經營決策權和監督權。
2、 兩者的目的不同。發行債券是公司追加資金的需要，它屬於公司的負債，不是資本金。發行股票則是股份公司為創辦企業和增加資本的需要，籌集的資金列入公司資本。
3、 兩者的期限不同。債券一般有規定的償還期，是一種有期投資。股票通常是不能償還的，一旦投資入股，股東便不能從股份公司抽回本金，因此，股票是一種無期投資，或稱永久投資。
4、 兩者的收益不同。債券有規定的利率，可獲得固定的利息；而股票的股息紅利不固定，一般視公司的經營情況而定。
5、 兩者的風險不同。股票風險較大，債券風險相對較小。

債券和股票區別關鍵在於持有者權利不同：債券相當於借據，這個是要按規定條件償還你的本息的，這是你借給別人使用的錢，無論盈虧他只會還你本息，不多也不少。股票，是你投資於他人的錢，他沒有義務償還你，根據他的經營狀況決定是否給你分紅。債券的主要風險在於借錢人無法償還，股票的風險在於經營狀況的惡化導致股票貶值。兩者的風險無法在一般的意義上比較大小。

債券持有人與股票持有人共同點是他們都是公司資金的提供者，但是他們的權利不同。
債券持有人權利優先於股票持有人，此權利僅指獲得償付的權利，比如公司利潤分配時，公司破產清算時等等。一般來說，債券持有人無權干涉公司的經營管理，而這恰恰是股票持有人的權利（通過股東大會以及董事會間接或直接）。特殊情況下，債券持有人，可以通過借款條件約束經營管理。