股票和債券的籌資，存續時間、資策略方面就不相同，導致二者的風險性也不相同，而風險越大的，自然價格波動也越大。具體來分析：
1. 債券投資比起股票投資的收益更穩定。
債券投資資金作為公司的債務，其本金和利息收入有保障。企業必須按照規定的條件和期限還本付息。債券利息作為企業的成本，其償付在股票的股息、紅利之前；利息數額事先已經確定，企業無權擅自變更。一般情況下，債券的還本付息不受企業經營狀況和盈利數額的影響，即使企業發生破產清算的情況，債務的清償也先於股票。
股票投資者作為公司股東，其股息和紅利屬於公司的利潤。因此，股息與紅利的多少事先無法確定，其數額不僅直接取決於公司經營狀況和盈利情況，而且還取決於公司的分配政策。如果企業清算，股票持有人只有待債券持有人及其他債權人的債務充分清償後，才能就剩餘資產進行分配，很難得到全部補償。
2. 債券和股票在二級市場上的價格同樣會受各種因素的影響，但二者波動的程度不同。
一般來說，債券由於其償還期限固定，最終收益固定，因此其市場價格也相對穩定。二級市場上債券價格的最低點和最高點始終不會遠離其發行價和兌付價這個區間，價格每天上下波動的范圍也比較小，大都不會超過五元。正因為如此，債券「炒作」的周期要比股票長，「炒作」的風險也要比股票小得多。
股票價格的波動比債券要劇烈得多，其價格對各種「消息」極度敏感。不僅公司的經營狀況直接引起股價的波動，而且宏觀經濟形勢、市場供求狀況、國際國內形勢的變化，甚至一些空穴來風的「小道消息」也能引發股市的大起大落，因此股票市場價格漲落頻繁，變動幅度大。這種特點對投機者有極大的吸引力，投機的加劇又使股市波動加劇。因此，股票炒作的風險極大，其價格波動程度也遠遠大於債券。
⑵ 債券和股票的風險區別！
發行股票屬於融資的一種，即公司對股東的出資不必償還，但股東可以享受公司的紅利。而發行債券屬於資金借貸，即債券到期後，債務人（即公司）需償還債權人本金及利息》
⑶ 股票風險較大，債券風險相對較小，所以股票的收益必然高於債券 ,這種說法對嗎
部分對吧，有的企業債也收益高達6%以上，還有民間借債利率更高。股票風險是非常大，但債券不是沒有風險。比如企業債，到期前企業無法償付，或者企業倒閉，所以投資債券你要看誰擔保，比如上海試點地方債即使收益率比定期一年存款還低但是是上海政府擔保的，所以安全保證也很高認購名額是發售名額的3倍。
⑷ 股票的風險比債券高的原因是什麼
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來
⑸ 股票與債券的區別是什麼 收益哪個大 風險一樣嗎
股票與債券的區別有哪些?
股票的投資對象是金融市場中的主要投資者，其交易的周轉率比較高，市場價格的變動也比較大，可以暴漲暴跌，風險性比較大，但同時也具有很高的預期收入，所以能夠吸引很多的投資者進行股票投資，這就要求我們要作用實戰中的交易計劃和風險控制策略。
從股票和債券的基本定義中，我們可以總結出其相同聯系之處包含有三點內容：一是兩者都是有價證券;二是都是一種集資的手段;三是都是能夠獲得一定收益的金融資產;雖然股票和證券有這么多的相同點，但是兩者之間還是具有明顯的區別，主要表現在以下的幾個方面：
1、發行的主體不同
雖然股票和證券都是集資的手段，但是債券的發行主體可以是國家、地方公共團體或者是企業;但是股票的發行主體只能是股份制企業。
2、收益不同
股市中的投資者都知道，股票是高收益高風險的投資項目，而且股票在購買之前的股息率是不確定的，股息收入會隨著股份公司的贏利情況發生變動，贏利多就多得，贏利少就少得，沒有贏利就沒有收益;相反的是，債券在購買之前，其利率是定好的，到期就可以獲得固定利息，不需要關注債券發行公司的經營獲利情況。
3、經濟關系不同
因為股票和債券的收益是不同的，所以其在市場中所處的經濟關系也是不一樣的，依據其基本的概念可以知道，債券所表示的是對公司的一種債權，而股票表示的是對公司的所有權，股票持有者是有直接或者間接的參與公司的經營管理許可權的，債券持有者卻沒有。
4、本金償還不同
在進入市場投資，都是攜帶有本金進行操作的，債券是到期償付本金的，所以連本帶利都能夠得到償還;而股票的本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠由公司進行支配，但是公司破產之後，就需要查看公司剩餘資產清盤狀況，本金是無法進行回收的。
5、風險大小不同
任何一種投資都是風險和利益同在的，從以上的不同之處可以看出，債券的投資對象和投資收益都是比較穩定的，而且其交易的周轉率也比較低，所以債券投資的風險是比較小的。
⑹ 對於購買者來說債券的風險要大於股票的風險
正好相反，特別是國債。
⑺ 為什麼股票的風險比債券高
通俗一點講，兩者就這樣：
1.股票：
上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效
我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。
白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。
相當於…幾個朋友合夥開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合夥人、或者合夥人之外的人。
2.債券
也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。
簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。
區別於股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅
相同於股票，債券……可以倒賣給他人
這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得註明
專業一點講，兩者的異同如下：
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來
⑻ 基金,股票,債券的風險比較
基金,股票,債券就這三者來說，他們的風險程度從大到小分別為股票、基金、債券。 在基金行列里，按照投資內容不同，又可以分為股票型基金、債券型基金、貨幣型基金（風險程度依次從大到小）。股票型基金還有純股票型基金和配置型基金，因為配置型基金並不都投資於股票，所以他的風險要比純股票型基金小。債券型基金還有偏債型基金、投資可轉債的基金、純債券型基金，風險程度依次遞減。貨幣基金依照持倉的久期、是否投資可轉債判定風險程度，如果久期長，風險高；投資可轉債，風險高。
⑼ 股票的風險高於債券,但財務基本原理告訴我們,風險與收益對等
股票跟債券的區別就是債券穩定股票有高風險，但死了高風險就有高收益。
⑽ 企業債券風險高還是股票高
企債風險多數時候低於股票風險。但並不是說債券毫無風險，有的時候甚至會高於股票風險。
企業債券的風險來自三個方面：自身、宏觀與系統。
自身風險是指企業資金困難甚至破產，還不了債的時候，股票多半會被重組而鳳凰涅盤，債券只能是血本無歸，有時擔保也沒有用，沒有擔保的風險更大。
宏觀風險來自於兩個方面，一是銀行利率開始上升，原債券因利率低會大跌，低於票面價格；二是金融危機導致市場不景氣還不了債，主權危機如希臘，那麼國債也不會倖免。
系統風險來自於市場，如果債券主要持有人資金鏈斷裂，會拋債券取得頭寸，以應付到期債務。而這種行為往往引發債券市場暴跌。因為系統風險往往伴隨宏觀風險，其他投資者害怕經濟不好，企業還不了債而不敢接盤。那些沒有地方政府、金融機構或其他企業擔保的企債跌得更為厲害。進入2000年後，我國債券市場有過兩次暴跌，第一次國債都參與暴跌，跌幅30%以上；第二次就是08年的金融危機，企債數天兩次暴跌，跌幅20%以上。最近還出現過一次5%左右的一日大跌。
所以買企債並非可以高枕無憂，要看時機，有的時候風險與收益不成比例，性價比遠不如股票。