① 如果中國拋棄美國國債的話，美國會怎麼樣
美國財政就破產了。
破產法在每個國家也有區別。
很多人看問題比較機械，只會人雲亦雲或者跟據一些已經發生過的歷史進行「准確」推測，實際上，我覺得那種推測方法是完全不靠譜的。
比方說，有擔心說中國拋售美債後，美元暴跌，中國的4萬億外儲會成白紙，然後沒有了外儲就拿什麼進口之類的。我很想問個問題，在美國建國之前，世界上是沒有美元的，那時候從來都沒有國際貿易嗎？在美元成為世界儲備貨幣的美金之前，大家都不做進出口生意嗎？可見不是。所以這些都是不確定的。試想，假如拋售，假設美元體系崩潰，世界經濟體系肯定是混亂一團，大家自然會找出替代的貨幣或交易方法的，難道需要進口大米的國家會坐在廚房裡等著餓 死嗎？
② 中國把美國國債全部拋掉是什麼樣子對美國有什麼影響
將會出現如下幾種情況：
一、價錢太貴，沒人接盤，中國賣不出去。有行無市。
二、價錢太低，容易出售，但是，卻把我們的血汗錢虧得更徹底。
三、美國政府買回，但是這種可能很小。因為為了刺激經濟，他們還在發行更多的債券。
③ 中國是否應該停止或減少購買美國國債
一、不應該減少購買美國國債。
二、中國高額持有美債成因
1、自從1978年改革開放以後，中國出口的商品都是統一以美元來計價的，這樣導致了中國外匯儲備中有大量的美元，中國購買美國國債，是一種投資動機，畢竟國債是風險比較小，，而且以國家的信譽做保證的，美國是超級大國，經濟發達，購買其國債風險小，回報率也穩定。
2、美國是經濟增長比較穩定的國家，美元是世界通行的貨幣，中國購買其國債，股票等，是為了使中國外匯增值，也為了使外匯避免縮水。
3、出於國家戰略利益考慮，中國有大量的美元和美元資產，美國不會輕視中國的"默默無聞"，中國這樣和美國扯上"關系"，捆綁在一起，在經濟往來中，美國就不會那麼傲慢。這也是改革開放的兩個目的之一:把自己富起來;不要被人小看，實際上就是追求一種平等或者平等對話權利。
4、美元和美元資產，絕不能全部拋售出去的，這樣會引起「多米諾骨牌」效應——傷了別人，更傷自己。原因如下：
(1)中國是發展中國家，最需要不是樹敵，而是更需要的世界的穩定，尤其是周邊國家的穩定，中國視美國是外交攻勢中的頭號對象，目的也就是穩住美國，不要再來一次冷戰，更不希望它干涉台灣問題，更希望的是雙贏，因為站在國家的立場上，任何國家都不想做虧本生意，尤其是美國。
(2)中國如果大量拋售美元以及美元資產，根據價值規律，供求關系一定失衡，供過於求，我國擁有的美元也會貶值，辛辛苦苦賺來的人民的血汗錢，也會流失。
(3)中國外匯的初衷是償還中國借貸國際金融機構(如世界銀行，國際貨幣基金組織等)的短期及長期外債的，尤其是短期外債。為的是維護國家經濟安全，防範金融風險。
5、中國的外匯充足之後，由於面臨人民幣升值壓力，不再與美元掛鉤，也就是外貿不一定以美元支付，因為一國貨幣的升值會導致另一國貨幣的貶值，所以中國人民銀行改用一籃子的貨幣支付，也就是允許外匯中不只有美元，還有英鎊、歐元、日元，甚至是韓元，這樣做也是為人民幣升值做准備和規避外匯儲備中美元和美元資產貶值。
6、中國會出售美元以及美元資產的，但外匯中美元以及美元資產規模龐大，目標太大，容易引起美國的注意，為了緩和矛盾，中國會分規模，分步驟的出售美元以及美元資產，或者成立專門機構在國際市場上專門對美元和美元資產進行保值，增值交易。這樣做也是為了防範美元縮水。
④ 中國不買美國國債美國會什麼樣
美國金融危機的原因: 此次金融危機其實是由次貸危機產生的。次貸危機通俗的說，就是銀行給不具有還款資質的人貸款買房。當房價上漲的時候，即使貸款人資質不好，也能通過出售房子套現或者抵押房子獲得新的貸款來支付利息。但是房價不可能無限上漲，當房價開始下跌時貸款人無法獲得新的貸款，或者出售房屋也無法償還貸款，只能將高價買來並不斷跌價中的房子甩給貸款銀行。而銀行拿到了房子拍賣也收不回原來放出的貸款，就造成了銀行的壞帳。當壞帳成為普遍時，次貸危機就爆發了。關於詳細的次貸危機模型，請參照http://ke..com/view/1092871.htm?fr=ala0_1_1。造成次貸危機的原因，普遍的看法是美國金融機構缺乏監管，將垃圾資產包裝成優質資產出售給投資人，當垃圾資產露出真面目時（具體表現就是房屋貸款人還不上貸款了），投資人的投資也就化為烏有。但也有美國人認為，次貸危機的根源是中國等國的高儲蓄率，他們認為中國人只存錢不花錢，並且把錢都借給了美國人，導致美國現金泛濫而不得不投資不良資產（因為優良資產已經投資完了）。。。。。。
金融危機的影響一開始只是虛擬經濟方面，比如債券市場，股票市場等。但是很快就波及到了實體經濟，因為投資人信心受到打擊，投資能力受到打擊，導致實體經濟得不到足夠的資金。
對中國的影響主要是出口下降。根據中國海關總署的報告，自2008年11月起，中國的月度外貿額與去年同期相比，有明顯的下降趨勢，在09年的前7個月里，我國的外貿出口形勢不容樂觀，從1月到7月，我國外貿出口額同比去年分別下降了17.6%、25.8%、17.2%、22.8%、26.5%、21.3%、23.0%。
奧巴馬為什麼要賣國債：賣國債主要是為了籌錢。第一要為那些投資銀行欠的爛帳買單。如果你看了上面我給出的鏈接，就會知道投資銀行們欠的都是多角債，A欠B，B欠C，C欠D。。。。。如果有一個人還不上債，大家都得破產。所以只好由美國政府來給大家還債。第二是用政府投資來拉動經濟增長，就象中國在09年投資的4萬億。
中國買美國的國債。會用這筆錢干什麼：中國目前持有8000多億美國國債。買這么多美國國債，第一是出於投資目的，因為前幾年美元一直堅挺，是好的投資產品。而且國際上貿易結算也是用美元進行的，手裡美元多購買力就強；第二也有出於國家安全的角度，買美國國債也就相當與和美國經濟綁定，如果發生紛爭，中國大量拋售美元，會導致美元貶值，嚴重傷害美國經濟－－當然也傷害中國經濟；第三，中國國內來說，老百姓不願意消費而更願意儲蓄，不消費生產出來的東西就賣不出去，經濟也就沒法增長，而美國人更願意消費而不願意儲蓄，所以中國只好把錢借給美國，然後由美國人買中國的產品，幫助中國消費。
為什麼不去美國投資。建立自己的品牌：現在不是中國不願意投資，而是美國限制中國投資。中海油要買美國尤尼科（美國第九大石油公司），就被美國政府否決了。至於其他高科技製造企業，更是想都不要想。美國農業倒是歡迎中國去投資，可是誰去啊。
⑤ 如果中國拋售美國國債會有什麼結果
中國持有美國國債是中美兩國雙贏，其實你完全沒有必要把中國持有美國國債想得那麼復雜，碰巧兩個是最大的發達國家和發展中國家，給一些小說家有了一些戲劇聯想罷了，買美國國債說白了就是我國靠外貿出口（也就是世界工廠）賺取了太多的美圓，工廠把賺來的美元拿到銀行換成人民幣，給工人發工資、支付原材料費用等成本支出，而銀行保存的美元為了保值增值，就必須對外投資，我國就購買美國的國債，美國的國債最安全收益穩定，總不能買伊拉克的國債吧！不好的就是美國國債收益低，如果老美的美圓一貶值，反過來我們的外匯資產還會縮水，中國也沒有太多辦法，只能靠升值增加進口減少出口，同時增加國內消費。
關於你說的利用手中的美國國債搞點小動作，你千萬不要有這種想法；這種觀點認為我國持有大量的美國國債是一種牽制美國的武器。通過拋售美國國債影響美元匯率和國內利率。而在國際上這種觀點被政治利用，比如前總統夫人希拉里將這一武器用於民主黨黨內選舉，她呼籲限制性的立法以阻止美國成為北京、上海或東京經濟的人質。她聲稱「美國國債超過44%由外國控制，讓美國特別容易受到攻擊」。
就拋售美國國債的後果來看，中國並非能比美國輕松。如果中國拋空美國國債，那麼將帶有標志性意義，國際市場的跟風不可避免。美元迴流將使得貶值成為美元的唯一選擇，而美元貶值、人民幣升值對我國的負面影響毋庸置疑。
美國是世界的唯一超級大國，軍事、科技、金融等都是世界第一，其國債安全性是最高的，而且流動性最好，你中國不買，日本、還有中東石油國家一樣會購買美國國債；當然，隨著美圓貶值，我國的美圓外匯資產出現了縮水，但是不買美國國債，縮水更嚴重；如果美圓反彈，或許會減輕資產出現的縮水。所以買美國國債不得已的選擇，不可能去買股票，那樣風險太高，虧損了怎麼辦，你看看中國的股市從6000點掉到2000多點，資產縮水多少？還有很多國內投資海外的QDII基金都出現了或多或少的虧損；如果去買工業資源，例如鐵礦石、石油等，中國買什麼就漲什麼，這些東西價格現在不知道翻了多少，因為國際炒家都在炒中國概念。
美國永遠也不會玩完！美國出現經濟危機也不是第一次了，每次都經過衰退——變革——重新崛起。因為他的貨幣是世界貨幣，世界上很多國家的外匯儲備是美元，我國就有1萬多億美元外匯，美國玩完，我們的財產也玩完！美國玩完，我們生產的東西賣給誰，而我們的收入普遍很低，消費不了這么多的產品，如果工廠開工不足，必然裁員關門，中國勞動力眾多，不能就業沒有收入難道都去喝水。下游工廠倒閉，上游的電廠、鋼鐵廠、水泥廠、鐵路港口、石油化工等等……都好不到哪兒去，還有服務業，大家的收入沒有了，網吧、餐館、卡拉OK、理發店，直接關門。房子也沒人買，銀行業受牽連！
所以，美國一定不能跨，他已經借「美元」是世界貨幣，要挾了世界，不光中國，日本、中東石油國家、歐洲……很多。現在世界已經全球化了，彼此環環相扣，你那種冷戰思維需要在新形勢下做出改變。
⑥ 中國買了巨量美國國債，美國賴賬怎麼辦
面對這樣的金融環境，我們有什麼辦法呢？在這里我提出一個建議，可以讓人大通過一個法律，對於購買他國國債或由其國家擔保的債券而他國違約情況，可授權債權單位強行收購該國在中國的企業資產並對該企業以該國的國債進行償付。如此一來，國債就等於建立了用對方國家的企業資產作為擔保的鏈條。就可以大幅度避免美國對國債違約而賴賬的情況。 這樣做無疑會增加美國企業在中國投資的風險，那麼這么做會帶來美國企業退出中國嗎？我認為不會，因為縱觀全世界，美國企業找不到 比中國更大的市場，他要想在中國掙錢，就必須在中國進行投資，並且中國很多戰略經濟鏈條已經被美國企業所把持，這樣情況下讓他退出他是十萬個不願意的。而中國如果有了以美國企業在華資產擔保美國國債的法律，美國金融業玩「制度創新」的時候，也會有所顧忌，最終達到一種恐怖的平衡，這有點像戰略核武器所起的作用。 遇到中國如此處理時，美國會以其強大的軍事力量來脅迫中國嗎？我認為不會，美國沒那個能力，從上個世紀的朝鮮戰場和越南戰場兩次大規模吃虧後，美國不會再有膽量和中國進行正面的軍事碰撞，他沒勝利的把握，我們偉大的人民解放軍是我們堅強的後盾。現在我們的軍隊現代化已經進行了一段時間，和美國差距固然有，但比起朝鮮戰場和越南戰場時期已經遠遠有所進步，和美國的距離在大幅度縮短，在距離中國本土1000公里以內，我們應該有絕對性的獲勝把握。 這里還有一個技術性的操作，可以寫明如果違約發生，在用其企業償付其國債時，應該以購買該國國債時的匯率作為參考點，這樣可以抑制美國逼迫中國大幅度升值人民幣。 美國企業在華資產夠擔保美國國債的嗎？應該是夠的，現在中國購買的美國國債應該在一萬億美元以上，而美國企業在華資產達15萬億（引述自網路）人民幣，按照現在匯率，是完全可以擔保中國購買的美國國債的。 世界上的競爭，其最終的競爭往往是制度制定權的爭奪，美國多次以本國法律來不正當的約束外國事物，就是因為他強大的軍事經濟力量作為後盾，別人對他的流氓做法沒有辦法，只能接受，但中國是世界上唯一一個可以在軍事上能保證不受美國侵略的國家，如今我們是時候對美國的賴賬行為說不了。 這樣的法律如果建立了，等於開啟一個美國資產退出中國的路線圖，現在美國很多企業利用其在改革開放初期中國不熟悉國際規則的情況下所犯錯誤進入中國的戰略行業，並以破壞中國產業為目標，可以在法律里加上一條，在確認了美國企業有嚴重違法行為情況下，也可以以美國國債來償付美國在華企業資產而將該美國企業的在華資產轉移給債權持有者。這樣也等於在美國企業頭上懸上一把利劍，使其不敢做那些違法違規的事情。 這樣的法律建立後真的會發生用美國企業來償付美國國債的情況嗎？我認為不會，但這會建立一個傳導機制，使美國企業家有動力來約束美國政府，使其不要賴賬，同時會約束美國企業在華行為，使其更加尊重中國法律法規。
⑦ 據說中國把美國的國債減免了！！！這是真的么中國貧困地區那麼多！為什麼還裝大款！！
那問你美國富還是中國富？美國在金融危機時也都力不從心，都要國家去借錢拉外債，你說中國如果遇到金融入侵怎麼辦？97金融危機就是國外大佬的傑作。都要顧得同時要分輕重
⑧ 中國是不是免去美國的國債
不可能，實際上美國國債和美國在中國的投資差不多，另外美國陷於兩難，不對現國債，而臨美元地位問題。還債國要破產。不還中國的國債，面臨美國廉價商品缺少問題，必然通帳。所以現在中國和美國綁死了，依靠武力，都有核武，一個字只能拖，留給後人解決。一直下去，這種模式必然破產。