國債券以稅收收入

1. 國債和地方債是什麼和政府收入來源有什麼關系

國債看國家心情，政府債看地方政府心情。有的地方不靠譜那麼發的政府債也就要小心了。

本人在投資方面一直都比較謹慎，安全性不可靠的根本不考慮，沒想到卻在政府債這里栽了。。。我是2016年購買了這款《三都水族自治縣城鎮建設投資有限公司2016年直接債務融資》產品，產品的用途是用於三都水族自治縣農貿市場片區基礎設施建設工程項目，但是，早已經到期一個月多了，別說是利息，就連本金我都沒收回來，巨坑啊~官方連一個正式的說明都沒有，這是要被割韭菜的節奏！！！

當初之所以敢入手，也是因為看中是國企融資、國資擔保，想著大企業不會耍陰招，但我錯了，政府債TMD也開始坑投資人的血汗錢了？？？我投的項目募集資金規模還不到2億元，想著僅是擔保公司的注冊資金都有30億元呢。哎，現在我就想問：5.05億的土地抵押哪去了？？？國有公司連我們這點錢難道都兌付不了嗎？？？不是政府三函支持嗎？？？人呢？出了這樣的事情，三都縣人民政府、財政局、人大常務委員會就視而不見嗎？？？這么做，將政府信用置於何處？將我們百姓對國家的信任置於何地？？？一輩子的積蓄不能空憑你們隨便的一紙通知，就打水漂了吧？？？這可是我們全家的血汗錢吶，無理由延期、展期，我們不接受！！！現在，事件中是否存在挪用項目資金？？？是否存在貪污受賄？？？？請領導們重視，望中紀委介入調查，盡快給我們一個合理的解決方案，不要讓我們失去對政府的信任！！！

2. 稅收與國債的區別與聯系，在線等，速給分！！！！！！

稅收和公債都是國家取得財政收入的一種形式。人類社會自有國家產生以來就有稅收，而公債的出現則是後來的事。
公債不同於稅收，首先在於公債是一種國家信用，而稅收則是國家通過法律規定強制徵收的。作為國家信用，必須遵循信用關系的原則。這就是說，公債發行人——國家，與公債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。公債的發行，必須以公債認購人自願認購為前提。而在稅收中，國家與納稅者雙方在法律上是分別處於執法者與守法者的不同地位，它以徵收者強制徵收，納稅者依法無條件繳納為前提。同時，公債發行人作為債務人，是在籌措以償還為條件的借款；公債認購人作為債權人，是以預期收回本息為條件向國家貸款。它不像稅收，徵收者是在進行一種不付任何代價的無償徵收，繳納者是在履行一種純義務的繳納。
其次，公債不同於稅收，還在於兩者的財政作用不一樣。公債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把公債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。當然，就公債本身來說，生產性公債和消費性公債對於財政的作用，也並不能一概而論。生產性公債，只要以後年度中以債款投資所增加的財政收入能夠超過所需的還本付息支出，就是有積極意義的。至於消費性公債，情況就不相同了。它通常都是在迫不得已的條件下才發行的。往往逐年有增無減，最終使財政陷入嚴重的困境。

3. 為什麼國家要發國債，直接增稅不就能增加財政收入，有更多的錢能花了嗎

其實是等價的，李嘉圖已經分析了這個問題，就是李嘉圖等價定理。不過這有一定的前提，就是封閉經濟和政府活動的非生產性。現實中這個前提幾乎是不存在的。

征稅和舉債是否等效，引起了經濟學家們的極大興趣。托賓（Tobin,J.）在其著作《財產積累與經濟活動》（《Asset Accumulation and Economic Activity》）一書中，對李嘉圖等價定理失效的原因作了深入的分析。他認為，李嘉圖等價定理的失效，是由以下三方面的原因造成的：
財產為正值
首先，等價定理的成立，不但要求各代消費者具有利他動機，而且還必須保證消費者遺留給後代的財產為正值。而實際生活中，人們常常看到具有利他動機的消費者 遺留給後代的財富並不總是正值。比如，雖然消費者關心其後代的效用，但如果後代比他本人更富裕，他便會認為即使從後代那裡獲得財富，也不會影響後代的效用，這種情況下，消費者留給後代的財富就不一定會是正值，這並不改變消費者的利他屬性。
實際上，消費者也許並沒有遺贈動機，因為可能他們沒有子女，或許他們根本就不關心他人的福利。因而，當政府採用公債替代征稅時，消費者便不會將債券留給後 代，讓其用於應付未來稅負的增加。相反，由於償還公債本息所需增加的稅收要在他死後才開征，因而他所要承擔的稅負的現值下降，財富會增加，因而消費者當期 的消費支出完全可能會隨之而增加。
數額相同
其次，支撐等價定理的假設是政府對每個消費者減少稅負的數額相同，並且每個消費者的邊際消費傾向沒有差異。這一假設很容易遭到攻擊，因為現實生活中一次性總付的人頭稅並不存在，政府的財政政策常常會造成社會財富的重新分配。
對每個消費者來說，稅收減少的數額不可能相同，並且消費者之間的邊際消費傾向存在差異。為了方便說明，假定政府減稅政策的受益者為消費者人數的一半，受益 者當期稅負減少200元。由於政府的財政支出規模要保持不變，因此，減稅而引起的收入減少，政府將通過向所有的消費者發行100元的債券來籌措。假如政府 債券利息為年息5%，人口不變，若政府在第二年償還本息，採取向每個消費者徵收105元的新稅來實現。
范圍的不一致性
公債持有者與稅負承擔者范圍的不一致性，以及同為公債持有者、稅負承擔者，其公債持有比例與稅負承擔比例的不一致性，使社會資源從稅負不變的消費者轉移到 了稅負減少的消費者手中。其結果是，減稅的受益者將會增加當期消費，受損者將會減少當期消費。消費結構的這一改變，是否會對總需求產生影響，取決於受益者 和受損者之間邊際消費傾向的對比。如果二者相等，不會影響社會總需求。如果二者不等，前者大於後者，社會總需求會增加；而前者小於後者，則社會總需求便會 減少。消費者之間邊際消費傾向存在的差異，使李嘉圖等價定理不能成立。

4. 算企業所得稅時，國債利息收入和金融債券收入怎麼理解為什麼是-4，而不是+2

國債利息收入免上所得稅
根據《國家稅務總局關於企業國債投資業務企業所得稅處理問題的公告》（國家稅務總局公告2011年第36號）第一條第三項規定，根據企業所得稅法第二十六條的規定，企業取得的國債利息收入，免徵企業所得稅。
會計利潤合計200萬含投資收益，所以調整時減去4萬不用上，至於金融債券利息收入不享受免徵

5. 債務收入與稅收收入的區別是什麼，聯系是什麼

一、債務收入與稅收收入的區別是什麼？

債務收入與稅收收入的區別是：
1、從二者的性質看，稅收收入是國家按稅法的規定而取得的收入，不形成債務：債務收入是國家財政通過借貸的方式取得的收入，成為國家的一種債務。
2、從是否具有無償性看，稅收收入是納稅人對國家應盡的義務，是無償上繳的，國家不需要償還給納稅人：債務收入(如國家財政部門在國內發行的國庫券和國外債券等各種公債)是國家要在一定時期償還本金並支付約定的利息，是有償的。
3、從是否具有強制性看，稅收是依靠國家的政治權力強制徵收的。納稅人不依法納稅要受到法律制裁：國家財政部門為取得債務收入而發行國債具有自願性，是否認購和認購多少，完全由認購人決定。
4、從是否構成財政支出看，稅收是無償上繳的，不常返還，不形成財政支出。債務收入要到期還本付息，因而成為國家的財政支出。所一，債務收入一經形成，同時也就形成了財政支出，這也是債務收入與其他三種收入形式相比較而言所具有的突出特點。
5、從是否具有轉讓性看，稅收是國家強制徵收的，不具有轉讓性：國家財政部門為了獲得債務收入而發行的公債，投資者可以隨時將公債券按市場價轉讓給他人，具有較強的轉讓變現能力，這對投資者可以發生變化，但國家的債務收入額不發生增減變化。
二、債務收入與稅收收入的聯系是什麼？
債務收入與稅收收入的聯系是：
1、它們都是國家取得財政收入的一定形式和渠道，都是財政收入的來源。
2、主體相同。稅的徵收主體是國家為取得債務收入而發行公債的發行者也是國家。

6. 債券利息收入怎麼算所得稅

債券利息收入屬於應稅收入。債券利息收入應在債券實際持有期內逐日計提，並按債券票面價值與票面利率計提的金額入賬。企業收入的記入應納稅總額按企業適用的所得稅稅率(一般是25%)納稅，個人收入的按20%計算個人所得稅。

但國債利息收入則屬於免稅收入。1992年國務院發布的《中華人民共和國國庫券條例》(國務院令第95 號)第十二條規定，國庫券的利息收入享受免稅待遇。現行內資《企業所得稅暫行條例實施細則》第二十一條也規定:"納稅人購買國債的利息收入，不計入應納稅所得額。"

債券利息，是指基金資產因投資於不同種類的債券（國債、地方政府債券、企業債、金融債等）而定期取得的利息。我國《證券投資基金管理暫行辦法》規定，一個基金投資於國債的比例，不得低於該基金資產凈值的20%，由此可見，債券利息也是構成投資回報的不可或缺的組成部分。

債券利息收入是指債券投資而實現的利息收入。

(6)國債券以稅收收入擴展閱讀

（一） 財政部 國家稅務總局《關於地方政府債券利息所得免徵所得稅問題的通知》：

1、對企業和個人取得的2009年、2010年和2011年發行的地方政府債券利息所得，免徵企業所得稅和個人所得稅。

2、地方政府債券是指經國務院批准，以省、自治區、直轄市和計劃單列市政府為發行和償還主體的債券。

（二）財政部 國家稅務總局《關於鐵路建設債券利息收入企業所得稅政策的通知》：

1、對企業持有2011—2013年發行的中國鐵路建設債券取得的利息收入，減半徵收企業所得稅。

2、中國鐵路建設債券是指經國家發展改革委核准，以鐵道部為發行和償還主體的債券。

7. 國債屬於國家財政收入嗎

屬於。

國家財政收入主要來源：稅收收入、國有資產收益、國債收入、規費收入、其他收入。

1、稅收收入

國家憑借其政治權力，依據法定標准，從單位和個人無償取得的一種財政收入。稅收歷來是國家財政收入的主要來源。從19世紀末到20世紀80年代，西方各主要國家的稅收，一般都占財政收入的80%以上，例如美國稅收收入總額占財政收入的比重已超過90%。

中國在1950～1984年間，由於國營企業除向國家納稅之外，還上交利潤，稅收收入占財政收入總額的比重僅為50%。從1985年以後，由於先後分兩步實行利改稅，原來國營企業向財政上交的利潤改為繳納所得稅，稅收收入占財政收入的比重大幅度上升，1985～1990年都達到90%以上。

2、國有資產收益

是指國家憑借對國有資產的所有權，從國有資產經營收入中所獲得的經濟利益。其來源是國有企業或國家參股企業的勞動者在剩餘勞動時間內為社會創造的剩餘產品價值。

3、國債收入

國債收入即國家債務收入是國家憑借其信譽，以政府的名義，採用信用借款的方式籌集的收入，也稱公債收入或國債收入，包括國內債務收入和國外債務收入。

4、規費收入

規費收入，是指各級政府或公共機關為個人或者企業提供某種特定勞務或實施行政管理時，依照有關部門規定向特定對象所取得的特定報償。

規費數額，通常有兩個標准:一是報償主義，即以公民從公共機關勞務所得到的利益為准，二是填補主義，即根據公共機關提供勞務所需的費用而定規費的數額。

5、其他收入

其他收入是指企業取得的除上述各項收入以外的其他收入，包括企業資產濫余收入、逾期未退包裝物押金收入、確實無法償付的應付款項、已作壞賬損失處理後又收回的應收款項、債務重組收入、補貼收入、違約金收入、匯兌收益等。

8. 政府債券和稅收的區別是什麼

稅收和國債都是國家取得財政收入的一種形式。人類社會自有國家產生以來就有稅收，而國債的出現則是後來的事。
國債不同於稅收，首先在於國債是一種國家信用，而稅收則是國家通過法律規定強制徵收的。作為國家信用，必須遵循信用關系的原則。這就是說，國債發行人——國家，與國債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。國債的發行，必須以國債認購人自願認購為前提。而在稅收中，國家與納稅者雙方在法律上是分別處於執法者與守法者的不同地位，它以徵收者強制徵收，納稅者依法無條件繳納為前提。同時，國債發行人作為債務人，是在籌措以償還為條件的借款；國債認購人作為債權人，是以預期收回本息為條件向國家貸款。它不像稅收，徵收者是在進行一種不付任何代價的無償徵收，繳納者是在履行一種純義務的繳納。
其次，國債不同於稅收，還在於兩者的財政作用不一樣。國債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把國債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。當然，就國債本身來說，生產性國債和消費性國債對於財政的作用，也並不能一概而論。生產性國債，只要以後年度中以債款投資所增加的財政收入能夠超過所需的還本付息支出，就是有積極意義的。至於消費性國債，情況就不相同了。它通常都是在迫不得已的條件下才發行的。往往逐年有增無減，最終使財政陷入嚴重的困境。

9. 稅收和國債有什麼聯系與區別(財政學)

稅收是國家為實現其職能，憑借政治權力，按照法律規定，強制地、無償地徵收參與國民收入和社會產品的分配和再分配取得財政收入的一種形式。取得財政收入的手段有多種多樣，如稅收、發行貨幣、發行國債、收費、罰沒等等，而稅收則由政府徵收，取自於民、用之於民。稅收具有無償性、強制性和固定性的形式特徵。稅收三性是一個完整的統一體，它們相輔相成、缺一不可。

國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。

聯系：稅收和公債都是國家取得財政收入的形式之一。

區別：
一、稅收是國家通過法律規定強制徵收的，國家與納稅者雙方在法律上是不平等的，而國家信用，必須遵循信用關系的原則。公債發行人—國家，與公債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。
二、稅收是無償的，國家征稅依靠是是國家的政治權利，不需要向納稅者支付報酬；而公債發行人國家作為債務人，是在籌措以償還為本金和利息為條件的借款，是有償的。
三、稅收是伴隨國家的產生而產生，而公債的出現則比較遲。
四、兩者的財政作用不一樣。公債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把公債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。

10. 資本主義國家國債與稅收的關系是怎樣一回事

和我國基本一樣的。國債是國家發行的債券，稅收也是他們國家財政收入的主要手段之一。只是資本主義國家對經濟的控制比較寬松，主要由市場自己調控。所以比較容易出現經濟危機。有時候嚴重了，財政入不敷出了，就要發行國債，向人民或外國借錢來花。
求採納