㈠ 中國債務危機什麼時候爆發
其實地方政府的債務危機已經爆發了。
㈡ 會不會中國哪天發生債務危機，然後老闆姓買的國債都虧掉啊
中國和資本主義國家不一樣，主要表現在，國家對經濟的宏觀調控能力遠大於西方國家，如果中國陷入經濟危機，國家能夠很好的調控，使危害降到最低。中國是債權國，光是持有美國國債就是八九千個億，債務危機只會發生在債務國如果發生了經濟危機，對於我們老百姓來說，也就是購買力下降，物價上漲，社會保障能力下降、福利下降，中國的銀行不會破產，所以不會有太大的影響
㈢ 中國地方政府的債務危機將怎麼處理
首先要減少地方政府對經濟的干預能力，同時削弱地方政府考核升遷的政績觀，減弱地方盲目投資上項目的沖動。然後通過政府主導的地方融資平台模式的改革，阻斷對地方舉債的金融支撐。同時加強對舉債的預算管理和地方政府舉債用途的監督與考核。
地方債危機是指規模龐大的地方融資平台貸款的風險問題，正在迅速顯現。國家審計署2011年6月27日公布的數字顯示，截至2010年底，全國政府性債務余額共計10.7萬億元。據稱，大約有5.7萬億元的債務在未來兩年半內到期，償債壓力非常大。同時，媒體傳出個別地方融資平台可能現債務違約，引起地方債務危機的擔憂。從地方政府欠債數目看，其經濟風險有限，但背後反映的政治風險則不容忽視。
㈣ 中國債務危機的影響
債務一定會有影響，但是不至於危機，說危機有點言過其實了。因為央行在我國政府手中在我國人民手中，這一點點小債務，都不是問題，國家拿錢把債務都沖銷掉，不是什麼大事。
㈤ 什麼是中國地方債務危機
地方債務危機是由於地方政府所欠或者間接負有責任的債務到達了一定的境界線，地方政府很多時候在經濟建設過程中遇到資金不足的情況會方形很多地方債券，而這些地方債券都是以地方的財政收入來償還的，一旦地方財政收入減少的話，那麼很多到期債務就會無法償還，就會出現政府違約了，這樣危機就會產生。
㈥ 發展中國家的債務危機
發展中國家的債務危機起源於20世紀70年代，80年代初爆發。從1976～1981年，發展中國家的債務迅速增長，到1981年外債總額積累達5550億美元，以後兩年經過調整，危機緩和，但成效並不很大，1982年8月20日,墨西哥政府宣布無力償還其到期的外債本息，要求推遲90天，由此引發了全球性的發展中國家的債務危機。
到1985年底，債務總額又上升到8000億美元，1986年底為10350億美元。其中拉丁美洲地區所佔比重最大，約為全部債務的1／3，其次為非洲，尤其是撒哈拉以南地區，危機程度更深。1985年這些國家的負債率高達223％。全部發展中國家裡受債務困擾嚴重的主要是巴西、墨西哥、阿根廷、委內瑞拉、智利和印度等國。80年代這場債務危機的特點：①私人銀行貸款增長較政府間和金融機構貸款增長為快。②短期貸款比重增加，中長期貸款比重下降。③貸款利率浮動的多於固定的。
嚴重的債務危機無論對於債務國，還是對於發達國家的債權銀行，乃至整個國際社會，都形成了巨大的壓力。包括國際金融組織的有關各方為解決債務危機提出了許多設想和建議，包括債務重新安排、債務資本化及證券化等。盡管眾多措施對緩解債務危機產生了一定的效果，但國際債務形勢仍然十分嚴重，債務危機還遠遠沒有結束1989年,所有發展中國家的債務余額已高達1262萬億美元，發展中國家債務余額與當年出口額的比率高達187％,其中撒哈拉以南非洲國家的這一比率更高達371％，發展中國家的償債率為22％,而在債務形勢嚴重的拉美國家,這一比率高達31％到1990年，發展中國家的債務總額已經達到1341萬億美元。
㈦ 請問為什麼我們中國要在金融危機中購買大量美國國債幫助美國度過危機，對於我們中國有什麼好處
事實上是政治問題！現在中國持有的美國國債就是中國手中的金融原子彈。。一旦大規模減持 美國金融業乃至經濟就會崩潰。這就是新時代中國所擁有的與熱核武器同樣具有殺傷力的新武器 當然美國崩潰了 作為債主和主要貿易夥伴的中國也會遭重創。。所以這是個雙刃劍，將中國和美國捆在了一起
而且這把雙刃劍的成本也很高，，就是中國為了維持這把雙刃劍，每年都要源源不斷的向美國輸入大量的外匯。。
現在美國經濟危機，，經濟赤字擴大，，的確 如果這時中國大規模減持 美國就會崩潰，，，好多國人認為這樣既可保護中國的外匯財產又能痛打落水狗。。這很短視，如第一段所述，美國玩完了 中國也活不長了，，因為我們被我們自己創造的 金融武器綁架了
㈧ 詳解中國為何不會爆發債務危機
沈寅中國政府不是為了消費而發債，而是一般都用於投資，債務最終都轉化成了資產。如果把這些負債和對應的資產聯系起來看，那麼有相當多的負債是還得起的。但是，我們必須針對地方債進行體制機制和監管框架方面的調整不少經濟學家認為，地方債是當前中國經濟面臨的大挑戰。而且，國外也非常關注我國會不會發生債務危機。近期，審計署開始對地方債進行全面摸底調查，這有助於了解地方政府性債務的系統性風險和結構性風險，非常符合社會期待。雖然中國地方債務規模還有待於進一步摸查。但可以預見的是，中國現在沒有爆發債務危機的可能性。近年來，多國爆發出地方債務危機或者主權債務危機，使得國際上對於債務問題格外敏感。但是，我們要清楚，中國的地方債和國外的政府債務的確有所區別。區別在於中國政府不是為了消費而發債。很多發生政府債務危機的國家，他們發債多數是為了支付公務員工資、養老金等開支，錢借來就花掉，不產生經濟效益，屬於消費型債務。目前中國政府發債，一般都用於投資，屬於建設型債務，比如修高鐵、高速公路、水利設施，債務最終都轉化成了資產。如果把中國這些負債和對應的資產聯系起來看，那麼有相當多的負債是還得起的。建設型的債務和消費型的債務不可同日而語，由此可見，中國現在沒有爆發債務危機的可能性。 但是，地方債問題的確是很大的挑戰。如果任其泛濫發展，也有可能釀成大禍。我們必須針對地方債進行體制機制和監管框架方面的調整。當前地方債涉及幾個大問題。第一是經濟發展過程中，政府和市場的邊界沒有劃清。地方債發行屢禁不止，就是因為地方政府角色越位，政府做了一些本不屬於政府乾的事。第二是中央政府和地方政府財權和事權的責任對應關系失衡。地方政府乾的事多，收的錢少，這當中就存在巨大的缺口。地方政府要麼能把事權放掉，要麼在財權分配上獲得更多傾斜，否則很難抑制地方政府通過各種形式發債的沖動。第三是金融功能和財政功能沒有分清。地方上，財政的事情和金融的事情，常常混雜在一起。其實，必須要區別開來，該財政的事，用財政的錢，該金融的事，用金融的錢。
㈨ 可以給我講解下中國在上世紀90年代中期經歷的債務危機me ，後來是怎麼解決的呢感覺你知道好多，好羨慕~
據我有限的經歷和閱讀認知回答如下，希望滿意：
【核心問題：】中國在上世紀90年代經歷的債務危機主要處理「國有企業」和「銀行」體系——當時的國有企業賺錢能力差的同時銀行大量貸款給這些國有企業，於是造成國有企業還款難的「債務危機」。
【解決方式：】（以下摘抄自《瞭望東方周刊》文章《債務危機加劇，中國會是下一個希臘嗎？
》）
中國在上世紀90年代中期開始，更經歷了一場慢性的債務危機。缺乏效率的國有企業不僅成為財政的巨大包袱，更借下了巨額的債務，當時幾乎讓中國的銀行體系和整個經濟瀕臨絕境。中國解決那場危機的方式包括：出售國有資產，其中很大一塊是土地；自我免除債務，這主要體現為讓工人下崗，不再提供過去隱性承諾的養老和醫療；借新債還舊債，現在仍然在資產管理公司賬上的數萬億債券，就是一個明證。
但是，讓中國真正走出那場危機的，還是經濟增長，那場危機所引發的對國有企業的改革和後來的銀行改革，讓中國經濟的持續快速增長成為可能。存量的債務，在高速的經濟增長面前，幾年之後就不再那麼嚇人。
㈩ 債務危機為什麼會加劇中國通脹 具體點
銀行的呆壞賬，以及地方債務:
一方面加重了他們兩者對房地產的依賴，以及他們兩者相互之間的「唇亡齒寒」關系。同時，房產價格不跌，或者假摔，多少人感到懸。懸著容易讓人心浮躁，人心浮躁自然也會從心理這個層面讓更多人投機。物價能不上漲？
另一方面加重了對賬面未來現金流的依賴，鐵公雞最好搞。鐵公雞誰出錢？這位有錢人一下就砸了4萬億貨幣下去這個大市場。最後不還是流通到各個領域。突然增加貨幣，可想。
或者我們跳出債務危機，整體看。學術與實際總是有距離，學術總喜歡就某個方面討論，實際往往不是那麼完美的簡單。
1）通脹：為了過去的錯漏，必須在賬面上以未來的現金流（比如鐵公雞項目）作為暫時應對。但由於過去一直的錯漏，突然才被顯現，就像平常的小錯一下子集中在一起被放大了。這時候，只能通過加大鐵公雞的投入，賬面上刺激經濟。這個加大投入，比較突出是4萬億的投入。無論這個投入是通過印貨幣，還是把一直在國庫的錢拿出來用。都是突然加大了流動中的貨幣。通過各種渠道，最終流入市場。貨幣多了，短時內部分購買力（直接或者間接獲得那些新入市場貨幣的企業和人們）就上漲相當多了。買得多，商品就好像出現供不應求，價格就上去了。同時，我們的工資政策，以及企業的工資習慣，導致大部分人的工資增速，跟不上突然加多的貨幣的速度，所以商品價格上去了，我們的實際購買力短時內就少了。
2.通脹預期。人們不是所有決策都是理性的，人們的非理性請參考《怪誕行為學》，也叫《可預測的非理性》。眼見為實的價格上漲，導致恐慌情緒，加大將手上貨幣轉化為商品的比例，進一步供不應求，物價更加上漲。不是其他所謂經濟「磚家」說的，沒有通脹只有預期。請想想，如果沒有這個東西，你怎麼對這個東西有預期？
3.全球經濟衰退，凸顯中國的增長，保值。熱錢流入。
3個原因都有。或許還有其他原因。
這個時候，採取貨幣緊縮政策，其實一刀切會把部分有活力的企業整死。發行較高利息的國債，減少流通的貨幣；同時通過其他政策增加供應（別用什麼養多少豬補貼多少錢，這樣會產生很多虛擬的數據豬。要不幹脆就讓國企養豬）。
多管齊下，不要只限於某方面政策；實施前，考慮好聰明的國人會有什麼方法鑽漏子，先堵好再發布實施。