債券擔保人破產

⑴ 保證人破產後債權人如何申報債權並進行受償

對此，應具體分為三種情況處理： (1)保證人破產時，保證債權已經被生效的法律文書所確定的。保證債權一旦經過訴訟程序為生效的判決所確認，或然債權便成為確定債權，此時其與一般債權便不存在任何區別，應當按照一般程序進行破產債權申報，參加破產財產分配。最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第55條第10項對此作出了明確規定。 (2)保證人破產時，債權人與主債務人、保證人之間的債權債務糾紛正在人民法院審理之中的。根據最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第20條的規定，在借款保證關系中，當主債務人破產時，有關以主債務人為被告的債務糾紛應當中止審理。這在實踐中並無疑義。但當保證人破產時，應否中止審理則存在爭議。有觀點認為，人民法院應當建議債權人撤回對保證人的訴訟，然後對主債務糾紛繼續審理，如果債權人不撤回對保證人訴訟的，應當中止審理。這種觀點是不正確的。在主債務人破產情形，因為主債務人是第一位的債務人，保證人承擔責任的多少受債權人破產受償情況的影響，因此案件需要中止審理。但當保證人破產時，因保證人系從債務人，其進入破產程序既不會影響到主債務糾紛的審理，也不會影響到保證責任數額的確定，因此沒有任何中止審理的必要。對此，《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第20條第2款第4項作出了明確規定：「破產債務人系從債務人的債務糾紛案件繼續審理。」那麼，在此情形，債權人如何申報債權呢？鑒於保證人的保證責任尚未經過生效判決的確認，處於不確定狀態，因此，債權人申報債權的，人民法院應當將該債權確定為臨時破產債權，待相關訴訟終結後再正式確定為破產債權，參加分配。如果在訴訟終結前破產分配已經開始的，對於債權人可能在破產財產分配中受償的數額，人民法院應予以預留，待債權確定後分配給債權人。如果事後相關訴訟認定保證債權不能成立的，可再將預留部分分配給其他債權人。 (3)保證人破產時，債權人與主債務人、保證人之間的債權債務關系尚未形成訴訟的。此時，債權人可以直接向管理人（清算組）申報債權。如果主債務已經到期的，人民法院應當按照《企業破產法》的有關規定對該債權進行審查，審查過程中若有其他債權人提出異議的，則應按照《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第63條規定的債權確認程序對債權進行確認。保證債權一經確認，便成為確定的債權，可以參加破產分配。如果主債務尚未到履行期的，因為保證人是否承擔保證責任不能確定，此時應先確認為臨時破產債權，待主債務到期後再確定為正式的破產債權。如果主債務在破產財產分配時仍未到期的，人民法院應對債權人可能在破產分配中受償的數額預留。《企業破產法》第117條第1款規定：「對於附生效條件或者解除條件的債權，管理人應當將其分配額提存。」第2款規定：「管理人依照前款規定提存的分配額，在最後分配公告日，生效條件未成就或者解除條件成就的，應當分配給其他債權人；在最後分配公告日，生效條件成就或者解除條件未成就的，應當交付給債權人。」第118條規定：「債權人未受領的破產財產分配額，管理人應當提存。債權人自最後分配公告之日起滿二個月仍不領取的，視為放棄受領分配的權利，管理人或者人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權人。」第1 19條規定：「破產財產分配時，對於訴訟或者仲裁未決的債權，管理人應當將其分配額提存。自破產程序終結之日起滿二年仍不能受領分配的，人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權人。」應當說，新法對提存、預留的規定更加全面和具體化，權利請求期間的規定可謂寬嚴相濟，也更加有利於保護債權人的合法權益。

⑵ 擔保人破產是否可以申報債權

擔保人破產可以申報債權。

保證人承擔的保證責任分為兩種，一種是連帶責任，另一種是補充責任。根據《擔保法》的規定，承擔連帶責任的擔保人與主債務人共同承擔債務責任，債權人可以直接請求擔保人清償債務，承擔連帶責任的擔保人申報債權的理由與其他性質連帶債務人申報債權的理由是一致的。

承擔補充賠償責任的擔保人，在主債務人還沒有向債權人履行清償義務時，也可以申報債權，主要理由是，主債務人進入破產程序的理由是其不能完全清償到期債務，且資產亦不足以成就，債權人可以選擇直接承擔補充賠償責任的保證人承擔債務，因此，允許承擔補充賠償責任的保證人就將來的求償權申報債權。

根據《企業破產法》

第五十一條 債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。

債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外。

丙以資產做擔保，擔保權人享有優先受償的權利，因此，可以申報。丙是做保證人，如果是連帶保證，可以申報。

(2)債券擔保人破產擴展閱讀：

1、應申報的破產債權的范圍。

破產法第三十條規定：「破產宣告前成立的無財產擔保的債權和放棄優先受償權的有財產擔保的債權為破產債權。」如果債權人未依法律的規定申報債權，則其程序法與實體法上的權利均歸於消滅，即債權不復存在。破產法第九條規定：「逾期未申報債權的，視為自動放棄債權。」

2、申報破產債權的期限。

申報破產債權的期限是指法律規定或法院指定的債權人向法院或其指定機關申報債權的期間。

破產法第九條規定，人民法院應當在受理破產案件後10日內通知債務人並發布公告。人民法院在收到債務人提交的債務清冊後10日內應通知已知的債權人。債權人應當在收到通知後1個月內，未收到通知的債權人應當在破產公告後3個月內向人民法院申報債權。

⑶ 債務人不還錢,擔保公司又倒閉了反擔保人應該承擔責任嗎

1、先要明確擔保人是何種類型擔保。如果是保證人則分一般保證和連帶責任保證。如果是提供抵押物擔保，則只以抵押物價值為限承擔責任。
2、債務人破產進行破產清算，債權人應向法院申報債權。根據《擔保法》第三十二條規定，人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。
3、債務人清算無法還清的債務，由保證人負責清償。《擔保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
4、《擔保法》第三十一條規定，保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
5、擔保人被起訴後，只要在執行階段不存在故意逃避債務的履行的情況，是不會被判刑的。如果拒不履行判決則可能被追究刑責，但這種情況還是相當少的，一般會先強制凍結處置擔保人財產。

⑷ 擔保人破產債權申報要什麼手續

1、應申報的破產債權的范圍。破產宣告前成立的無財產擔保的債權和放棄優先受償權的有財產擔保的債權為破產債權。如果債權人未依法律的規定申報債權，則其程序法與實體法上的權利均歸於消滅，即債權不復存在。破產法(試行)第九條規定：「逾期未申報債權的，視為自動放棄債權。」
2、申報破產債權的期限。申報破產債權的期限是指法律規定或法院指定的債權人向法院或其指定機關申報債權的期間。人民法院應當在受理破產案件後10日內通知債務人並發布公告。人民法院在收到債務人提交的債務清冊後10日內應通知已知的債權人。債權人應當在收到通知後1 個月內，未收到通知的債權人應當在破產公告後3個月內向人民法院申報債權。
3、申報破產債權的內容。破產法(試行)第九條規定，債權人在申報債權時，應說明債權的數額和有無財產擔保，並提交有關證明材料。這些證明材料應包括申報債權人的姓名(名稱)、住址、債權的內容和原因、債權的性質等。
4、接受破產債權申報的機關。債權人申報債權，應向法律規定的機關為之。否則，不發生債權申報的效力。破產法(試行)第五條規定：「破產案件由債權人所在地人民法院管轄。」
5、破產債權申報的效力。破產債權申報發生兩方面的效力：(1)取得參加破產程序並行使權利的資格和權利，如表決權，依破產程序接受債權清償的權利等;(2)債權的訴訟時效因破產債權申報而中斷。

⑸ 宣布破產以後擔保人有什麼後果

宣布破產後，擔保人需要承擔後果：
1、被擔保人被宣告破產的，債權人參加破產程序受償後，對受償不足的部分，擔保人仍應承擔擔保責任。
2、人民法院已審理終結的設有擔保的合同糾紛案件，在執行終結前被擔保人被宣告破產的，債權人可以生效法律文書確認的債權數額作為破產債權申報；債務已部分償還的，以未償還的部分作為債權申報。對經破產程序未受清償的部分，擔保人仍應承擔擔保責任。
3、擔保人代被擔保人償還債務後，尚未從被擔保人處獲償被擔保人即宣告破產的，擔保人可以其代為清償的數額作為破產債權申報。
4、被擔保人被宣告破產，債權人不申報債權的，在確認擔保人的責任時，應當扣除債權人可以在破產程序中得到清償的部分。

⑹ 債務人與保證人同時破產時保證責任的相關問題有哪些

您好！
1、負補充責任保證人的清償問題
在債務人與保證人同時破產時，負補充責任的保證人的先訴抗辯權應依法取消。此時，債權人當然享有隻向或先向債務人或保證人某一方追償的選擇權。但由於債務人與保證人已經同時破產，只向任何一方追償都不可能使債權人得到充分的清償，只有向兩方共同追償，才符合債權人的利益。此外，由於債務人與保證人的破產程序在同時進行，如仍要求債權人遵循先向一方追償，然後再以未受償的余額向另一方追償的清償順序，便可能出現後追償一方的破產財產已分配完畢，導致其實際上被免除責任的不合理現象。所以，債權人應有權同時向二破產人申報債權追償。債權人向債務人申報債權，以其債務全部數額為准。
對負補充責任的保證人來說，由於債權人已同時向債務人求償，保證人向債權人清償後便不能取得對債務人的代位追償權。雖然負補充責任保證人的先訴抗辯權被取消，但仍只應承擔補充責任，即僅為實際清償債務人未能清償的部分。不過因債權人在得到債務人清償之前，無法確定保證人承擔補充責任的范圍，所以，債權人可先以保證債權額的全部同時向保證人申報債權。在破產分配過程中，如債權人先從債務人處獲得清償，便應根據實際清償結果相應調整對保證人的破產債權額。如債權人先從保證人處獲得清償，應先行提存，待債權人從債務人處獲償後，再按照保證人實際應承擔補充責任的范圍向債權人支付，餘款由法院收回，分配給保證人的其他破產債權人。
保證人的補充責任應按破產債權額而不是實際分配額計算，否則便會不適當地擴大其責任范圍，使保證人的補充責任變成連帶責任。
2、負連帶責任保證人的清償問題
在負連帶責任的保證人與債務人同時破產時，因負連帶責任的保證人與債務人之間的責任關系不是分擔關系，而是主次關系，因此當負連帶責任的保證人在代債務人承擔清償責任後，有權就全部清償額向債務人追償。
當負連帶責任的債務人(含保證人)全體或數人破產時，債權人可以以其債權總額同時或先後分別作為破產債權向每個破產人追償，但其獲得清償的總數不得超過原債權額。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

⑺ 如果債務人因破產無法還清債務，那麼作為擔保人要付什麼責任起訴擔保人的話會被判刑嗎

根據擔保人的類型不同，負的責任也不同。

1、一般保證責任。

擔保人所負的責任是：在債務人不能清償到期債務時，擔保人要為其承擔該責任，即清償到期債務。

當保證為一般保證時，保證人有先訴抗辯權，即保證人在債權人未就債務人的財產申請強制執行或執行擔保物權未果前，拒絕債權人的請求償還的權利。連帶保證人沒有這種權利。

2、連帶保證責任。

擔保人所負的責任是：當債務以到清償期，債權人有權要求債務人或保證人償還債務。保證人無抗辯權。

依據《中華人民共和國擔保法》第十六條，保證的方式有：

第十八條：

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

(7)債券擔保人破產擴展閱讀

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；

（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。

抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請

《擔保法規定》:

第二十一條

保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

第二十二條

保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

第二十三條

保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。

第二十四條

債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

⑻ 擔保人可以申請破產么

可以，但是有條件，具體如下：

1. 保證人破產時，保證債權已經被生效的法律文書所確定的。保證債權一旦經過訴訟程序為生效的判決所確認，或然債權便成為確定債權，此時其與一般債權便不存在任何區別，應當按照一般程序進行破產債權申報，參加破產財產分配。最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第55條第10項對此作出了明確規定。

2. 保證人破產時，債權人與主債務人、保證人之間的債權債務糾紛正在人民法院審理之中的。根據最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第20條的規定，在借款保證關系中，當主債務人破產時，有關以主債務人為被告的債務糾紛應當中止審理。這在實踐中並無疑義。但當保證人破產時，應否中止審理則存在爭議。

3. 主債務人破產情形，因為主債務人是第一位的債務人，保證人承擔責任的多少受債權人破產受償情況的影響，因此案件需要中止審理。但當保證人破產時，因保證人系從債務人，其進入破產程序既不會影響到主債務糾紛的審理，也不會影響到保證責任數額的確定，因此沒有任何中止審理的必要。對此，《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第20條第2款第4項作出了明確規定：「破產債務人系從債務人的債務糾紛案件繼續審理。」

4. 鑒於保證人的保證責任尚未經過生效判決的確認，處於不確定狀態，因此，債權人申報債權的，人民法院應當將該債權確定為臨時破產債權，待相關訴訟終結後再正式確定為破產債權，參加分配。如果在訴訟終結前破產分配已經開始的，對於債權人可能在破產財產分配中受償的數額，人民法院應予以預留，待債權確定後分配給債權人。如果事後相關訴訟認定保證債權不能成立的，可再將預留部分分配給其他債權人。

⑼ 保證人破產後債權人可否申報債權

保證債權是或然債權，在一般保證中對主債務人的財產執行完畢前，或者在連帶責任保證中主債務履行期屆滿前，保證人是否承擔保證責任，承擔多大的保證責任具有不確定性，這由此決定了保證人破產後，保證債權的申報和受償程序具有特殊性。對此，應具體分為三種情況處理： (1) 保證人破產時，保證債權已經被生效的法律文書所確定的。保證債權一旦經過訴訟程序為生效的判決所確認，或然債權便成為確定債權，此時其與一般債權便不存在任何區別，應當按照一般程序進行破產債權申報，參加破產財產分配。最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第55條第10項對此作出了明確規定。 (2) 保證人破產時，債權人與主債務人、保證人之間的債權債務糾紛正在人民法院審理之中的。根據最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第20條的規定，在借款保證關系中，當主債務人破產時，有關以主債務人為被告的債務糾紛應當中止審理。這在實踐中並無疑義。但當保證人破產時，應否中止審理則存在爭議。有觀點認為，人民法院應當建議債權人撤回對保證人的訴訟，然後對主債務糾紛繼續審理，如果債權人不撤回對保證人訴訟的，應當中止審理。這種觀點是不正確的。在主債務人破產情形，因為主債務人是第一位的債務人，保證人承擔責任的多少受債權人破產受償情況的影響，因此案件需要中止審理。但當保證人破產時，因保證人系從債務人，其進入破產程序既不會影響到主債務糾紛的審理，也不會影響到保證責任數額的確定，因此沒有任何中止審理的必要。對此，《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第20條第2款第4項作出了明確規定：「破產債務人系從債務人的債務糾紛案件繼續審理。」 那麼，在此情形，債權人如何申報債權呢？鑒於保證人的保證責任尚未經過生效判決的確認，處於不確定狀態，因此，債權人申報債權的，人民法院應當將該債權確定為臨時破產債權，待相關訴訟終結後再正式確定為破產債權，參加分配。如果在訴訟終結前破產分配已經開始的，對於債權人可能在破產財產分配中受償的數額，人民法院應予以預留，待債權確定後分配給債權人。如果事後相關訴訟認定保證債權不能成立的，可再將預留部分分配給其他債權人。 (3) 保證人破產時，債權人與主債務人、保證人之間的債權債務關系尚未形成訴訟的。此時，債權人可以直接向管理人（清算組）申報債權。如果主債務已經到期的，人民法院應當按照《企業破產法》的有關規定對該債權進行審查，審查過程中若有其他債權人提出異議的，則應按照《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第63條規定的債權確認程序對債權進行確認。保證債權一經確認，便成為確定的債權，可以參加破產分配。如果主債務尚未到履行期的，因為保證人是否承擔保證責任不能確定，此時應先確認為臨時破產債權，待主債務到期後再確定為正式的破產債權。如果主債務在破產財產分配時仍未到期的，人民法院應對債權人可能在破產分配中受償的數額預留。 《企業破產法》第117條第1款規定：「對於附生效條件或者解除條件的債權，管理人應當將其分配額提存。」第2款規定：「管理人依照前款規定提存的分配額，在最後分配公告日，生效條件未成就或者解除條件成就的，應當分配給其他債權人；在最後分配公告日，生效條件成就或者解除條件未成就的，應當交付給債權人。」第118條規定：「債權人未受領的破產財產分配額，管理人應當提存。債權人自最後分配公告之日起滿二個月仍不領取的，視為放棄受領分配的權利，管理人或者人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權人。」第119條規定：「破產財產分配時，對於訴訟或者仲裁未決的債權，管理人應當將其分配額提存。自破產程序終結之日起滿二年仍不能受領分配的，人民法院應當將提存的分配額分配給其他債權人。」應當說，新法對提存、預留的規定更加全面和具體化，權利請求期間的規定可謂寬嚴相濟，也更加有利於保護債權人的合法權益。