⑴ 法律，咨詢公司拿返點犯法嗎
根據《反不正當競爭法》的規定只要入賬就不違法。
《反不正當競爭法》
第八條 經營者不得採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入帳。接受折扣、傭金的經營者必須如實入帳。
⑵ 手頭有3000萬的融資項目，需要找擔保公司貸款，如果能成，那麼作為中間人能從擔保公司總共拿到多少的返點
一般擔保公司是不會給你中間費的，你要自己找客戶收取，3000萬的融資項目，說實在也不是很大，而且考慮到風險因素，擔保公司也不一定會審批通過。
⑶ 有沒有p2p中間人 可以返點
您可以關注眾易貸，20元起投，回報很豐厚
⑷ 請教私募基金業務員怎麼提成
每家公司薪酬制度標准不同，針對工作人員的提成也不一樣。具體還是要看你在那個崗位？
⑸ 有一操盤手要建老鼠倉，我朋友給他拉來一些私募基金，兩邊都承諾給他較高的回報，
ncnd,保密條款，都可以制約。
這個是專門為中間人利益而應運產生的。
ncnd主要針對國內貿易中間人義務，你可以根據你朋友的業務進行相應修改，然後簽定，裡面有保密條款，也就是所有業務不得對中間人跳線，也不得把中間人透露的信息對第三人進行透露。
⑹ 有限合夥，私募基金，PE返點給客戶，一般是返多少 我再介紹一個客戶返點是多少
100萬以內5%左右、100萬以上3-5%具體面談、還有投資時間限制、你是要介紹出客戶還是要找客戶呢、
⑺ 如何保證生意中中間人的利益呢
第一，政府工程都是要招標的，你這種操作模式是明顯的串標。如果你和丙方簽訂了中介合同，也是無效的合同。如果以後發生工程質量的問題，不排除相關人員要承擔刑事責任。
第二，你如果要想對丙方具有約束力，只能從法律之外找辦法。以實質的影響來約束丙方，但是這種方式往往容易鋌而走險的。比如，如果丙方不支付介紹費，就把串標的事公之於眾，當然，這樣甲方也難逃干係。
第三，合法的形式並非沒有。關鍵看如何與丙方商談，以及丙方的配合態度。比如，乙方在丙方的招標公司當中佔有一定的股份，而且招標是在招標公司沒有違規的情況下競標成功的。這樣，乙方就可以得到應得「中介費」了。當然，表現形式在法律上屬於股權。如果乙方想拿錢走人，那麼讓丙方花錢把股權贖回不就行了。除此之外，方法也有很多，主要是看丙方是否配合。
⑻ 建築公司一般給中間人的返點是多少個點子是不是中標價的10個點子
一般規矩是10個點 有的比較高的回達到18% 這要看利潤空間的大小
⑼ 集資詐騙中的中間人怎麼定罪
您好，
中間人在非法集資共同犯罪中的刑事責任
非法集資有多種形式，其中一種較為常見的形式，是通過中間人去發布信息，宣傳動員親友等人參與集資，中間人從中牟取提成或中介費。張印富律師認為，中間人在非法集資活動中起到了推波助瀾的作用，其行為具有社會危害性，構成共同犯罪，但往往涉及人數眾多，情況復雜，在中間人的共同犯罪處理應注意把握以下三個方面的情形：
一、中間人和上線共同構成犯罪的情形
如中間人乙明知甲非法集資，受甲委託幫助甲向不特定公眾吸收資金，或者主動向社會不特定公眾吸收資金交予甲。不論其是以自己的名義，還是以甲的名義，也不論其是否從中牟利，因為其主觀上和甲有共同非法集資的故意，客觀上幫助甲實施了非法集資的行為，都和甲共同構成犯罪。根據在非法集資過程中主觀故意和客觀行為的變化，又可分為四種情況；
(1)乙和甲都只有非法吸收公眾存款的故意，則兩者構成非法吸收公眾存款共同犯罪
(2)乙和甲都具有集資詐騙的故意，則兩者構成集資詐騙共同犯罪
(3)甲開始時只有非法吸收公眾存款的故意，後來犯意轉變為集資詐騙，而乙對此並不明知，此時甲構成集資詐騙罪，乙構成非法吸收公眾存款罪
(4)甲沒有集資詐騙的故意，在讓乙退錢給下線時，該乙私自截留資金占為已有，而甲並不明知，則乙構成集資詐騙罪，甲構成非法吸收公眾存款罪。
二、中間人單獨構成犯罪的情形
如乙以自己名義向社會不特定公眾非法吸收資金，而以更高利息放貸予甲，以賺取利息差，則中間人乙獨立於甲之外單獨構成犯罪，此種情形有三：
(1)乙只是吸金轉貸，並無揮霍、截留行為，按承諾支付下線本息，則構成非法吸收公眾存款罪
(2)乙在吸金過程中，將部分吸收的資金用於揮霍或者截留隱匿、占為已有，最終造成下線資金虧空，此時其主觀故意具有了非法佔有的目的，對其應定集資詐騙罪
(3)在甲將資金返還給中間人乙時，乙私自截留、占為已有，不再返還給自己的下線，此時其主觀故意亦具有了非法佔有的目的，對其應定集資詐騙罪。
三、中間人不構成犯罪的情形
例如乙與甲熟識，若借錢給甲，甲樂於接受並給付高息，丙、丁等和甲不熟識，若借錢給甲，甲不樂於接受或雖接受但只給付低息。於是，丙、丁等委託乙以乙的名義將自己的資金放貸予甲，丙、丁等與乙約定乙不擔風險，不打借條，甲只知乙，並不知丙、丁等。如果乙自始至終沒有從中牟利，由於其和甲沒有共同非法集資的故意，而乙本身亦沒有單獨非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給甲的，對乙的行為不應定罪處罰。當然，如果乙雖答應丙、丁等不賺利息差，但在實際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那麼此時，就變成了前文分析的相關情形，應根據乙的具體行為對其定罪處罰。
根據我國國家相關的法律規定，詐騙罪分個人詐騙和團隊集資詐騙，詐騙標準是不同的，詐騙罪是屬於我國刑法的一條，根據詐騙的標准來量刑，對於詐騙方面，國家正在大力的整頓之中。