可轉債的優勢，都是對上市公司有利。
對上市公司來說，銀行的貸款，使用資金的成本比較高，而發行可轉債對上市公司來說，使用資金的成本下降，若順利發行的話，屬於偏利好。
發行可轉換債券的優點：
1.低息成本。公司賦予普通股期望值越高，轉債利息越低;
2.發行價格高(通常溢價發行);
3.減少股本擴張對公司權益的稀釋程度(相對於增發新股而言);
4.不需進行信用評級;
5.可在條件有利時強制轉換;
6.為商業銀行和不能購買股票的金融機構提供了一個分享股票增值的機會(通過轉債獲取股票升值的利益，而不必轉換成股票);
7.屬於次等信用債券。在清償順序上，同普通公司債券、長期負債(銀行貸款)等具有同等追索權利，但於公司債券之後。先於可轉換優先股、優先股、普通股;
8.期限靈活性較強。
㈡ 發債和配股有什麼區別怎麼感覺一樣，都是拿錢買低價股
發債是公司根據自身需要可以發債，發債有時間期限和利息支出。一般上市公司根據有利自身利益而申請發行可轉債。可轉債就是你持有這種債券時給你的利息是比常規債券利息低了很多，但是過了一段鎖定期後就可以根據股票市場上發行可轉債這家上市公司的股價轉換成股票（規定多少債券換多少價格的股，碰到牛市很劃算）。也可以直接將債券像股票一樣在證券市場上根據價格高低拋售。同時上市公司也有贖回和回售可轉債的權利該公司股價上漲，可轉債也會上漲，股價下跌，可轉債也會下跌。反正一般買了可轉債不會虧錢。配股的話就是你買入這家公司的股票持有期，不管賺了還是被套了，只要買的時間段剛好碰到該公司配股，那你必須根自身持有該公司的股票數量而逼著配股了，雖然配股股價便宜不少，但你手頭必須有餘錢配股才行，你不買配股，那該公司的股票的股盤變大，你持有的股票成本就提高了。所以除非你拋售這家公司的股票，不然不得不配。所以兩者相比，可轉債更好些。當然碰到牛市，可轉債和配股都很劃算的
㈢ 企業上市融資，發行債券好，還是發行股票好
基本上，樓主說得沒錯。在成熟的金融市場中，債券市場的規模是大於股市的，看看美國就知道了。
而且，發行債券還有一個好處，那就是稅盾效應，這對融資企業來說可以省下很大的一筆支出。
至於中國的金融市場，好吧，股市發達是因為大家都看到了二樓說的「不用還錢」這一點，是圈錢去的，不是為了企業的發展。
㈣ 上市公司二次發行股票與發行公司債哪個好
您好
基本上，樓主說得沒錯。在成熟的金融市場中，債券市場的規模是大於股市的，看看美國就知道了。
而且，發行債券還有一個好處，那就是稅盾效應，這對融資企業來說可以省下很大的一筆支出。
至於中國的金融市場，好吧，股市發達是因為大家都看到了二樓說的「不用還錢」這一點，是圈錢去的，不是為了企業的發展。
㈤ 為什麼有的上市公司熱衷於發債，而不是選擇配股
發行企業債的門檻相對於配股而言幾乎可以說沒有。而且發行費用也較低。達不到配股要求的硬桿桿，你說又能融資，企業當然會選擇發債了。
㈥ 與配股和增發新股相比,發行可轉換公司債券有什麼優勢發行可轉換公司債券融資對我國的上市公司有什麼現實
可轉債的優勢，都是對上市公司有利。
對上市公司來說，銀行的貸款，使用資金的成本比較高，而發行可轉債對上市公司來說，使用資金的成本下降，若順利發行的話，屬於偏利好。
㈦ 公司上市融資 發行債券和發行股票哪個好
都是融資的途徑沒有哪個更好的說法，看公司當時所處的階段、財務狀況等，另外不是想選擇哪種都行的，要申報給檢查部門，合格的話才能批准。
（能成功IPO已經很厲害了）