⑴ 為什麼說公司債券比政府債券利率高
利率與風險是成正比的，公司債券的風險比政府債券風險高，所以利率也高。
把錢借給政府，政府是以稅收來償還債務的，具有較強的穩定性和抗風險性，只要政府不破產，政府肯定會還，要是把錢借給公司，由於市場的不確定因素很多，面臨的風險較大，公司可能會遇到經營不善而破產的倒閉，還不起錢的情況。
⑵ 國有企業債券與金融債券相比哪個風險高
首先要知道在我國的企業債券中，發債資金的用途主要在固定資產投資和技術革新改造方面，並與政府部門審批的項目直接相聯。 由於銀行等金融機構在一國經濟中佔有較特殊的地位，政府對它們的運營又有嚴格的監管，因此，金融債券的資信通常高於其他非金融機構債券，違約風險相對較小，具有較高的安全性。所以，金融債券的利率通常低於一般的企業債券，其風險更高的在一般條件下可以說金融債劵。
⑶ 公司債券比國家債券更加安全，收益更大。此種說法： A 正確 B 錯誤
您好，B
正確的說法是：公司債卷比國家債卷收益更大，但是風險也更大
希望我的回答能幫助您
⑷ 證券公司債券與公司債券的風險比較
（1）債券風險和其由何種行業的公司發行關系不大。
（2）一般情況下；債券的評級不同，就代表著該債券不同的風險。
所以證券公司債券風險可能高於其它公司債券；也有可能低於。
⑸ 股票的風險比債券高的原因是什麼
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來
⑹ 債券為什麼比股票安全
債券一般是政府發行的
股票是公司發行的
單從發行人上,你覺得哪個風險更小些呢?
金融行業風險與收益成正比
從小到大依次為
銀行存款--債券--股票--期貨--外匯或現貨黃金
⑺ 債券的安全性比股票好.可為什麼那麼多人買股票而不買債券呢
因為股票高風險高收入，而債券風險低但利率低，不如股票收入多！
⑻ 投資較股票與債券哪個比較安全一些
深圳大宗商品回答您的提問！債券比股票有一定的安全性。股票的收益與公司績效聯系緊密，收益不固定，市場價格波動大，安全性小;債券收益固定，採納哦謝謝您的點贊