聯邦基準利率高於國債

『壹』 國債收益與利率的關系

首先，國債價格與國債收益率是負相關，價格越高收益率越低；反之，價格越低收益率越高；例如1張國債面值是100元，到期贖回也是100元，還有2元的利息，即2就%是他的收益率（2/100*100%=2%）；如果買的人多了，價格上升變成102元，但到期贖回卻只能有100元，以及利息2元，那麼你以102元買入的成本減去利息收入就為零，收益率就為零了；到期本金贖回100元+2元利息-102元成本=0。
通常銀行利率上調，高於國債平均收益率的話，投資者傾向拋棄國債轉存銀行存款，拋售國債越多，國債價格就會下跌，從而推升其國債收益率。反之，銀行降息，投資者會湧入高收益率的債市，從而推高國債價格，降低其收益率。
但以上，並不是絕對，因為市場受多種因數影響。而利率有很多種，基準利率、同業拆借利率、零售利率等。

『貳』 國債將如何影響美國的投資環境利率在這個過程中起什麼作用

一、國債將如何影響美國的投資環境
第一，美國國債促進美國利率市場化進程。美國利率市場化進程是由於其基於市場自發而形成的。由於Q法案的限制，銀行的存款率非常低。為了擺脫利率管制，貨幣市場基金應運而生。在此過程中，美國國債起到了基礎、穩定的作用。由於國債是貨幣市場基金的主要持有財產，國債的存在使得貨幣市場基金可以維持其流動性和收益的穩定性。此外，國債成為了金融創新的有效參考。如貨幣市場6個月存單、小額儲蓄30天存單、91天賬戶等這些創新都極大地推動了利率市場化的進程。

第二，美國國債決定市場基準利率。由於美國國債以美國政府的信用為後盾，因此它是貨幣市場和資本市場的基礎。另一方面它位於市場利率體系的底部，它的變動影響將影響整個利率體系的變動。
第三，美國國債發揮著利率傳導作用。美國政府可控制的是聯邦基準利率，聯邦基準利率通過聯邦基金市場向美國國債市場、商業票據市場和再貼現市場傳遞影響。投資者會以國債形成的市場基準利率為依據，調整資產價格。由此美國政府構成了利用可控基準利率間接作用於金融市場資產價格的宏觀調控機制。
第四，美國國債是貨幣政策傳導機制的重要媒介。美國的公開市場操作絕大部分是利用國債進行的。美聯儲實行貨幣政策時採用公開市場操作，即交易美國政府債券、聯邦機構債券和銀行承兌匯票，確保公開操作市場有足夠的深度、廣度和穩定性。由於美元作為世界貨幣，因其的安全性，美國國債依舊是大多國家，特別是發展中國家的主要外匯儲備之一。因其在國內外舉足輕重的地位，美國國債市場成了美國對內拉動經濟增長，對外鞏固其經濟地位的基石。
國債對每個國家都起著重要的作用，有可能我們國家發國債的時候我還沒有出生呢，無論怎樣國債在每個國家的經濟上都起著重大的作用!都促進了各自國家的發展!
二、利率在這個過程中起什麼作用
利率的高或者低還會影響消費者和企業的心態。當利率走高時，企業和消費者都會削減支出。這就會導致企業盈利縮水，股價下跌。相反，當利率大幅度降低，消費者和企業就會增加支出，推動股票價格上漲。
利率也在影響著債券的價格。債券的價格和利率是反向關聯的，意味著當利率上漲，債價就會下跌，相反利率下跌時，債價就會上漲。債券的期限越長，其波動與利率的關聯就越密切。
高利率就意味著消費者可以任意支配的收入減少，必須考慮削減支出了。當高利率和放款標准提升同時出現，銀行就會較少放款。不單單是消費者，企業和農戶也會減少新設備支出，於是就會遏制生產率提高，減少用工數量。放款標准越嚴格，就越是意味著消費者需要削減支出，這會讓許多企業的利潤都受到影響。

『叄』 基準利率的聯邦

盡管，對聯邦基金率和再貼現率的調節都是由美聯儲宣布的，但是，其方式則有行政規定和市場作用之分，其調控效果也有高低快捷之分。作為同業拆借市場的最大參加者，美聯儲並不是一開始就具有調節同業拆借利率的能力的，因為它能夠調節的只是自己的拆借利率。所以能夠決定整個市場的聯邦基金率其作用機制應該是這樣的，美聯儲降低其拆借利率，商業銀行之間的拆借就會轉向商業銀行與美聯儲之間，因為向美聯儲拆借的成本低，整個市場的拆借利率都將隨之下降。如果美聯儲提高拆借利率，在市場資金比較短缺的情況下，聯邦基金率本身就承受上升的壓力，所以它必然隨著美聯儲的拆借利率一起上升。在市場資金比較寬松的情況下，美聯率，向美聯儲拆借的商業銀行就會轉向其它商業銀行，聽任美聯儲的拆借利率孤零零地「高處不勝寒」。但是，美聯儲可以在公開市場上拋出國債，吸納商業銀行過剩的超額准備，造成同業拆借市場的資金緊張，迫使聯邦基金率與美聯儲的拆借利率同步上升。因為，美聯儲有這樣干預市場利率的能力，其反復多次的操作，就會形成合理的市場預期，只要美聯儲提高自己的拆借利率，整個市場就會聞風而動，進而美聯儲能夠直接宣布聯邦基金率的變動，至於美聯儲是否要輔之以其它操作手段也就變得不那麼重要了。
相比較而言，再貼現率的變動只能影響那些要求和符合再貼現資格的商業銀行，再通過它們的超額准備余額影響同業拆借利率，因為能夠獲得再貼現資金的商業銀行有限，且從理論上講，這些資金不能拆出牟利，這就阻斷了再貼現率下降的擴張性效應。同樣再貼現率的上升，還款的商業銀行未必很多，商業銀行超額准備的緊張也比較有限，其緊縮性效應也難以完全作用到位。在這個意義上，美聯儲運用再貼現率不免有些隔靴蚤癢，遠不及調節聯邦基金率那樣直接有效。這就給我國以重要的啟示，完善我國中央銀行對同業拆借利率的干預、調節乃至決定，在調控，而不是穩定金融的意義上，甚至比發展再貼現還要重要。

『肆』 美國十年期國債利率和聯邦基金利率的區別

010年11月4日實行第二輪量化寬松貨幣政策，向市場注資6000億美元。下面是復制的
美國政府在次貸危機中的干預措施
2007年3月份美國次級抵押貸款危機爆發以來，從信用危機到市場震盪，從金融體系而實體經濟，從美國本土波及歐洲乃至亞洲，至今仍未出現整體向好的形勢。為應對次貸危機這一重大挑戰，美聯儲、財政部等美國政府部門相繼採取了眼花繚亂的應對措施，包括傳統的政策手段、創新的流動性管理工具、經濟刺激方案、金融監管體系改革、出台《住房和經濟恢復法案》等。9月7日，美國財政部長保爾森宣布接管美國兩大房屋貸款融資機構房利美和房地美，並將由美國國會新創建的機構聯邦住房金融署負責管理這兩家機構。下一步的行動預計將包括注資、收購優先股、債券擔保等具體救助措施。次貸危機給全世界上了生動的一課。盡管這一課仍未結束，但其中美國政府部門廣泛出動，全面干預的實踐，已經成為包括美國在內各國認真研究的鮮活案例。
從2007年3月份美國次級抵押貸款危機爆發以來，到現在已一年半的時間。次貸危機從信用危機到市場震盪，從金融體系而實體經濟，從美國本土波及歐洲乃至亞洲，至今仍未出現整體向好的形勢。為應對次貸危機這一重大挑戰，美聯儲、財政部等美國政府部門相繼採取了眼花繚亂的應對措施。研判政府在次貸危機中的不同階段所相應採取的各類政府幹預措施的經驗和做法，具有重要意義。
危機之初的政府幹預：傳統政策手段
盡管在次貸危機爆發之前，美國有關部門和機構已注意到次級抵押貸款寬松的貸款標准、掠奪性貸款等蘊含的市場風險，但並沒有採取相應的應對措施。直到2007年3月份次級抵押貸款公司新世紀金融公司宣布破產，次貸危機問題開始引發廣泛關注。
在2007年7月份之後，房地產抵押貸款市場危機急劇惡化，大批房屋所有者難以支付購房款，面臨著喪失房屋贖回權的風險。為了幫助屋主應對喪失房屋贖回權問題，總統布希等行政部門相繼推出了多項措施。2007年8月FHA推出的再貸款計劃(FHA?Secure Program)，為陷入困境的房主提供FHA擔保的融資。2007年10月份重組了由貸款公司、投資者等機構參與的希望聯盟（HOPE NOW Alliance），尋求通過各方的協調、條款修正等方式增加抵押貸款融資。盡管這些措施取得了一定的進展，但未能根本上扭轉次貸市場日益惡化的局勢。
隨著次貸風險加速暴露和違約率的上升，直接沖擊到發放次級貸款的金融機構，波及持有次貸債券的對沖基金、投資銀行等金融機構。市場恐慌快速蔓延，並引發資本市場、外匯市場等劇烈波動。金融市場信心受到嚴重打擊，大量投資者拋出高風險債券，轉向低風險國債市場進行避險，造成債市和股市資金供應緊張，次級債券市場更是大幅下跌。
這一時期，美聯儲悉數使用了傳統的貨幣政策工具，以及相應的政策手段，對金融市場進行了全面的干預。
(一)公開市場操作，注入流動性。從8月9日開始的整個8月份，美聯儲頻繁使用了公開市場操作，注入和回收流動性。除通常採用的隔夜回購交易外，根據需要，還多次使用14日回購交易等滿足市場持續流動性需求。8月10日當日注入流動性更高達350億美元，遠遠數十億美元日均交易規模。
（二）降低聯邦基金基準利率。盡管面臨著通脹的壓力，2007年9月18日，美聯儲將聯邦基金基準利率由5.25%降為4.75%，是2003年6月以來首次降息。此後，聯邦基金利率多次下調，最近已經下調至2%。
（三）降低貼現率。2007年8月17日，美聯儲決定下調貼現率0.5個百分點，從6.25%降至5.75%，並將貼現期限由通常的隔夜暫時延長到30天，還可以根據需要展期。同時，貼現貸款的抵押品包括房屋抵押債券等多種資產。至2008年8月30日已經先後十餘次降低貼現率，貼現貸款余額大幅上升，為銀行業提供了大量流動性支持。
值得注意的是，為應對次貸危機的蔓延，各國央行在此次危機處理中都深度介入，形成了對美聯儲流動性操作的「配合」。歐洲央行連續數日大規模公開市場操作，8月9日、10日、13日分別向銀行系統注資948億、610億、476億歐元，日本、澳大利亞等國央行也紛紛注資。
美聯儲創新的流動性管理工具
由於採取的一系列措施，暫時性地緩解了金融市場的流動性緊張。但進入2007年底來，陸續披露的主要金融機構的損失超過人們預期，顯示金融機構盈利能力下降。同時，利率政策效應並不明顯，經濟走向衰退的風險進一步就加大。隨著次貸危機又向債券保險領域的擴散，市場信心再度受挫，金融市場形勢進一步惡化。
隨著危機的擴散和升級，美聯儲在2007年12月之後，相繼推出了三種新的流動性管理工具。
（一）期限拍賣融資便利（Term Auction Facility ，TAF），是一種通過招標拍賣方式向合格的存款類金融機構提供貸款融資的政策工具。它融資額度固定，利率由拍賣過程決定，資金期限可長達28天，從而可為金融機構提供較長期限的資金（見表1）。從2007年12月至今，美聯儲每個月都操作2-3次，每次額度約300-800億美元。
（二）一級交易商信貸便利（Primary Dealer Credit Facility ，PDCF），是一種針對投資銀行等市場交易商的隔夜融資機制，旨在緊急狀況下為市場交易商提供援助來拯救瀕臨倒閉的公司。
（三）定期證券借貸工具（Term Securities Lending Facility ，TSLF），是一種通過招標方式向市場交易商賣出高流動性國債而買入其他抵押資產的融資方式，交易商可以提供聯邦機構債、住房抵押貸款支持債券以及其他一些非聯邦機構債券資產。它期限一般為28天，可用於改善銀行等金融機構的資產負債表，從而提高金融市場的流動性，迄今仍被廣泛使用。
此外，美聯儲還加強與歐洲中央銀行、英格蘭銀行等合作，緩解各地貨幣市場資金需求，如分別和歐洲中央銀行、瑞士央行合作建立200億美元和40億美元的貨幣互換機制，平抑離岸市場的美元拆借利率。
美聯儲這些非傳統工具的使用，一方面延長了流動性管理的期限，改變了以往美聯儲主要採用隔夜等短期政策工具的慣例，增強了流動性管理的靈活性；另一方面，流動性的操作大量通過國債、機構債、資產抵押債券等交易進行，增強了對市場利率的管理。但與此同時，美聯儲將監管和援助范圍從商業銀行擴展到了投資銀行，也引起了廣泛的爭論。
國會與總統的共識：經濟刺激方案
針對2007年底次貸危機的加深，在美聯儲之外，美國政府各部門又陸續推出抵押貸款市場若干救助措施，並最終促成了總規模1500億美元的經濟刺激方案的出台。
2007年12月，美國財政部牽頭提出了市場救援計劃並經總統批准，該計劃通過與貸款公司、投資者等談判，凍結兩年以內發放的浮動利率抵押貸款，以減輕房屋貸款的還貸壓力。12月20日，總統簽署了《抵押貸款債務減免的稅收豁免法案》（Mortgage Forgiveness Debt Relief Act）對房屋所有人住房按揭貸款減免的同時進行稅收豁免援助，增強他們的債務償付能力。
2008年2月美國政府聯合美國銀行、花旗銀行、摩根大通等6家房貸公司推出了「生命線工程」（Project Lifeline），主要針對每月抵押貸款還款逾期90天以上的屋主，規定房主可以向房貸機構申請獲得30天的緩沖期。
經過總統和國會數月的醞釀和討論，應對危機的經濟刺激方案終於達成一致共識。2008年2月14日，總統布希簽署了總額約為1680億美元的法案，擬通過大幅退稅刺激消費和投資，刺激經濟增長，以避免經濟衰退。
法案主要內容包括：年收入在7.5萬美元以下的納稅人將得到600美元的一次性退稅；以家庭為單位進行納稅的，如果家庭年收入不超過15萬美元，每個家庭將得到1200美元的退稅；有兒童的家庭每個兒童將得到300美元的額外退稅。此外，年收入超過7.5萬美元的納稅人或年收入超過15萬美元的家庭，也將獲得部分退稅。同時，大量中小企業還可獲得總額為500億美元的稅收優惠。此外，方案提高了政府支持企業（GSE）抵押貸款持有的最高限額。
不少經濟學家認為經濟刺激方案將對美國經濟增長將發揮積極效果。美國政府近期頒布的財政經濟刺激方案對美國經濟增長的作用將在今年第三季度明顯顯現。如果沒有總額1,520億美元的經濟刺激方案，美國經濟第三季度將可能僅僅增長2.5%左右；預計經濟刺激方案將在第三季度產生近三個百分點的影響，在相關政策支持下，經濟增長可能達5.25%的增長率。但同時，刺激方案也可能對長期經濟增長產生負面作用。
兩房危機與《住房和經濟恢復法案》的最終出台
2008年7月份以來，美國住房市場持續低迷的形勢仍未有好轉，由於市場對房利美(Fannie Mae)和房地美（Fredie Mac）兩家房貸機構面臨嚴重資金短缺的擔憂，兩家公司股票出現暴跌並觸發股市的大跌，標志著次貸危機進入了一個新的階段。
為避免局勢進一步惡化,當月13日,美國財政部緊急宣布救助計劃，包括提高房利美和房地美的信用額度，買進兩家公司股票以及改進監管等內容。美聯儲行同日宣布，接受兩家公司的債券為抵押品，以保障公司的充足流動性。
在不容樂觀的形勢面前，歷經波折的《住房和經濟恢復法案》（The Housing and Economic Recovery Act of 2008）最終終獲通過。並於7月30日經總統簽署發布。法案一方面宣布撥款3000億美元在聯邦住宅管理局(FHA)管理下建立專項基金,為40萬個逾期未還按揭貸款的家庭提供擔保；另一方面授權美國財政部可以「無限度」提高房利美和房地美的貸款信用額度，並承諾在必要時刻美國政府將出資購買這兩家機構的股票。此外，還計劃向地方政府提供應急基金，用於購買空置、喪失抵押品贖回權的房產，出租或低價出售給低收入家庭。
《住房和經濟恢復法案》的最終通過，在提供住房抵押貸款直接救助措施的同時，對解決次貸危機中的一些深層因素也提供了解決方案，因而對於穩定市場信心將發揮積極作用。同時，房利美和房地美兩家機構長期積累下的諸多問題的處理，又涉及諸多結構性問題，勢必會是一個長期和艱難的改革和調整過程。
次貸危機：政府仍在行動
目前，美國政府針對次貸危機的干預措施仍在陸續推出。9月7日，美國財政部長保爾森宣布接管美國兩大房屋貸款融資機構房利美和房地美，並將由美國國會新創建的機構聯邦住房金融署負責管理這兩家機構。下一步的行動預計將包括注資、收購優先股、債券擔保等具體救助措施。
盡管各界普遍認為，次貸危機尚未過去，危機進一步可能發展仍有待觀察，美國之外也陸續出現危機新的發展。但最近一段時間公布的美國經濟數據，則開始出現經濟回調的跡象。美國房地產市場開始出現觸底跡象，6月新屋開工止跌回升0.9%，美國可口可樂、花旗集團、美國銀行一批上市公司陸續公布了第二季業績，普遍優於預期，或許危機已經度過了最嚴重之時。
次貸危機給全世界上了生動的一課。盡管這一課仍未結束，但其中美國政府部門廣泛出動，全面干預的實踐，已經成為包括美國在內各國認真研究的鮮活案例。
（作者系北京大學經濟學博士，任職單位：全國人大財經委）

『伍』 為什麼我國國債利率高於銀行存款利率

今年發行的國債不高啊，三年國債利率3.14％，銀行存款3.24％；五年國債3.46％，五年存款3.6％。

『陸』 超額准備金利率為什麼高於聯邦基準利率

可能是超額准備金用來備不時之需，萬一央行上調存款准備金率，需要銀行追加存款准備金（這是央行強制的），如果銀行手頭沒有足夠的資金交齊，會被央行懲罰的。

『柒』 美國聯邦基金利率期貨和美國國債期貨有何區別，望高手解答，謝謝！

對此了解不多，以下僅供參考。

聯邦基金利率期貨是以美國30天期500萬美元的聯邦基金為標的物的利率期貨合約，它反映的是市場對於美國聯邦基金利率的預期。合約的價格是以100減去合約期內的平均聯邦基金利率。例如，如果一個月期平均聯邦金利率為5.0%，其1個月期價格將為95。交割價格為每日聯邦基金利率的月平均值。

聯邦基金期貨合約的價格隱含了市場對聯邦基金利率的預期。假設聯邦基金利率目前平均為5.5％，下個月的聯邦基金期貨合約交易於94.46。這個價格意味著下個月的平均聯邦基金利率為5.54%。

國債期貨屬於金融期貨的一種，是一種高級的金融衍生工具。它是在20世紀70年代美國金融市場不穩定的背景下，為滿足投資者規避利率風險的需求而產生的。美國當時先後發生的兩次「石油危機」導致美國通脹日趨嚴重，利率波動頻繁。固定利率國債的持有者對風險管理和債券保值的強烈需求，使得具備套期保值功能的國債期貨應運而生。

期貨交易是一種復雜的交易方式，它具有以下不同於現貨交易的主要特點：

⒈國債期貨交易不牽涉到債券所有權的轉移，只是轉移與這種所有權有關的價格變化的風險。

⒉國債期貨交易必須在指定的交易場所進行。期貨交易市場以公開化和自由化為宗旨，禁止場外交易和私下對沖。

⒊ 所有的國債期貨合同都是標准化合同。國債期貨交易實行保證金制度，是一種杠桿交易。

⒋國債期貨交易實行無負債的每日結算制度。

⒌國債期貨交易一般較少發生實物交割現象。

『捌』 我國基準利率是銀行存貸款利率還是國債利率

是銀行存貸款利率
2015年8月26日開是的基準年利率是:
存款活期0.35%
三月1.35%
半年1.55%
一年1.75%
二年2.35%
三年3%
貸款一年內4.6%
一至五年5%
五年以上5.15%

『玖』 美國聯邦金利率真的還重要嗎

上圖取自紐約聯儲的網站，藍色區域為過去三年美聯儲規定的0%-0.25%聯邦基金名義利率(Federal Funds Target Rate)區間，黃線為聯邦基金實際利率(Federal Funds Effective Rate，基於市場實際交易情況所達成的平均綜合利率)走勢。巴克萊資本(Barclays Capital)流動性市場研究高級副總裁Joseph Abate近日拋出了一個有意思的觀點，那就是美國聯邦基金利率的市場基準作用正在減小。Joseph Abate via FTAV：當前美國聯邦基金利率到底是用來衡量什麼的？或者問得更深入一點，美國聯邦基金利率能否准確地衡量銀行的無擔保融資成本呢？在重復多輪的量化寬松後，銀行的超額准備金已突破2萬億美元，所有銀行的流動性都相當充裕，並不需要向其它機構在美聯儲的存准金賬戶去拆借資金滿足存款准備金的要求。所以許多銀行的交易員普遍選擇將資金頭寸放到回購市場上賺取利息，而不是讓資金空爬在美聯儲的賬戶上，這導致基於聯邦基金利率的拆借交易量逐年減少，盡管沒有公開數據，但估算下來，金融危機前這一交易量大約在每天2500億美元，而當前估計每天的交易額已不足500億美元。然清單的交易量也在改變著聯邦基金利率與包括回購利率在內的其它短期市場利率之間的關系。我們在超額准備金突破1萬億美元前後分別做過做過一系列的測試來探尋聯邦基金隔夜利率與國債回購利率之間的關系。通常情況下，聯邦基金利率的變動會先於回購利率，如果前者走低，後者通常在一周之內也會跟隨走低。但是自從2010年起，國債回購利率的變動卻開始早於聯邦基金利率的變動。這或許令人感到困惑，因為我們有足夠強大的理由堅信聯邦基金利率可以反映銀行的整體流動性狀況和美聯儲貨幣政策的立場，聯邦金名義利率(Federal Funds Target Rate)是市場基準，它的變動應當帶動回購利率的變動。但是現在邏輯反過來了，我們認為是由於當前基於聯邦基金利率的拆借交易量非常少，而正是由於缺乏交易量，導致負責這些儲備金拆借的交易員為了衡量並預測未來的銀行整體流動性，不得不參考國債回購利率來與數量極少的交易對手協商，達成交易並最終形成受到回購利率影響的聯邦基金實際利率(Federal Funds Effective Rate)。所以總結下來看，作為反映短期利率整體水平的晴雨表，聯邦基金利率的作用正在減小。若想恢復聯邦基金利率的強大效能，美聯儲就必須想辦法讓銀行存款准備金降至一個正常的區間，但是即便如此，聯邦基金利率已經日薄西山了，因為它只能反映規模十分小並且逐年遞減的無擔保融資市場的短期利率水平。如果回購利率真的可以影響聯邦基金利率，下面花旗銀行提供的三張圖或許也有參考價值：第一張圖反映的是隔夜國債回購利率在過去三年間的走勢，當前仍然處於較低水平。第二張圖描繪的是銀行的超額准備金，多倫量化寬松已讓超額准備金總量早2013年底突破2萬億美元大關。第三張圖是過去兩年間的國債凈發行量(發行量減去到期量)情況，深藍色是2012年的發行情況，淺藍色是2013年的情況，不難看出，到了2013年下半年，國債發行量凈額已跌至負值區間，這表明市場上的國債抵押品數量減少了將近1000億美元。如華爾街見聞此前報道，隨著伯南克逐漸淡化今年削減購債規模的預期，回購利率在明年到來之前扔將持續承壓走低。但如果明年年中可以結束量化寬松，回購利率屆時將大幅走高，與此同時銀行超額准備金數量將開始下滑，回購利率最終將有可能升至0.25%以上(對應第一張圖縱坐標25個基點上方)。