1. 有兩個債權人進行財產分配法院執行時是先還本金還是先還利息如何規定
如果當時起訴書只要求歸還本金未要求支付相應利息（可認為你放棄利息），那就是本金減去2.7萬。
當時的借款額和約定的利息（過高的利息是不支持的，這個是有規定的）應該計算到你起訴的日期（交起訴書）。
本金加利息共計金額，判決後在一定時效對方未歸還，討要未果，超過一定時間後，是可以計算利息的（應該是按起訴書上的總金額）申請強制執行的時候可以要求支付這部分利息（也可以不要)。
讓你減掉2.7萬，應該是從起訴書上的總金額（本金+利息）減去2.7萬，執行剩餘款項。
如果當時起訴書只要求歸還本金未要求支付相應利息（可認為你放棄利息），那就是本金減去2.7萬。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十四條抵押物折價或者拍賣、變賣所得的價款，當事人沒有約定的，按下列順序清償：
（一）實現抵押權的費用；
（二）主債權的利息；
（三）主債權。
《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》
二、執行款不足以償付全部債務的，應當根據並還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息，但當事人在執行和解中對清償順序另有約定的除外。
(1)為什麼債券人能收到本金和利息擴展閱讀：
案例：
曾某某與余某某、周某某借款合同糾紛一案，申請執行人曾某某依據生效判決向法院申請執行。依照生效判決，余某某、周某某應在判決生效後十日內歸還曾某某借款本金32萬元利息12萬元。法院在執行過程中，被執行人余某某、周某某分三次向曾某某履行還款義務。
申請執行人曾某某主張可以分期履行，但要求執行到的款項應當先歸還利息後再還本金；被執行人余某某、周某某則主張給付執行款應當先支付判決書確定的本金後再支付利息。
針對執行過程中執行到的標的款是先支付債權人的本金還是利息，存在以下幾種不同的意見：
第一種意見認為，應當先本金後利息。理由是：實踐中執行款支付順序通常按照法院生效判決執行，判決沒有明確規定的，應當根據具體情況，按照公平原則確定。在金錢債務糾紛中，借款本金作為主債權應當是當事人最主要也應當最先實現的權利，那麼執行款應當首先支付借款本金，在本金支付完畢後再支付利息。
第二種意見認為，應當先支付利息。理由是，最高人民法院《關於適用擔保法若干問題的解釋》第74條規定利息應先於主債權受償。並且，銀行在收回借款時也是按先息後本操作的，因此，在執行中利息也應當先於主債權受償。
第三種意見認為，應當本息並還。理由是，最高人民法院《關於人民法院在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》第2條規定，執行款不足以償付全部債務的，應當按照法律文書確定得金錢債務與遲延履行期間的債務利息並還原則按比例執行，但當事人在執行和解中對清償順序另有約定的除外。
2. 借款人支付的本金和利息應當歸誰所有
借款人支付的本金和利息應當歸出借人（債權人）所有。還款日期到期的，借款人應當按照約定償還借款本金和支付利息。
法律依據：《民法通則》
第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。
債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
3. 債權人利息年利率拿了百分之六十,利息還出本金幾十萬,反用還本金嗎
法律支持2%月息，在不超過2%時，是合法利息；利息在2%～3%時，已給了的不還，還沒給的只能按2%計息；超過3%時，已給的超過部分需要返還，沒給的按2%計息。
4. 債權人多次要求債務人償還本金支付利息」，主債務履行期屆滿嗎
1、主債務履行期屆滿，這指的是你們的借條或欠條上的還款日已經到期。比如雙方約定2017年9月1日還款，到了1號，債務人還沒還款，就可以認為主債務履行期屆滿。
2、債權人多次要求債務人償還本金支付利息，這指的是債權人行使催要的權利，在債務到期後，債權人可以進行催要。行使催要權需要在主債務履行期屆滿後，也就是債務到期後。
3、注意，這里涉及到債務的訴訟時效的問題。沒有還款日期的借條的訴訟時效最長為20年，但是，債權人在此期間有催要的，訴訟時效從催要之日計算2年。有還款日期的借條，訴訟時效從還款之日起計算2年。每次催要後，訴訟時效都從催要之日起計算2年。欠條的訴訟時效為2年，沒有還款日期的，從簽訂欠條之日起計算2年。有還款日期的，從還款之日起計算2年。
5. 債權人可以將利息計入本金嗎
債權人將利息計入本金的計算方式就是前面所說的復利。民間借貸遵循不保護復利原則，這是司法實踐中處理借款糾紛案件所堅持的一項重要原則，也為最高人民法院有關司法解釋所確認。
最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條分別作出規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護」，「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護」。
由此可見，該司法解釋並不完全禁止高於銀行利率的行為，但是了規定出借人不得將利息計入本金謀取同期同類貸款利率四倍以外的高利，也即並未禁止出借人將利息計入本金計算合理的復利。
6. 債務人本金已歸還,債權人要在利息上生息,怎麼辦
如果你當時寫「以後再不能追究」是出自你的真實意思表示，你向法院訴訟很可能被法院駁回訴訟請求。
7. 強制執行中先付的是本金還是利息
先償還利息。
具體你可以參照下文：
借款人向銀行借款，到期除歸還本金外，還要償付利息，如果借款人違約，還需要支付罰息和實現債權有關費用。償還性是銀行信貸的本質特徵，因此銀行一般都要通過借款合同明確借款人還款方式及違約責任。
對借款本息的償還方式，《中華人民共和國合同法》第205條、206條進行了明確。即本金、利息可以按照約定的期限支付，沒有約定或者約定不明確，依照合同法第61條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，利息應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，利息應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。本金借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
在實務中，銀行的通行做法是：短期貸款借款可採取一次性償還或分期償還，即借款期限在一年以下的，可實行利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息；也可以按季(月)結息，本金到期歸還。中長期借款實行分期償還方式，即對借款期限在一年以上的貸款按季(月)結息，本金分期償還。如果借款本金的最後一次償還日不在結息日，則未付利息應利隨本清。住房貸款在分期還款方式下還可以選擇等額本息還款法、等本遞減還款法兩種還款方式，另外，一些銀行根據個人需求對個人住房貸款提供個性化的還款方式及還款服務。
在上述諸多還款方式下，如果借款人按約定歸還貸款本息，就不存在先還本金還是先還利息的問題，但由於多方面的原因，如經濟、政策條件發生變化，借款人財務狀況惡化，償債能力下降，只能歸還部分借款，即部分清償，就存在先還本金還是先還利息的問題，特別是貸款已進入不良，借款人還款能力和還款意願進一步降低，不能按期全部償還貸款本息，部分清償問題表現更為突出。
部分清償是對債的履行的整體性原則的違背，只有正確地進行的給付才構成有效的債的履行。《中華人民共和國合同法》第72條規定：「債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行債務不損害債權人利益的除外。債務人部分履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。」債權人拒絕受領債務人部分履行的拒絕權屬於一種法定的對債權人的保障措施，其功能在於使債權人可以拒絕受領而不構成債權人遲延。但是，債權人的拒絕權也受到一定的限制，當部分履行不損害債權人的利益時，後者不得拒絕。如果債權人受領部分履行，將導致債的部分消滅，但是不影響債權人採用其他措施來維護自己的利益。為保全信貸資產，銀行在一般情況下對借款人的部分清償都給予接受。
至於部分清償順序，一些國家或地區民法規定，清償人的給付不足以清償全部債務時，應依費用、利息、原本債務順序抵充。按照我國新會計准則的規定，一般正常類貸款收回按照到期由遠及近，先到期先歸還，同一時間到期的先歸還利息、再歸還本金進行會計處理。如果貸款進入不良，對於貸款清償順序，財政部《關於印發〈金融企業實施〈金融企業會計制度〉有關問題解答〉的通知》(財會[2003]6號)進行了明確：金融企業發放的貸款，無論是短期貸款還是中長期貸款，都應當遵循應計貸款與非應計貸款分別核算的原則。收到非應計貸款的有關還款時，應先沖減貸款本金；待本金全部收回後，如有餘額再確認為當期利息收入。這里所指的非應計貸款，即貸款本金或利息逾期超過90天沒有收回的貸款，以及貸款雖然未逾期或逾期未超過90天但借款人生產經營已停止、項目已停建的貸款。按照貸款風險分類的標准，次級、可疑、損失貸款為非應計貸款，即為不良貸款。
本文來源於CSSCI學術論文網:http://www.csscipaper.com/ 全文閱讀鏈接：http://www.csscipaper.com/eco/jinrong/56981.html
8. 本金已經償還 但利息現在才還 那收條怎麼寫 還有收條必須債權人寫嗎 債務人寫可以嗎
收條直接寫明收到的是利息，本金之前已經償還就可以了
收條必須有債權人寫，不能由債務人寫，以免被利用說是假的。
9. 債權人討錢,欠債人只還本金無能力還利息法院怎麼做
先打訴訟然後申請強制執行
10. 為什麼先利息後本金對債權人有利
本金在，利息可以不停。本金少一塊，就少一塊錢的利息