特別國債的發行與減稅降費

1. 為什麼特別國債第七期只面向農行發行，而不是工行或其他行呢

1.特別國債借道農行發行，既是一個折衷的方案，也是一個無奈的選擇。之所以借道農行，而不借道工行、中行、建行，原因無非是由於農行尚未股改上市也沒有董事會，因此一些重大事宜較易通過也無需嚴格披露。此外，由於特別國債的發行關乎國家投資公司能否順利降生，而公司成立後要下的第一筆大單就是為農行改革注資。因此，農行參與特別國債發行，不僅有利於國家投資公司的順利問世，也有助於加快其自身的股改進程。
2.是為了完成財政部國債和央行外匯資產之間的互換，簡單點說，財政部發國債籌錢，買央行的外匯資產。農行是個中間人的角色。

2. 特別國債跟降息相比，有什麼區別

自全球金融市場低迷和疫情全球性的爆發以來，美國不斷的擴大量化寬松政策，3月30日央媽將7天期逆回購中標利率下調20個基點似乎宣告了中國版量化寬松政策的開始。

特別國債的發行多數認為是一種財政政策的擴張刺激，會對股市和市場產生明顯的影響。本次發行特別國債會造成股市短期的大概率上漲，中長期走勢尚需要看國際疫情的控制。

3. 標題 2020年財政政策有何變化為什麼

積極的財政政策要更加積極有為，大力提質增效，加大逆周期調節力度，有效對沖疫情影響；有保有壓，優化財政支出結構，全面實施預算績效管理；用好地方政府專項債券，防範化解地方政府隱性債務風險。
有關特別國債，文章提出通過抗疫特別國債、地方政府專項債券等多種渠道，增加政府投資，發揮政府投資的撬動作用，有效支持補短板、惠民生、促消費、擴內需。
這也就意味著抗疫特別國債用來做政府投資，而非此前呼聲較高的發現金。
社科院財經戰略研究院副研究員蔣震告訴記者，從劉昆的文章中可以看出，2020年財政目標還是保民生和守底線，就算沒有疫情的情況下，應對經濟下行也是財政政策的目標之一。其次，應對疫情和穩定經濟發展相互交織，讓財政政策環境變得更加復雜，而且經濟增長的動力，在當前一個時期內，是擴大內需。所以財政政策手段的相互配合，既要兼顧疫情防控，又要促進經濟發展。
財政困難
劉昆指出今年一季度財政收入出現負增長，預計2020年全年一般公共預算收入將低於上年。
4月20日，財政部公布的第一季度財政收支數據顯示，1至3月累計,全國一般公共預算收入45984億元,同比下降14.3%。其中,中央一般公共預算收入21157億元,同比下降16.5%;地方一般公共預算本級收入24827億元,同比下降12.3%。全國稅收收入39029億元,同比下降16.4%;非稅收入6955億元,同比增長0.1%。
一位地方財政人士告訴記者，現在所有的支出都在削減，並將各個部門的財力集中在一起，看哪一個支出方向著急，有問題了，就支出一些。現在所有的財力都在保證「三保」。
2019年，全國一般公共預算收入190382億元，同比增長3.8%。那麼2020年財政收入增長的數據會有哪些變化？
東部一位地方財政預算人士表示：「5月收的是4月的稅，而從數據上看收入還不行，上個月的工資到現在還沒發，1-4月收入下降了30%多，支出同比下降近20%，雖然預計6月會好轉一些，但2020年的收入同比2019年的收入肯定會下降。」
「收入的下降，其一受疫情影響，其二則是減稅降費，還有一個重要的問題是土地賣得少了，以前省里不找市裡要錢，現在省里也找市裡要錢了，整體來看，省市縣財政都遇到了困難。」上述東部財政預算人士告訴記者。
此次財政遇到困難，中央的收入也在下降，4月20日，財政部召開2020年一季度財政收支情況新聞發布會中，財政部國庫支付中心主任劉金雲表示，全國財政收入下降受多重因素疊加影響：一是受新冠肺炎疫情影響稅基減少，以及為支持疫情防控保供、企業紓困和復工復產採取減免稅、緩稅等措施，拉低全國財政收入增幅約10個百分點；二是鞏固減稅降費成效，增值稅翹尾減收效果持續釋放，拉低全國財政收入增幅約5個百分點；三是上年末延至今年初繳納入庫的稅收收入同比減少。
在劉昆的文章中也提到，中央財政統籌新增赤字、以前年度結轉資金、壓減本級支出騰出的財力等渠道，切實加大對地方的財力支持力度，有力保障基層運轉。積極創新財政資金分配方式，確保資金直達市縣基層，直達民生領域。
積極框架
如何讓積極的財政政策更加積極有為？
劉昆的文章中提出積極的財政政策更加積極有為，通過適當提高赤字率、發行抗疫特別國債、增加地方政府專項債券規模、鞏固和拓展減稅降費成效等，有助於進一步推動供給側結構性改革。
劉昆也用「加減乘除」來闡述了更加積極有為的含義，特別是在加法方面，劉昆提出，一是增加赤字規模，明確釋放積極信號，緩解財政收支矛盾，穩定並提振市場信心。二是落實減稅降費，對沖企業經營困難。三是擴大政府投資，對沖經濟下行壓力。通過抗疫特別國債、地方政府專項債券等多種渠道，增加政府投資，發揮政府投資的撬動作用，有效支持補短板、惠民生、促消費、擴內需。四是加大轉移支付，對沖基層「六保」資金需求。進一步加大對地方轉移支付力度，在分配時向受疫情影響較大的地區傾斜，落實庫款資金提前調度制度及階段性提高財政資金留用比例等政策以增加地方留用的現金流。五是加強預算平衡，對沖疫情減收影響。全面盤活財政存量資金資產，增加調入中央預算穩定調節基金，大力壓減一般性支出，有效對沖疫情帶來的減收影響。
武漢大學經濟學院教授劉窮志認為，強調赤字政策效果在於預期，赤字率並不一定有專家建議的那麼高。刺激政策主要是針對企業，減稅降費，投資拉動。消費刺激政策是次要的。看到了地方財政困難，強調對地方的支援和轉移支付。
在更加細化方面，劉昆提出了六點，分別是保市場主體，重點支持中小微企業和受疫情沖擊較大的產業紓困和發展。把保居民就業作為重中之重，千方百計穩定和擴大就業。支持創新發展和產業升級，穩定外貿外資基本盤，保障產業鏈供應鏈穩定。支持貫徹實施鄉村振興戰略，全力保障糧食和重要農產品(7.930, 0.13, 1.67%)供應，確保糧食安全。做好打贏脫貧攻堅戰財力保障，進一步保障和改善民生。加大對地方財力的支持力度，兜牢兜實保工資、保運轉、保基本民生「三保」底線，確保基層正常運轉。

4. 為什麼我們國家要發行特別國債來刺激經濟,而不是直接降息

事實上，刺激經濟可以打的牌很多，國家一定是雙管齊下。
特別國債屬於國家財政政策，形成國家收入，國家可以直接支配，更加精準，定向扶持。高效快速。
同時，貨幣政策方面，利率與銀行存款准備金，都在下調或有可能下調。現在沒有降，不等於不會選擇。利率下調之後，整個社會的投資與消費需求並不會立即出現井噴式增長，效果不快速直接，只會慢慢顯現出來。

5. 實行積極的財政政策，增加國債的發行規模，為什麼需求擴大了，不是應該都買國債了，人們手裡錢少了嗎

國家發行國債的目的是為了籌集資金，一般在一些重大經濟事件後，國家進行了大規模的支出（比如前段時間國家財政在醫療衛生領域的支出大幅度上升），整體經濟下行壓力增大，這必然要求財政承擔更為繁重的任務、發揮更為積極的作用。發行特別國債、適當提高財政赤字率，可以擴大減稅降費和支出的空間，抵消經濟下行的能量，刺激消費，進而激發經濟活力，確保穩增長。同時，其也可以穩定市場預期，帶動社會投資，提升企業活力和創新動力。

當然你說的一點是對的，發行國債會導致人民手中的錢少了，在一定程度上減少了消費和其他方面的個人投資，但是非常有限，財政支出的乘數效應所引起的經濟總量變化的連鎖反應程度遠遠超過消費和個人投資所產生的影響。

通俗點說，就是國家向個人借錢辦更大的事，比如對部分企業降費減稅，扶持企業，保證就業穩定；加大投資5G和大數據，拉動經濟增長；在危機的時候保證經濟的穩定等等。

所以我們說發行國債是一種積極的財政政策。

當然國家也可以通過增發貨幣讓國庫更有錢，但是這個肯定會導致通貨膨脹，這個太激進，增發國債是比較穩定宏觀經濟調整政策。

6. 剛發行的10年、15年的特別國債都是4.5%左右，是真的嗎這么低，是不是比銀行還低呀，買它有特點嗎

2007年特別國債（二期），期限15年，票面年利率為4.68%。
2007年特別國債（三期），期限10年，票面年利率為4.46%。

的確特別國債利率相對三年、五年期的定期存款來說沒有任何優勢！（銀行同期3、5年的利率分別是5.22%、5.76%，扣除利息稅是4.959%和5.472%）但銀行定期存款利率高是相對於現在高，例如你是個人投資者因為現在三年期定期利率高於國債利率，你當然會選擇存定期，但是萬一三年後經濟出現調整，比如1996起央行八次減息，從10.98%下降為1.98%。到2004年才開始加息。1997年曾經發行過利率為9.78%的國債，如果當時去買肯定不劃算啊！因為其利率低於定期，但是一年後、N年後再看，存款利息下降近10倍這么多，回過頭比較當初是買10年以上的長期國債鎖定高利率，還是存三、五年短期的定期存款劃算呢？說白了就是買長期國債是防止銀行利息下調的風險、既市場利率風險。不過長期特別國債對個人投資者來說意義不大，因為市場可選擇的投資品種很多，如基金，收益都比國債高；機構為了進行不同風險和收益的資產配置，對這種長期國債倒是青睞有嘉，如保險公司、商業銀行以及企業財務公司。

7. 為什麼經濟衰退時，國家採取的政策是發行國債

我也在搜這個問題？看到幾個持經濟下行，國家應發行國債的觀點的答主都被點贊了，忍不住說兩句。
先看下面這段21世紀經濟報在2020.1.18日報道《央行買賣國債建議之爭》的一段話：「在2009年3月，美聯儲曾經直接購買過高達3000億美元的長期美國國債。當時，美國也有和現在中國相同的背景，即經濟下行壓力較大。另外，通縮風險也是相同的條件，只有這樣通縮風險下，才能在大規模購買國債、對經濟進行流動性投放之後，不會引起通脹大幅度上升。」李赫對記者表示。」
現階段，權當大家回答得不錯，理由是：經濟下行，國家賣（發行）國債，收攏大家資金，集中力量辦大事，大規模投資，基建，帶動經濟發展，這種手段確實在用，但經濟下行，大家信心破滅，首先受災的是股市，樓市，奢侈品，高端消費品，直至普通商品，大量市值蒸發了，國民財富大幅縮水，流動性不足了，貨幣資金緊縮了，這種情況下，國家發行國債給大家購買，大家手頭變得更不寬裕，購買慾望更低了，如果國家投資，基建做得好，帶動了大部分產業，浸潤到細化分工產業，每個人都受益了，大家賺到錢了，熱衷消費了，當然經濟順勢而起，若不是，投資帶來一地雞毛，分配不均，大量壞賬，老百姓大部分又沒享受到國家投資帶來的福利（工資或工程收入），只會陷入通貨緊縮的魔咒。
所以，才有了21世紀經濟報的這篇討論。
現制度下，央行是不參與購買國內國債的，這也是一張底牌，因為大量購買國債基本等同於QE，財政負債轉移給央行，央行只能發行鈔票，鈔票被購買者贖回，增強了貨幣流動性，大家有錢了更願意消費，盤活經濟。問題是央行有更多手斷調控經濟，國債指數是一根基準線，央行本就進行SLF/MLF/逆回購，抵押品大部分就是國債，購買國債是通脹緊縮情況下的最後一張王牌，用不好，美國國債就是前車之鑒，10年期國債利率一直下降，民中還不停購買，推升債券價格，這就是悲觀情緒，在我國利率空間較大，經濟還未倒退，中央財政寬裕的情況下，國家是無需購買國債的。

8. 發行1.55億特別國債的後果

發行在銀行間流通的特別國債,這是採取緊縮性的金融政策(有時也會採取緊縮性的貨幣政策),目的是收緊貨幣，回收資金，抑制投資,減少通貨膨脹.