A2.要明白這個問題，你首先要明白貨幣的發行方式： 政府發行國債，央行印鈔票買進國債，政府就得到貨幣了，然後政府花錢，錢就流出來了》知道這你就知道為什麼國家貨幣的發行和國債死鎖在一起了A3.貨幣發行量與經濟發展是息息相關的。費雪的交易方程式：MV=PT， 這里個人更傾向於用馬歇爾的劍橋方程式解釋：M=kPY ，這里M為貨幣需求量；k為以貨幣形式持有的名義國民收入的比例；P為物價水平；Y為實際國內產出。PY即為名義國民收入，即名義GDP，可見，在以貨幣形式持有的名義國民收入的比例不變的情況下，貨幣需求量與名義GDP成正比。即經濟發展越快，需要的貨幣量越多。 這是由劍橋方程式解釋的貨幣需求，用費雪方程式也可以作出同樣解釋。交易量T可以近似看作劍橋方程式中的Y，移項使得V等於1/k, 則：M=PY/V，二者結論是一樣的。 按經濟發展規模增發貨幣不會引起通脹，但增發的貨幣不是政府的，由中央銀行保管，通過再貼現等業務將基礎貨幣投放市場。政府想借則可以發行國債，借入貨幣，保持會計借貸相等，因此政府不會突然富的。
❷ 以國債作為抵押發行貨幣是一個什麼樣的系統
圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
❸ 國債與貨幣的關系。
我也喜歡看《貨幣戰爭》
我說下我的理解，宋鴻兵的意思是，在市場良性的情況下，不可能隨意的發行貨幣，要根據需求發行國債。先說國債：國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證。簡單的說就是國家向你借錢，給你的借據。也就是一種承諾可以償還的憑證。再說貨幣，貨幣的定義概念有很多，在這里意思就是根據信用代表一定價值在市場上可以自由流通的憑證。所以說本質上，國債和貨幣是沒有價值的。
"新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣。"這局話的意思是，正因為有國債，貨幣才可以沒有阻力的自由流通，你持有國債，政府肯定會還的，因為政府有稅收，有資產。還清國債後，貨幣就無法標價，沒有辦法衡量貨幣的價值。以為現在貨幣脫離了金本位制，貨幣只在有信用的條件下運行，靠國家來衡量。
「市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務。」意思就是沒有流通的貨幣，政府沒辦法籌措到資金，賺取利潤，償還債務。
個人理解，水平有限，不過希望對你有幫助。建議你看下《貨幣銀行學》，對你理解《貨幣戰爭》很有幫助
❹ 人民幣印刷不和國債掛鉤什麼意思
西方國家基本都是貨幣印刷跟國債掛鉤;如美國,國家有多少債務就印刷多少紙幣,美聯儲印刷1美元的紙幣代表美國政府承擔1美元的債務. 美元紙幣的發行擔保是美國政府的債務憑證,而美國政府債務憑證的擔保是美國政府的財政稅收.國債發行(其實就是國家稅收)和貨幣發行捆綁掛鉤.
其中核心就是貨幣和國家債務永遠同時存在,只要有美元流通就永遠有美國債務存在,誰發行美元誰就永遠拿到美國債務,就可以控制美國政府的財政來源.
而中國政府就不想讓美國的這種情況發生在自己身上,所以中國不是根據當前國情發行人民幣的,中國印鈔票是以外匯儲備(主要是美元)的多少為抵押擔保,來印中國鈔票.有3萬億美元儲備,就印20萬億人民幣鈔票(3萬億美元可兌換20萬億人民幣).
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。
❺ 國家貨幣的發行和國債死鎖在一起
要明白這個問題，你首先要明白貨幣的發行方式： 政府發行國債，央行印鈔票買進國債，政府就得到貨幣了，然後政府花錢，錢就流出來了》知道這你就知道為什麼國家貨幣的發行和國債死鎖在一起了
❻ <貨幣戰爭>為什麼當年英格蘭銀行把私人債務轉化為國家永久債務就會把國家的貨幣發行和永久國債綁在一起
當時，銀行發行貨幣，為了保證貨幣的穩定和價值是需要抵押，一般來說就是用黃金白銀這些硬通貨來做抵押的，比如港幣雖然有三個銀行（渣打銀行、匯豐銀行、中國銀行）可以發行，但是三家銀行必須用存入的美元作抵押才能發行港幣。那麼想發行更多的貨幣，可是黃金白銀一時半會又找不到那麼多，怎麼辦？現在找到一個代替品，國家債務，國家債務憑什麼能做抵押？稅收，只要政府不垮台，錢都是收得回來的，不怕他跑路，銀行家們憑此將政府的舉債作為如同黃金一般的抵押物，那麼也就是說增發貨幣除了找來硬通貨以外，就是要增加國債咯。但是國債會到期，並且會產生利息，到期後的債務和每時每刻所產生的利息要怎麼償還呢。。。繼續舉債，於是兩者就捆綁在樂一起。。。
❼ 什麼叫做以國債為抵押發行貨幣
我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
參考資料：大部分大學的金融學教材都講過,但比較分散.
❽ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
❾ 國家貨幣發行和永久國債如何能死綁在一起
象《貨幣戰爭》說的那樣，因為發鈔銀行是私人銀行，政府要發行貨幣，必須用國債去抵押，既用來年的稅收換取貨幣；依據這樣的邏輯國債就和貨幣捆綁在一起了。
以上是小說社稷，非真實的。現在的貨幣和國債是保持獨立性，一個歸中央銀行，一個歸財政部.