賣債券准備金

『壹』 請問為什麼央行出售證券會導致准備金減少！謝謝

這屬於典型的央行貨幣政策工具中的公開市場操作，央行出售證券，存款機構就得花錢去買，這樣相對而言，他們的准備金就減少了。

『貳』 賣出政府債券，為什麼可以減少商業銀行的准備金對嗎

這要看「准備金」是指「法定準備金」還是超額准備金。因為商業銀行的法定準備金是由央行直接控制的，不得胡亂動用，所以一般為定值，不變。而超額准備金是由於1.銀行沒有找到合適的貸款對象 2.廠商由於預期利潤率太低不願借款 3.銀行認為給客戶貸款的利率太低，而不願貸款。。。等一系列原因造成的沒有帶出去的款額。賣出政府債券，收回市場流通的貨幣，個人或企業需要從商業銀行或其他存款機構提取現金用於支出購買的債券，所以商業銀行的超額准備金就會減少。。。謝謝

『叄』 為什麼中央銀行向商業銀行賣出債券，會減少商業銀行超額准備金，引起貨幣供應量減少，市場利率上升

因為在該過程中，中央銀行動用的貨幣政策工具是公開市場業務。商業銀行買證券是用超額准備金,所以中央銀行賣出債券時,商業銀行超額准備金減少.貨幣供應量減少了,相當於供給少了,由於很多人要借錢,銀行按照利率高低將錢貸給出價高者（即願意付出高利息的人）,市場均衡利率就提高了。

即中央銀行提高或降低再貼現率來影響金融機構向中央銀行借款的成本，從而影響基礎貨幣投放量，進而影響貨幣供應量和其它經濟變數。

比如，中央銀行認為貨幣供應量過多時可提高再貼現率，這首先影響到商業銀行減少向中央銀行借款，中央銀行基礎貨幣投放減少，若貨幣乘數不變，則貨幣供應量相應減少;其次影響到商業銀行相應提高貸款利率，從而抑制客戶對信貸的需求，收縮貨幣供應量。

(3)賣債券准備金擴展閱讀

中央銀行提高再貼現率，表示貨幣供應量將趨於減少，市場利率將會提高，人們為了避免因利率上升所造成的收益減少，可能會自動緊縮所需信用，減少投資和消費需求;反之則相反。

中央銀行不僅可用再貼現影響貨幣總量，還可用區別對待的再貼現政策影響信貸結構，貫徹產業政策。

一是規定再貼現票據的種類，以支持或限制不同用途的信貸，促進經濟「短線」部門發展，抑制經濟「長線」部門擴張;

二是按國家產業政策對不同類的再貼現票據制定差別再貼現率，以影響各類再貼現的數額，使貨幣供給結構符合中央銀行的政策意圖。

『肆』 經濟擴張，賣出政府債券，為什麼可以減少商業銀行的准備金

這里的准備金應該理解為商業銀行的超額准備金，也就是存款准備金之外的，或者簡單理解為銀行可以動用的錢

『伍』 央行賣出政府債券，准備金時如何變動的

央行賣出債券是回收流動性，國家統計局發布的數據說6月的CPI已經見頂了，以後會較少的使用准備金來回收流動性了。

『陸』 為什麼賣出政府債券可以減少商業銀行的准備金，降低它們的信貸能力

我們買債券要用現金，人們大量的現金存銀行，所以一般會從銀行提現來買債券，商業銀行的現金大量輸出，也就是商業銀行的准備金大量減少，資金減少或短缺就會降低他們的信貸能力。謝謝

『柒』 央行賣債券，銀行的准備金減少。 銀行購入證券不是一種投資嗎為啥准備金減少了

央行賣債券，就是資金從社會迴流央行，社會流通量減少。而社會流通量都是存在於各大銀行中，以存款形式存在。當流通量減少的時候，就是存款減少了，在存款准備金率不變的情況下，相應的存款准備金就降低了。

『捌』 經濟擴張時，實行賣出政府債券的政策，為什麼可以減少商業銀行的准備金

政府發債就是為了募集資金搞基礎建設。降低商業銀行的准備金，釋放流動性，有利於降低政府債券的價格，降低實際利率。
我個人認為你說的這兩個舉動是相互關聯一個配套措施吧？

『玖』 當美聯儲在公開市場操作中購買債券時，它就把准備金注入了銀行體系。出售債券時就把准備金抽離銀行體系

美聯儲就是美國的中央銀行。獨立於美國政府制定獨立的經濟政策。同時為美國的貨幣發行機構。美國國內現在是流動性不足。所以美聯儲現在是要加大流動性，增加貨幣的供給。一般就叫做公開市場操作。買賣政府債券就是美聯儲公開市場操作的主要手段。通過買入政府發行的債券。然後給政府印錢。政府通過政府采購來刺激消費。或者抵消年度的財政赤字。

『拾』 政府出售債券對經濟中准備金和貨幣供給的影響

政府出售國債，應該是賣出國債，收回貨幣，是典型的公開市場操作，是緊縮的貨幣政策，減少貨幣供給。

若想增加貨幣供給，政府就在公開市場上買入國債，國債回來了，錢出去了，貨幣供給增加。

供參考。答案肯定有問題。