債券轉移擔保人

1. 債權能否轉讓給保證人

您好。個人認為，債權可以轉讓給B。轉讓後，C仍應當承擔連帶保證責任。
因為，B受讓債權後，本應於該債權附著的從權利也一並轉讓，但因為有其他連帶保證人的存在，致使B的債權所存在的保證利益受到影響，故，其連帶保證人地位可以不消滅，C的連帶保證人地位亦不能消滅。

2. 債權轉讓後擔保人還有擔保責任嗎

1、在擔保期間，債權人轉讓債權的，擔保人仍應當繼續承擔擔保責任。
2、債權轉讓後，擔保人承擔擔保責任的范圍仍為原擔保合同約定的范圍。
3、如擔保合同明確約定債權轉讓後，擔保人將不承擔擔保責任的，按擔保合同處理。
《擔保法》
第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

3. 債權能轉讓給保證人嗎

根據最高院適用民法典擔保制度的解釋第十四條，擔保人受讓債權的，人民法院認定該行為系承擔擔保責任

4. 債權人要求債務人將債務轉給他人,擔保人是否承擔責任

《擔保法》明確規定，第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。

一、如果是債權的轉讓，因為債務人未變，在原擔保范圍內，擔保是繼續有效的。

第三人提供擔保財產一般是基於其與債務人之間的特殊信任關系或者對債務人的資產、信譽有所了解。所以，在擔保關系中，只要債務人不變的，擔保繼續有效。但是，如果未經擔保人同意，債務人擅自轉移債務的，將給擔保人帶來較大風險，因為提供擔保財產的第三人對新的債務人可能一無所知。設立擔保物權雖主要是為保障債權的實現，但也要照顧到擔保人的利益，特別是當擔保人是債務人以外的第三人時，對此《擔保法》明確規定，第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。這種限制不但是對擔保人利益的保護，同時也是對債權人利益的保護。本規定較好地平衡了擔保人、債務人和債權人的利益。

二、正確理解本條規定，應當注意以下幾點：

1、只適用於第三人提供擔保財產的情況，如果擔保財產是由債務人自己提供的，除非債權人明確放棄擔保物權或者債務的受讓人明確表示願意代為提供新的擔保，否則債權人同意債務人轉移債務的行為並不意味著債務人擔保責任的免除。

2、債權人允許債務人轉移債務必須要經提供擔保財產的第三人的書面同意，如果不是書面形式，而是其他形式，視為不存在擔保人的同意。

3、本條規定的債務轉移不但包括債務人將債務全部轉移給他人，也包括將部分債務轉移給他人。債權人許可債務人部分轉移的，原債務人並不退出債務關系，只是其所應承擔的債務額發生減少，新債務人與原債務人共同向債權人承擔債務。部分轉移債務的也必須經擔保人同意，否則擔保人對轉移出去的部分債務不承擔擔保責任。

4、未經擔保人書面同意，債權人許可債務人轉移全部債務的，可以免除擔保人全部擔保責任；債權人許可債務人轉移部分債務的，可以免除擔保人部分的擔保責任，擔保人不得要求免除全部擔保責任。這就是本條中「不承擔相應擔保責任」的正確內涵。

5. 債權債務轉移對擔保人有什麼影響呢

根據《合同法》第八十條的規定「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。」債權人轉讓債權自通知到達債務人時對債務人發生法律效力。未經通知，對債務人不發生法律效力，即債務人有權拒絕對受讓人履行債務，保證人當然也可以此作為抗辯理由拒絕向新的債權人履行保證義務。那麼當債權人轉讓債權通知了債務人而未通知保證人時，保證人是否應該承擔保證責任呢？
筆者認為，擔保權屬於從權利范疇，根據《合同法》第八十一條「債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外」的規定，債權人轉讓債權的，從權利一並轉讓，擔保權一並轉讓是債權轉讓的法定後果，不受是否通知擔保人的影響。保證屬於擔保權的一種，即債權轉讓，保證人有向債權受讓人履行保證的義務。
但是在兩種情形之下債權人的從權利並不當然的隨主債權的轉讓而發生轉移：
（二）根據《擔保法司法解釋》第二十八條之規定，在保證合同中保證人與債權人事先若明確約定主債權不得轉讓，或者在主債權讓與情況下，保證人不再承擔保證責任等情況下，保證人在主債權讓與時即可免責。

6. 債權轉讓的法律規定需經擔保人同意嗎

一、所謂債權轉讓，是指不改變債的關系的內容，債權人將其債權移轉於第三人享有的現象。債權人可以將債權全部轉讓給他人，也可以僅轉讓債權的一部分。債權的轉讓是債的主體變更的一種形式，它是在不改變債的內容的情況下，債權人本身的變更。

二、我國《合同法》第79條規定：「債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

（一）根據合同性質不得轉讓；

（二）按照當事人約定不得轉讓；

（三）依照法律規定不得轉讓。」

三、保證期間，債權依法轉讓的，保證人在原保證擔保范圍內對受讓人承擔保證責任，但有兩個例外：

A、保證人與債權人事先約定僅對特定債權人承擔保證責任的；

B、禁止債權轉讓的保證人不再承擔保證責任。

綜合來看，如果擔保合同中約定了債權不得轉讓，則未經擔保人同意，債權人不得轉讓債權；如果法律明確規定禁止轉讓的債權，債權人也不得轉讓。其他情況下，債權人可以轉讓債權，保證人在原保證擔保范圍內對受讓人承擔保證責任。

7. 債權人轉讓債權時保證人還有保證責任嗎

你好，保證人還有保證責任的。但另有約定的除外。
《擔保法》第22條規定：「保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。」
也就是說，在保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權也同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。

8. 債權轉讓了，擔保人還要擔保嗎

保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。因此，除非之前你們之間有約定，否則還要繼續承擔保證責任。

根據《中華人民共和國擔保法》：

第二十二條 債權讓與對保證責任的影響

保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

(8)債券轉移擔保人擴展閱讀：

根據《中華人民共和國擔保法》：

第二十三條 債務承擔對保證責任的影響

保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。

第二十四條 債的變更對保證責任的影響

債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。

第二十五條 一般保證的保證期間

一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

第二十六條 連帶責任的保證期間

連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

第二十七條 最高額保證的保證期間

保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。

第二十八條 保證擔保與物的擔保並存時保證責任的承擔

同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。

第二十九條 企業法人的分支機構訂立的無效保證合同的處理

企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。

9. 債權能轉給保證人嗎

依據《中華人民共和國民法通則》
89條、按照法律規定或雙方約定，可以通過下列方式，保證債權的實現：
1）、保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務，按照約定，由保證人履行債務或承擔連帶責任，保證人履行債務之後，可以向債務人追償。
依據《中華人民共和國合同法》
79條、債權人可以將合同的權利義務一並轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外，
1）、根據合同性質不可轉讓的2）、當事人約定不可轉讓的3）、法律規定不可轉讓的
80條、債權人的債權可以進行轉讓，但是應當通知債務人，未經通知的，對債務人不發生效力，債權人的債權轉讓不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
綜上所述，根據上述司法原則，可得如下結論：
1、債權人在債務人不履行債務或履行債務不符合約定的情形下，可以向保證人要求其履行債務，保證人履行債務後，可以向債務人追償。
2、債權人有權將自己的債權轉讓給保證人，但是必須通知債務人，未經通知的，對債務人不發生效力，且該債權轉讓一旦轉讓 則不得撤銷，但是經受讓人（保證人）同意的除外
3、如果客觀情形符合合同法79條的，則不可以轉讓