㈠ IPO和再融資是一個概念嗎有何區別
IPO的再融資不是一個概念:
其一,IPO是首次公開募股的意思,指股份公司第一次公開向公眾發行股票.公司是非上市公司.而再融資則不是第一次,公司是已經上市的公司.
其二,IPO是以公開招股的方式發行的是股票,再融資則不一定,可以是股票,也可以是債券等.
其三,IPO是必須向社會公眾公開發行,再融資就不一定了,定向發行,配售等也是他的渠道.
㈡ 你好，我想了解債券置換
債券置換(bond swap)不同於企業之間常見的債務股權置換DebVEquity Swap) 。它是債券持有人作出決定賣出一個或多個目前所持有的債券,以交換其他被認為是相同或類似的市場價值的債券的一種規避風險的手段。
㈢ 上市公司可轉債再融資和股票再融資有什麼區別
可轉債就是債券+認購權證，債券是要還本，還要支付利息
而股票融資是不需要還本和支付利息的
補充：
可轉債融資是主要是債券方面，對公司來說呢相當於是銀行貸款，此外有少量的認購權證，會小幅增加公司的總股份，所以如果融資來的錢使公司收益很高的話，全體股東的受益會更大些，每股業績也會提高更多一些
股票融資是大量增加了新發的股票，會使公司的總股份快速增加，如果融資來的錢也產生了效益，但是對應到每股業績上可能並不一定會提高很多，這樣其實對全體股東來說不一定會是好事
我的理解就是這樣了
㈣ 新增債券和置換債券在預算安排上有什麼差別
債券置換就是政府發行新債券換回前國家債券持有者手中的即將到期的老債券，新債券期限更長，收益更高。
㈤ 再融資債券與可贖回債券的差異
可轉換債券賦予投資者額外權力，可將債轉為股，所以發行價格會高於同等條件的普通債券;可贖回債券賦予融資者(債券發行者)額外權力，可提前還款贖回債券，對投資者不利，所以發行價格會低於同等條件的普通債券。
㈥ 再融資 是什麼意思啊
再融資是指上市公司通過配股、增發和發行可轉換債券等方式在證券市場上進行的直接融資。
再融資如同其字面理解，就是再此融資的意思。在原理上產生的原因主要是資產和負債的時間長度不匹配。說白了就是不斷地通過短期融資募集資金然後進行長期項目投資。
再融資對上市公司的發展起到了較大的推動作用，我國證券市場的再融資功能越來越受到有關方面的重視。但是，由於種種原因，上市公司的再融資還存在一些不容忽視的問題。
在此暫舉一例：
假如准備投資三峽工程，錢也不多，幾千個億吧。大概要投十年。有兩種方式可以操作，一種就是一次性籌集這不算太多的幾千個億，這個叫一次性融資。另一種就是一點一點籌集，籌到一年的就先投一年的。等到第二年再籌集第二年的。這第二年的再次籌集，就叫做再融資，在項目管理中我們通常管他叫分段融（投）資。
㈦ 再融資與可贖回債券的區別與聯系
（一）風險不同 對企業而言，股權融資的風險通常小於債權融資的風險，股票投資者對股息的收益通常是由企業的盈利水平和發展的需要而定，與發展公司債券相比，公司沒有固定的付息壓力，且普通股也沒有固定的到期期日，因而也不存在還本付息的融資風險，而企業發行債券，則必須承擔按期付息和到期還本的義務，此種義務是公司必須承擔的，與公司的經營狀況和盈利水平無關，當公司經營不善時，有可能面臨巨大的付息和還債壓力導致資金鏈破裂而破產，因此，企業發行債券面臨的財務風險高。 （二）融資成本不同 從理論上講，股權融資的成本高於負債融資，這是因為：一方面，從投資者的角度講，投資於普通股的風險較高，要求的投資報酬率也會較高；另一方面，對於籌資公司來講，股利從稅後利潤中支付，不具備抵稅作用，而且股票的發行費用一般也高於其他證券，而債務性資金的利息費用在稅前列支，具有抵稅的作用。因此，股權融資的成本一般要高於債務融資成本。 （三）對控制權的影響不同 債券融資雖然會增加企業的財務風險能力，但它不會削減股東對企業的控制權力，如果選擇增募股本的方式進行虹信融資，現有的股東對企業的控制權就會被稀釋，因此，企業一般不願意進行發行新股融資，而且，隨著新股的發行，流通在外面的普通股數目必將增加，從而導致每股收益和股價下跌，進而對現有股東產生不利的影響。 （四）對企業的作用不同 發行普通股是公司的永久性資本，是公司正常經營和抵禦風險的基礎，主權資本增多有利於增加公司的信用價值，增強公司的信譽，可以為企業發行更多的債務融資提供強有力的支持，企業發行債券可以獲得資金的杠桿收益，無論企業盈利多少，企業只需要支付給債權人事先約好的利息和到期還本的義務，而且利息可以作為成本費用在稅前列支，具有抵稅作用，當企業盈利增加時，企業發行債券可以獲得更大的資本杠桿收益，而且企業還可以發行可轉換債券和可贖回債券，以便更加靈活主動的調整公司的資本結構，是其資本結構趨向合理。