降准降息對債券是有利還是不利

① 您好請教降准對債券的影響。

降准會增加市場的現金供應，流動性更加充足，使得金融機構對債券的需求增加，從而推高債券價格，但是使市場利率降低，也就是債券收益率下跌。

② 央行降息降准為什麼會導致債券價格上升

降息降准，其實就是傳說中的「印票子」，也就是央行增加貨幣供應的主要手段。
所以，問題就是貨幣多了是怎麼導致債券價格上漲的
它涉及到了債券價格變化的機制，所以要清楚理解這個事情分兩步走。
第一步，我們要明白央行降息降準是什麼意思，「降准降息」的背後，要做什麼樣的政策操作。
第二步，我們再來說說這樣的操作會帶來什麼樣的市場反應，特別是債券價格的反應。
降息是指中央銀行降低銀行間市場的目標利率。
這就是央行通過在銀行間市場去購買債券，抬高債券價格，債券價格上升了，那麼債券的利率自然就下降了，央行就達到了降息的目的。央行持續地進行這樣的操作，一直到債券利率達到央行設定的水平。在這個過程中，債券的價格是上漲的，債券的收益率自然就是上升的。所以，如果你事先多配置債基的話，自然就會獲得收益。
舉個具體一點的例子，比如說，美聯儲降息，降低的是聯邦基金市場的利率，也就是美國的銀行間市場資金拆借的利率。具體操作的辦法，就是位於紐約的聯邦儲備銀行，在債券市場上買入各種債券，當然主要是國債，買得足夠多之後，債券的價格就上漲了。如果你事先看到這一點，買好債基，自然就會隨著債券價格的上漲而獲利。
為什麼債券的價格上漲了，債券的利率是下降的呢？這是因為，債券是固定收益證券，還本付息都是固定的，債券的價格上升，也就意味著購買債券的成本上升。成本上升，收益固定，利率自然就是下降的。

③ 降息對債券基金有影響嗎

央行自8月份降息降准之後，又一次「雙降」，資金利率水平有望進一步下調，債券市場收益率有望再出現一波下行，貨幣寬松的大方向沒有改變，債券市場一片向好，穩健型投資者可繼續加大債券型基金配置，

④ 降准和降息有什麼區別，兩個對經濟有什麼影響

1、對市場的影響

降准、降息都可以增加市場資金，刺激經濟增長，區別在於降準是通過加印貨幣、提高市場貨幣供應量，而降息是減少資金存入銀行收益，導致資金從銀行流出變為投資或消費。

2、對樓市的影響

降准利好樓市，但影響有限，相對而言，降息鼓勵消費者貸款購買大件商品，會更大程度刺激房地產業發展。

3、對股市的影響

降息會給股票市場帶來更多的資金，因此有利於股價上漲，降准雖然也利好股市，但最主要是利好銀行股。

(4)降准降息對債券是有利還是不利擴展閱讀：

貨幣政策工具是由央行掌控的，用以調節基礎貨幣，銀行儲備，貨幣供給量，利率，匯率以及金融機構的信貸活動，以實現其政策目標的各種經濟和行政手段。主要措施有七個方面：

第一，控制貨幣發行。

第二，控制和調節對政府的貸款。

第三，推行公開市場業務。

第四，改變存款准備金率。

第五，調整再貼現率。

第六，選擇性信用管制。

第七，直接信用管制。

央行可用貨幣政策工具不是唯一的，而是多種工具綜合組成的工具體系，每一種工具各有其優點和局限，央行通過貨幣政策工具的選擇和組合使用來實現其宏觀調控的目標。

⑤ 為什麼降息對債券市場是利好

因為債券的利率是固定的，持有債券的人利息收入當然也是固定的。但是，隨著降息，以後發行的債券利率就低於之前發行的債券，所以，以前的債券在市場上的售價就高於後來發行的債券。換句話說，減息導致債券價格上升。
減息本來最有利於股市，因為企業經營成本減低，有利於企業的業績提升。但是，若減息是因為經濟衰退甚至危機而為，那末，對股市的作用就需要多次減息和較長時間才能奏效，熊市就很難馬上改變，就像現在股市那樣。
而在此期間，債券卻比較受關注，投資者會積極購買以前發行的債券，以便以後升值時盈利，所以債券市場會比股市容易掙錢。況且，減息還有多次，機會就在其中。也就是說減息對債券市場是利好。

⑥ 目前降息為何對債券基金影響不大甚至是反向作用

1、降息對債券基金影響不大甚至是反向作用的原因：許多債券基金投資可轉債，可轉債與股市二級市場有比較強的正相關性，所以股市最近大跌，可轉債也在跌，所以債券基金凈值有損失的。
2、可轉換債券 是指其持有者可以在一定時期內按一定比例或價格將之轉換成一定數量的另一種證券的債券。可轉換債券是可轉換公司債券的簡稱，又簡稱可轉債。它是一種可以在特定時間、按特定條件轉換為普通股票的特殊企業債券。可轉換債券兼具債權和期權的特徵。

⑦ 央行定向降准降息有什麼好處和壞處

對企業，融資更容易，還貸更少，市場流動性更大。利好。
對股市，市場流動性增強，更多的人會把存款轉移向證券市場。利好（對銀行，尤其小銀行利空）

對個人，存款利率降低，老百姓的無風險利率更少了，普通銀行存款更難抵禦通脹，是壞事。有房貸車貸或者預期買房的個人來說同樣數額的錢每個月可還更少的利息，好事

其實每次提高或降低銀行存款准備金更存貸利率都是國家調控是手段，看經濟形式不好就降，鼓勵或者逼著機構或個人把錢拿出來，錢流動了經濟就增長了。同理一旦過熱就提高兩屬性來降低流動性，只有出台的政策是不是適宜，沒有好不好。

⑧ 降准對股市，債市和商品有何影響

降准對股市、債市和商品的影響：
1、先來看看對股票的影響吧
微信號「人民幣交易與研究」援引敦和投資首席宏觀策略分析師徐小慶的觀點稱，他短期依然看好股市，尤其是銀行股，大盤強小盤弱的格局進一步確立。這和2月初那次降准時的小盤強大盤弱不同。原因在於：
因為年初大盤轉小盤的風格就已經形成，外因並不會改變風格轉換的趨勢，相對估值的變化才是決定趨勢的內因。既然是牛市，都靠增量資金推動，基本面並不重要，誰相對便宜就炒誰。另外一個影響因素就是貨幣市場利率趨勢，通常在短期利率下行的時候，大盤股的表現會好於小盤股，一季度小盤股表現強的原因在於回購利率止跌回升，而二季度回購利率加速下行是決定風格轉換的最重要的宏觀變數。
降准超預期帶來的增量資金將首先填平估值窪地，低估值的金融地產股將受益。交銀國際洪灝表示，雖然降准時間點已被預料，但1%明顯超越預期。整體來看，加上證監會的澄清，對整體股市是利好，尤其是金融板塊。
2、降准對債市的影響
如果參照過去幾次降息降准後債市的表現，都是賣出的絕佳時機，所以即使本次降准幅度超預期，明天債券表現也未必就十分驚艷，市場在面對利好時一向都表現得十分矜持。但是我認為市場很可能低估了這次降准帶來的長期利好意義，結合近期央行主動下調逆回購利率以及人民幣升值，這次降准實際上確認了央行「穩匯率、降利率」的貨幣政策思路，回頭來看，極有可能成為回購利率中樞從3時代回到2時代的分水嶺。
理由就兩個：回購利率中樞下移+基本面差。如果股市持續上漲對資金面造成沖擊，那麼為什麼3月份回購利率居高不下4月份又突然回落了呢?地方債券供給固然很大，如果央行承諾回購利率未來幾年保持在2-2.5%，還會沒有套利需求嗎?債券供需從來都不是決定債券走勢的主要矛盾，只有資金供需才是關鍵，與其說市場擔心債券的供給不如說市場對回購利率能否一直維持在低位沒有信心。商業銀行的資金成本也不總是債券收益率的底部，中國實現利率市場化的意思就是回購利率是決定利率中樞的唯一標准，如果銀行的資金成本高於回購利率，那麼銀行就不是決定利率債收益率水平的主力，而應該由資金成本更低的機構來決定。事實上在那些利率市場化的國家中，銀行在債券投資中的比例和話語權都大幅下降。
在短期利率維持在低位的情況下，收益率曲線如果出現陡峭化，一定是基本面發生了變化。因為當經濟或通脹預期回升時，市場會認為回購利率無法長期保持在低位，所以本質上仍是對短期利率的預期發生了改變。目前談經濟反轉或通脹回升還為時尚早，短期利率的下降才剛剛開始，對於實體經濟的正面影響還需要一段時間來傳導。
3、降准對商品的影響
商品可以講講「美元弱+中國政府放水」的故事，但實體層面來看，需求依然沒有改善的跡象，商品價格仍將維持弱勢。
從歷史經驗來看，商品價格的企穩通常發生在短期利率大幅下行之後，而其中一個重要的觀察指標是M1的回升，只有當M1顯著回升後才意味著企業的流動性開始改善，再庫存需求逐步恢復。而短期利率的顯著下降從二季度才開始，這樣商品價格的階段性反彈或許要等到今年下半年。經濟出現09年V型甚至U型反彈的可能性都很小，因為當時是「貨幣大放水+財政4萬億」，當前地方政府融資受到約束，財政發力的空間有限，僅靠貨幣放鬆很難達到刺激的效果，只能起到托底的作用。