稅收和國債的三性分別是什麼

Ⅰ 稅收的三性包括哪些內容

稅收的「三性」指的是稅收具有強制性、無償性和固定性。
1)稅收的強制性
稅收的強制性指――稅收是依靠國家的政治權力而強制徵收的，並非是自願繳納。
稅收的強制性主要體現在；國家憑借政治權力依法征稅，納稅人（包括法人）必須依法納稅，否則將受到法律制裁。強制性是國家取得財政收入的基本前提，也是國家滿足社會公共需要（即實現國家職能）的保證。
2)稅收的無償性
稅收的無償性是指――國家取得的稅收收入，既不需要返還給納稅人，也不需要對納稅人直接支付任何報酬。
稅收的這個特徵，是由國家財政支出的無償性決定的。從稅收的產生看，國家為了行使其職能，需要大量的物質資料，而國家機器本身又不進行物質資料的生產，不能創造物質財富，只能通過征稅來取得財政收入，以保證國家機器的正常運轉，這種支出只能是無償的，國家拿不出任何東西來償還公民個人的繳納的稅款。
稅收的無償性，使得國家可以把分散的資金集中起來統一安排使用。這種無償的分配，可以貫徹國家的政策，改變國民收入使用額的構成和比例，正確處理積累和消費的比例關系。可見，稅收的無償性是至關重要的，體現了財政分配的本質，它是稅收三個基本特徵的核心。
3)稅收的固定性
稅收的固定性是指――國家在征稅之前就通過法律形式，預先規定了征稅對象和徵收數額之間的數量比例，不經批准不能隨意改變。
稅收的固定性既是對國家的約束，也是對納稅人的約束。國家以法律形式規定了經濟組織和個人應不應納稅、應納什麼稅、納多少稅，這表明國家與納稅人的根本關系具有固定性。而納稅人只要取得了稅法規定的應稅收入，或發生了應稅行為，或擁有應稅財產，就必須按規定的比例或定額納稅，不能自行減免和降低標准，這也體現了稅收的固定性。
稅收的"三性"是稅收的基本標志,是衡量"稅"與"非稅"的主要尺度 我國《憲法》第56條規定:"中華人民共和國公民,有依法納稅的義務 "我國《刑法》第121條規定:"違反稅收法規,偷稅,抗稅,情節嚴重的,除按照稅收法規補稅並且處以罰款外,對直接責任人員,處以三年以下的有期徒刑或者拘役"。

Ⅱ 稅收與國債的區別與聯系，在線等，速給分！！！！！！

稅收和公債都是國家取得財政收入的一種形式。人類社會自有國家產生以來就有稅收，而公債的出現則是後來的事。
公債不同於稅收，首先在於公債是一種國家信用，而稅收則是國家通過法律規定強制徵收的。作為國家信用，必須遵循信用關系的原則。這就是說，公債發行人——國家，與公債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。公債的發行，必須以公債認購人自願認購為前提。而在稅收中，國家與納稅者雙方在法律上是分別處於執法者與守法者的不同地位，它以徵收者強制徵收，納稅者依法無條件繳納為前提。同時，公債發行人作為債務人，是在籌措以償還為條件的借款；公債認購人作為債權人，是以預期收回本息為條件向國家貸款。它不像稅收，徵收者是在進行一種不付任何代價的無償徵收，繳納者是在履行一種純義務的繳納。
其次，公債不同於稅收，還在於兩者的財政作用不一樣。公債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把公債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。當然，就公債本身來說，生產性公債和消費性公債對於財政的作用，也並不能一概而論。生產性公債，只要以後年度中以債款投資所增加的財政收入能夠超過所需的還本付息支出，就是有積極意義的。至於消費性公債，情況就不相同了。它通常都是在迫不得已的條件下才發行的。往往逐年有增無減，最終使財政陷入嚴重的困境。

Ⅲ 稅收和國債有什麼聯系與區別(財政學)

稅收是國家為實現其職能，憑借政治權力，按照法律規定，強制地、無償地徵收參與國民收入和社會產品的分配和再分配取得財政收入的一種形式。取得財政收入的手段有多種多樣，如稅收、發行貨幣、發行國債、收費、罰沒等等，而稅收則由政府徵收，取自於民、用之於民。稅收具有無償性、強制性和固定性的形式特徵。稅收三性是一個完整的統一體，它們相輔相成、缺一不可。

國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。

聯系：稅收和公債都是國家取得財政收入的形式之一。

區別：
一、稅收是國家通過法律規定強制徵收的，國家與納稅者雙方在法律上是不平等的，而國家信用，必須遵循信用關系的原則。公債發行人—國家，與公債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。
二、稅收是無償的，國家征稅依靠是是國家的政治權利，不需要向納稅者支付報酬；而公債發行人國家作為債務人，是在籌措以償還為本金和利息為條件的借款，是有償的。
三、稅收是伴隨國家的產生而產生，而公債的出現則比較遲。
四、兩者的財政作用不一樣。公債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把公債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。

Ⅳ 稅收三性的核心是

稅收的「三性」指的是稅收具有強制性、無償性和固定性。
稅收的無償性，使得國家可以把分散的資金集中起來統一安排使用。這種無償的分配，可以貫徹國家的政策，改變國民收入使用額的構成和比例，正確處理積累和消費的比例關系。可見，稅收的無償性是至關重要的，體現了財政分配的本質，它是稅收三個基本特徵的核心。

Ⅳ 稅收「三性」的關系

稅收「三性」：強制性、無償性、規范性。這是《國家稅收》最新的解釋，也稅務部門考試的標准答案。
三個特徵是相互關系的。無償性決定著稅收的強制性，如果是有償就不能強制征稅了，而強制性和無償性又內在要求稅收規范性，如果沒有規范性，納稅人的合法權益就會受到侵害，正常的社會經濟秩序就會遭到破壞。

Ⅵ 簡述稅收「三性」及相互關系

稅收與其他形式的財政收入相比，具有強制性、無償性和固定性三項基本特徵。
稅收的強制性，是指稅收參與社會產品的分配是依據國家的政治權力，具體表現在稅收是以國家法律的形式規定的，稅法作為國家法律的組成部分，任何單位和個人都必須遵守。
稅收的無償性，是指在具體征稅過程中，國家征稅後稅款即為國家所有，不再直接歸還給納稅人。稅收的無償性是相對的，從財政活動的整體來看，稅收最終通過政府提供公共產品等方式用之於納稅人，體現了稅收取之於民、用之於民的本質。就某一具體的納稅人來說，其所繳納的稅款與其消費的公共產品中的價格並不一定是相等的。

稅收的固定性，是指稅收是國家按照法律規定的標准向納稅人徵收的，具有事前規定的特徵，任何單位和個人都不能隨意改變

Ⅶ 稅收「三性」的核心是什麼

稅收「三性」的核心是無償性。

稅收的「三性」的關系

1、「三性」特徵是稅收本身所固有的特徵，是客觀存在的不以人的意志為轉移。

2、無償性是稅收的本質和體現，是「三性」的核心，是由財政支出的無償性決定的。

3、強制性是無償性的必然要求，是實現無償性、固定性的保證。

4、固定性是強制性的必然結果。

5、稅收的「三性」特徵相互依存，缺一不可，是區別於非稅的重要依據。

(7)稅收和國債的三性分別是什麼擴展閱讀

稅收與其他分配方式相比，具有強制性、無償性和固定性的特徵，習慣上稱為稅收的「三性」。

1、強制性

稅收的強制性是指稅收是國家以社會管理者的身份，憑借政權力量，依據政治權力，通過頒布法律或政令來進行強制徵收。負有納稅義務的社會集團和社會成員，都必須遵守國家強制性的稅收法令，在國家稅法規定的限度內，納稅人必須依法納稅，否則就要受到法律的制裁，這是稅收具有法律地位的體現。

2、無償性

稅收的無償性是指通過征稅，社會集團和社會成員的一部分收入轉歸國家所有，國家不向納稅人支付任何報酬或代價。稅收這種無償性是與國家憑借政治權力進行收入分配的本質相聯系的。

3、固定性

稅收的固定性是指稅收是按照國家法令規定的標准徵收的，即納稅人、課稅對象、稅目、稅率、計價辦法和期限等，都是稅收法令預先規定了的，有一個比較穩定的試用期間，是一種固定的連續收入。

對於稅收預先規定的標准，征稅和納稅雙方都必須共同遵守，非經國家法令修訂或調整，征納雙方都不得違背或改變這個固定的比例或數額以及其他制度規定。

稅收的三個基本特徵是統一的整體。其中，強制性是實現稅收無償徵收的強有力保證，無償性是稅收本質的體現，固定性是強制性和無償性的必然要求。

Ⅷ 政府債券和稅收的區別是什麼

稅收和國債都是國家取得財政收入的一種形式。人類社會自有國家產生以來就有稅收，而國債的出現則是後來的事。
國債不同於稅收，首先在於國債是一種國家信用，而稅收則是國家通過法律規定強制徵收的。作為國家信用，必須遵循信用關系的原則。這就是說，國債發行人——國家，與國債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。國債的發行，必須以國債認購人自願認購為前提。而在稅收中，國家與納稅者雙方在法律上是分別處於執法者與守法者的不同地位，它以徵收者強制徵收，納稅者依法無條件繳納為前提。同時，國債發行人作為債務人，是在籌措以償還為條件的借款；國債認購人作為債權人，是以預期收回本息為條件向國家貸款。它不像稅收，徵收者是在進行一種不付任何代價的無償徵收，繳納者是在履行一種純義務的繳納。
其次，國債不同於稅收，還在於兩者的財政作用不一樣。國債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把國債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。當然，就國債本身來說，生產性國債和消費性國債對於財政的作用，也並不能一概而論。生產性國債，只要以後年度中以債款投資所增加的財政收入能夠超過所需的還本付息支出，就是有積極意義的。至於消費性國債，情況就不相同了。它通常都是在迫不得已的條件下才發行的。往往逐年有增無減，最終使財政陷入嚴重的困境。