⑴ 為什麼有人說:中國拋售美國國債就可以打敗美國，什麼意思
許多國家都有美國國債。
拋售，是在市場上，賣給別國，不是賣給美國。
美國不認賬，那世界上許許多多國家都被坑，就會群起反美。
⑵ 如果中國拋棄美國國債的話，美國會怎麼樣
美國財政就破產了。
破產法在每個國家也有區別。
很多人看問題比較機械，只會人雲亦雲或者跟據一些已經發生過的歷史進行「准確」推測，實際上，我覺得那種推測方法是完全不靠譜的。
比方說，有擔心說中國拋售美債後，美元暴跌，中國的4萬億外儲會成白紙，然後沒有了外儲就拿什麼進口之類的。我很想問個問題，在美國建國之前，世界上是沒有美元的，那時候從來都沒有國際貿易嗎？在美元成為世界儲備貨幣的美金之前，大家都不做進出口生意嗎？可見不是。所以這些都是不確定的。試想，假如拋售，假設美元體系崩潰，世界經濟體系肯定是混亂一團，大家自然會找出替代的貨幣或交易方法的，難道需要進口大米的國家會坐在廚房裡等著餓 死嗎？
⑶ 什麼原因使中國不拋掉美國國債
1）、原因很簡單：儲備量太大，一旦拋售，必然會引起連鎖反應，使得流通中的美元過剩，從而造成美元大幅貶值，這樣，我們那麼多的美元可就虧大了。原來花血汗錢換來的可以買一座房子的美元，跑出去可能只能買一輛自行車了。另外，美元的貶值也會造成我國出口遭到重創，得不償失呀。現在是被人家牽著鼻子走，美元每升值一個百分點，我們外匯儲備就損失上千萬。
2）、這樣做並不明智，只要把美國國債全拋出，中國並不見得沒損失，可以說是兩敗俱傷。因為，只要把美國國債拋出，美元就會貶值，我國的海外投資，外幣儲蓄都會損失。而且，如果我國如此做，世界將會對我國不信任，會出現在華投資的外商撤資，更會吉米諾骨牌效應，全球的經濟也會因此而受拖累，我國經濟將會面臨很大的困境……檢 所以，中國必須理性地處理美國國債，不能意氣用事。
⑷ 為什麼中國不敢拋銷美國國債
原因很簡單：儲備量太大，一旦拋售，必然會引起連鎖反應，使得流通中的美元過剩，從而造成美元大幅貶值，這樣，我們那麼多的美元可就虧大了。原來花血汗錢換來的可以買一座房子的美元，跑出去可能只能買一輛自行車了。另外，美元的貶值也會造成我國出口遭到重創，得不償失呀。現在是被人家牽著鼻子走，美元每升值一個百分點，我們外匯儲備就損失上千萬，唉！
⑸ 為什麼中國不敢買美國的國債中國不管大量的印發RMB嗎
美元在貶值啊，買了就賠死了，外匯諸備是我們的血汗錢，不能就這樣白白的縮水啊
⑹ 中國為何不斷收購美國國債
自2006年中國躍居世界第一大外匯儲備國以來，外匯儲備以月均兩位數的速率增長，截止今年3月末，國家外匯儲備余額已高達19537億美元，佔全球外匯儲備總額的1/4強。 中國如此驚人的一筆外匯儲備，除了美國這個世界第一大經濟體和最大的負債消費國，任何一個經濟體都難以消化，即使中國有意分流外匯投資，也難找到第二個有如此容量的、安全的金融投資市場。事實上，即使做美國「大債主」實際上幫了美國人的忙，美國仍有許多人並不放心，甚至總統奧巴馬都免不了要驚呼「再不能借中國人這么多錢」，經濟規模和舉債規模遠不如美國、甚至只是中國一個零頭的其它經濟體，又如何敢承接這樣大的一個「金娃娃」？ 中國一旦大幅拋出美債，勢必造成其它債主的恐慌，產生足以壓垮債券價格的連鎖反應，最終吃虧最大的，一是「欠債人」美國，二是「大債主」中國；即使捂著不操作，美國政府依舊會根據自己的利益需要行事，該印鈔就印鈔，該增發便增發，中國仍無法掌控外匯儲備的安全。即使真能拋掉全部美債，但在目前的國際外匯體制下，中國勢必無法改變外匯儲備以美元為主的現實，結果只能是既做不成債主，又保不住財富。盡管持有美債絕非好的選擇，但在目前情勢下，卻的確是「最不壞的選擇」。 中美經濟目前已經是牢牢捆綁在一起了。中國固然是美國的第一大「債主」，美國同樣是「中國製造」的第一大買主。2008年，中國出口總額達14285.5億美元，其中對美出口2523億美元，占當年中國出口總值的17.7%，而2007年這一數值約為21%。從這個層面上來講，確保美國的金融體系不至於陷入崩潰，同樣符合中國的戰略利益。
⑺ 最近美國翻臉，中國一讓再讓，為何不拋出部分美國國債，也好敲山震虎啊
如果關注一下時事的話，就會發現，美國最近無論是對台的軍售，對中國鋼鐵出口的高關稅，接見達賴喇嘛等等看似翻臉的活動，其最終目的就是為了刺激中過購買他們的國債！！ 美國現在的財政赤字已達12.2萬億美元，如果沒又強大的買家購買其美國政府的國債，那麼美國的經濟體系將在2020年徹底崩潰，所以中國作為其國債的最大潛在買家，美國自然要將中國脫下水，無論是奧巴馬訪華的親切或是之後的威逼 其實都是想威逼利誘中國買他們的國債，..所以美國又怎麼會讓中國拋出其國債。。。。
⑻ 美國為什麼不能通過印製美元來償還欠中國的國債
問題1：回答：發行美國國債的機構，是美國聯邦政府。而有權利印製美元的機構，是美國的央行，也就是聯儲。根據美國法律，聯儲是一個獨立機構，並不是聯邦政府的下屬，或者組成機構。因而，在法律上，美國聯邦政府無法命令聯儲印製美元。這就引出下一個問題--問題2：為什麼美國法律規定聯儲是獨立機構，而不受政府的管轄？回答：歸根結底，這個設計是為了避免政府通過濫發鈔票來掠奪民眾，從而引發通貨膨脹。也就是說，如果政府需要借錢，就必須到公開的債務市場，通過發行債券向民間借債。買債券的一方，包括聯儲，即成為聯邦政府的債權人。有的國家，和美國一些州，在憲法中規定，其政府每年收支必須平衡。也就是說，不能欠隔年債。美國聯邦政府沒有這個法律限制，但是，聯邦政府的債務是有法定上限的。要增加債務上限，必須通過國會批准。這個設計，願意是為了防止政府掠奪人民。但是同時，它也很大程度地增強了債權人，包括中國，對美國政府債務的信心。因為大家知道，這個政府不能隨意借債，不能隨意濫發貨幣來逃避債務。問題3：那為什麼聯儲不印製美元，來償還欠中國的國債？回答：聯儲的首要任務，是防止通貨膨脹。無限制地引發美金，會引發通貨膨脹，導致人民手中的美元貶值。另外，美元大量增發會導致美國政府的其他債權人對美元失去信心，從而拋售美元。但是，聯儲的另一個任務，是保障經濟和就業。因而，聯儲會在經濟低迷的時候，發行美金，在公開債務市場上購買美國國債，給整個經濟體系注入資金，從而刺激經濟。今年來的所謂量化寬松（QE, QE2），就是這個過程。聯儲的這兩個任務之間，是有內在邏輯矛盾的。要完全避免通貨膨脹，最好的辦法就是完全不發行新貨幣。然而這樣，在經濟萎靡的時候必然導致資金和信用鏈中斷。另一方面，用發行貨幣，或者說增加流動性，來刺激經濟，必然導致一定程度的通貨膨脹。問題4：為什麼中國買美國國債？回答：中國官方手裡有大量美金。數額如此絕大的美金，必須投資於低風險資產。當今世界的金融市場，美國國債被普遍認為是「零風險」資產。問題5：為什麼中國有這么多美金？回答：中國通過外匯順差積累了大量美金。這些美金，和其他投資型外資（FDI，和所謂熱錢）通過中國的強制結匯制度，最終流到中國的央行，中國人民銀行。問題6：為什麼美國國債是所謂「零風險」資產？回答：一句話的回答，就是這是美國國力的體現。所謂國力，包括美國巨大的市場，發達的經濟，先進的科技，超級大國的軍事實力。另一方面，也包括其法律和制度體系。比如，聯儲和政府分離的制度，很大程度上束縛了政府濫發貨幣的可能，約束了政府開支，也增強了投資者，包括中國外匯管理局，對美國國債的信心。問題7：美國國債真的是「零風險」資產嗎？回答：這個問題有兩方面。第一，美國政府破產的可能性接近於零。美國政府可以通過新債換舊債，發行新國債，換回美金，來償還舊國債。這一方面的主要風險是美國國內政治風險，因為聯邦政府增發國債必須通過國會批准。而去年共和黨表現出了強烈的限制增發國債的政治意願，導致標普給美國國債降級。然而，最終共和黨做了讓步。從長遠看，美國國內政治最終會讓步於國際債務和國家利益的壓力。因而，這一方面的風險極小。換句話說，美國不但肯定會，而且已經，用印鈔票來還國債了。第二，從長遠看，美國最終必然通過增加政府債務上限，聯儲增發美金來償還債務。這就會導致通貨膨脹，美金貶值，使債權人手中的國債名義面值不變，而實際價值減少。這個風險不但相當大，而且是必然。上世紀八十年代，美國就是通過這個途徑，用「廣場協議」迫使日元對美元升值。總之，美國國債的風險，並不來源於美國聯邦政府破產，而來源於美元的長期貶值預期。問題8：OK，所以中國大量對美國出口，必定積攢大量美金。而積攢大量美金，必然購買大量美國國債。而大量美國國債最終必然導致美金增發，美元貶值，那麼中國為什麼還要大量對美國出口？回答：安置就業。中國製造業的生產能力對於國內消費水平而言，相對過剩，因而需要用出口來保障就業。如果要出口，當然是出口給風險最低，消費能力最大的市場。誰也不願意賣一大堆東西給伊拉克，換回一對回頭就報銷的伊拉克第納爾。問題9：美國既然知道會欠中國很多錢，為什麼還從中國進口？回答：市場經濟。中國的低成本，帶來產品的低價格。美國消費者和其他國家消費者一樣，購物會選擇便宜的。問題10：美國長久這樣欠錢下去，會不會出現希臘式的局面？回答：不會。希臘不能自己發行歐元，而美國可以自己發行美金。希臘問題的根本矛盾，是財政主權和貨幣主權的分離。美國不存在這個矛盾。問題11：中國到底持有美國多少國債？回答：中國持有美國國債，佔美國聯邦政府總債務的大約8%。美國國債的大部分，由美國國內債權人持有，包括社保基金，美國財政部（是的，它自己借自己的錢，出於金融目的），投資機構，企業，以及個人。問題12：這事最終的結局會是什麼？回答：除非出現戰爭，動亂等局面，中國將繼續對美國大量出口，同時國內消費會持續增長。最終，由於國內消費增長，生產成本上升，和人民幣升值等因素，中國與美國進出口持平。同時，美元會長期對人民幣相對貶值。為平衡政府開支和縮減債務，美國政府將增加稅收，和削減公共開支，主要是社會福利。總之，兩國的生產和消費將出於相對平衡的水平。這就是市場經濟的必然。