㈠ 英國國債
英國國債成避險資產
隨著歐債危機仍在蔓延，英國10年期國債收益率創下歷史低位水平，國際投資者正以創紀錄的規模購買英國國債，英國債將是美國國債市場外的最好避風港。只要歐元區債務危機仍未解決，英國國債將繼續作為安全資產受到投資者追捧。
英國是歐盟成員，但位於歐元區17國之外，而且英國在控制其貨幣方面的能力仍令人羨慕，關鍵是如果有需要，英國有能力實施相關貨幣政策。
據英國央行的數據，國際投資者在10月和11月期間購買了288.7億英鎊的英國國債，為1982年有數據記錄以來的兩個月最高水平。10年期基準國債收益率上周一度跌至1.96%，而周三的交易價格收於2.05%水平。收益率下跌，位於低位可與德國國債收益率相媲美。
歐洲債務危機已經到了緊要關頭，而英國的表現則比其他國家出色。蘇格蘭皇家銀行分析師表示，英國國債將是美國國債市場外的下一個最好的避風港，英國10年期國債收益率將進一步下降。
㈡ 英國國債到底欠誰的
我個人認為，發行國債說是國家強制提高信貨規模，一般不是直接讓人購買。而是通過商業銀行發行，國債可能是欠國人的錢，也有可能是外國經濟組織，政府的，還可能是外國企業的。負債一般能還清，但有的國家將負債和貨帀的發行綁到一起了就不行，當然最終這都是要從本國的稅收收入中去還本付息的！
㈢ 為什麼羅斯柴爾德家族控制了英國的國債，他們就控制了英國的貨幣發行
羅斯柴爾德家族當時正處於戰爭年代，控制一個國家的國債，就等於控制了一個國家的貨幣發行，進行次貸危機，從中進行貨幣發行，大量的從中撈取錢財 ，使得羅斯柴爾德家族成為當時最大的銀行家族。我是參考《貨幣戰爭》這本書，來回答的你的問題，有說錯的地方請諒解。
㈣ 英國國債為何與國家貨幣緊緊鎖死英格蘭銀行為何能控制英國貨幣流通英國政府就還不清國債嗎
你要分清楚債券和股權。。。
股權（普通股）是具有決策權的，而債券並沒有決策權
也就是說羅斯柴爾德即時控制了再多的某個機構的債券對某個機構也沒有任何決策權。這個顯然是作者玩了個文字游戲，並不是迫使英國政府給他們一些權力，而是英國政府為了回報羅斯柴爾德買了他們的債券，給他一些好處。
你欠了人家很多錢，別人借了你錢。你會邀請他到你家裡住幾天，但是不是他強迫你讓他到你家裡住幾天。他高興了說不定以後會繼續借你錢，或者讓你少換點這之類的。
大量持有債券雖然沒有決策權，但是的確也有一些作用。完全掌握了債券後等於變相掌握了債券與貨幣的兌換，可以人為製造通貨膨脹，與政府同歸於盡。。。當然這樣代價太大，但是這樣把英國政府和自己的利益捆綁在了一起。要死大家一起死，要活大家一起活。。。
就是這樣
早期金匠銀行與新型的英格蘭銀行本質區別在於是從金本位制——金幣本位制過度到了貨幣本位
樓上這么多話都沒點出本質。。。
㈤ 二戰期間,英國向哪些國家借款
英國的主要借款來自於美國，其次就是本國自己發行的國債。這也是國債的起源，其他國家自己都難保上哪裡找錢來貸給英國。瑞士、瑞典、西班牙這些國家雖然有錢，但是都是中立國，又都怕引火燒身，所以只有美國會貸款給英國。
㈥ 中國可以在英國發行國債的根本原因
靠中國經濟的發展，還有在各個領域的影響力
㈦ 如何查詢英國國債歷史價格
http://www.bloomberg.com/markets/rates/uk.html
㈧ 英國發行人民幣計價國債是什麼意思
意思就是英國發行的國債不是用自己國家的貨幣英鎊作為國債的計價貨幣，而是用其他國家的貨幣人民幣作為國債的計價貨幣。
㈨ 英格蘭國家貨幣發行和永久國債在一起嗎
同求答案，我看貨幣戰爭也沒看懂～
不過提供一下個人理解
可能國外的制度與我們的不一樣
國外發行貨幣可能必需要有個「抵押」
按照該書說法 英國新增發貨幣應該是以 公債（就是稅收） 作為抵押
當然在我們國家以及其他的國家，最早是和金銀化為等價物的
為什麼會要用 公債 作為抵押？可以用金銀的啊
我覺得個可能性較大的，國家沒有相應的金銀儲備，但是有需要花錢，那麼就發債，發債的目的還是為了貨幣，這么說可以理解成發行貨幣使得公債被抵押出去。只有那個 稅收 （永久國債）才有價值，他才可以充當一般等價物。（在金銀不足的情況只有靠他們么）
我覺得這種說法應該可以說的通
如果他們有金銀的話，還需要發貨幣么：）
㈩ 世界上最早正式發行國家公債的國家是哪個
發行國債是英國資產階級革命最偉大的發明之一。荷蘭發明了合股責任有限公司，為荷蘭建立了海上霸權；而後來英國得以成為日不落帝國，重要的機制就是發行國債。發明了發行國債之於英國，有如發明合股責任有限公司之於荷蘭一樣，都是霸權崛起的制度創新。創造一個制度而使得國力大增以至稱霸。