Ⅰ 英國國債為何與國家貨幣緊緊鎖死英格蘭銀行為何能控制英國貨幣流通英國政府就還不清國債嗎
你要分清楚債券和股權。。。
股權（普通股）是具有決策權的，而債券並沒有決策權
也就是說羅斯柴爾德即時控制了再多的某個機構的債券對某個機構也沒有任何決策權。這個顯然是作者玩了個文字游戲，並不是迫使英國政府給他們一些權力，而是英國政府為了回報羅斯柴爾德買了他們的債券，給他一些好處。
你欠了人家很多錢，別人借了你錢。你會邀請他到你家裡住幾天，但是不是他強迫你讓他到你家裡住幾天。他高興了說不定以後會繼續借你錢，或者讓你少換點這之類的。
大量持有債券雖然沒有決策權，但是的確也有一些作用。完全掌握了債券後等於變相掌握了債券與貨幣的兌換，可以人為製造通貨膨脹，與政府同歸於盡。。。當然這樣代價太大，但是這樣把英國政府和自己的利益捆綁在了一起。要死大家一起死，要活大家一起活。。。
就是這樣
早期金匠銀行與新型的英格蘭銀行本質區別在於是從金本位制——金幣本位制過度到了貨幣本位
樓上這么多話都沒點出本質。。。
Ⅱ 中國可以在英國發行國債的根本原因
靠中國經濟的發展，還有在各個領域的影響力
Ⅲ 英國為什麼會有國債中間商，它的作用又是什麼
英、美國家證券市場的中間商和做市商應該是歷史形成的，長此以往成為習慣和規則吧！主要作用是活躍市場，在國內例如櫃台記帳式國債，就通過銀行這個做市商報價交易，而交易所記帳式國債卻是買賣雙方自由報價撮合成交。
匿名這個是自然，就好比你賣東西不想讓下家知道進貨價，不想上家知道你的利潤一樣，同時中間商也是有風險的。
Ⅳ 英格蘭銀行是如何運行的它為什麼並如何將國債與國家貨幣發行死鎖在一起
樓上是扯淡的，英格蘭銀行當時是私有的中央銀行，跟我國的央行有很大區別。私有性決定它是以獲得利潤為目的的。
英格蘭銀行借貸「永久債務」給國家政府，約定國家政府每年按照百分之八的利率還利息，並支付少量的管理費。英格蘭銀行獲得銀行券發行權。
銀行券指的是銀行發行的可以兌換成黃金的證券，而英格蘭銀行由於貸款給了英國政府，所以獲得了大量政府債券。這種債券的償還是以國家稅收作為保障的，因此具有很強的信用。甚至可以與黃金一樣作為一般等價物。所以英格蘭銀行可以以政府債券為基礎發行銀行券，然後獲得利潤。
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生. 所以英國政府要想發行貨幣，就得像銀行貸款。銀行就能夠獲得更多的國債。這就將國債與國家貨幣所在一起了。
英格蘭銀行的銀行券因為直接與國債是掛鉤的，它發行的銀行券具有很強的流通性，因此可以作為國家貨幣使用，也就是說英格蘭銀行控制了國家的貨幣發行權。
這樣清楚了么？
Ⅳ 為什麼說"英國要新增貨幣就一定要新增國債"
就以美圓的發行為例。
由於美國政府沒有發幣權，只有發債權。聯邦政府先通過國會授權發行國債，然後拿到市場上進行拍賣，沒有賣掉的全部送到美聯儲，美聯儲照單全收。由於國債有人民稅收做低壓，因此被認為優質資產。美聯儲可以用它產生一項債，即美聯儲開始發行美圓。
就是這樣，銀行家實現了國債與貨幣的掛鉤。美國一位著名經濟學家說過這樣一句話：聯邦政府在內戰後的很多年，每年都有大量的財政贏余，可是聯邦政府卻無法還清債務，還清了債務就等於撕毀了美圓.
英鎊的發行和美圓大同小異。
Ⅵ 英國國債到底欠誰的
我個人認為，發行國債說是國家強制提高信貨規模，一般不是直接讓人購買。而是通過商業銀行發行，國債可能是欠國人的錢，也有可能是外國經濟組織，政府的，還可能是外國企業的。負債一般能還清，但有的國家將負債和貨帀的發行綁到一起了就不行，當然最終這都是要從本國的稅收收入中去還本付息的！
Ⅶ 為什麼國外（比如美國英國）的國家銀行都是私人的，比如美聯儲，為什麼有私人銀行發行國家貨幣。
不是說國外的國家銀行都是私人的，像美國和英國這種情況比較少，英國的貨幣政策是政府制定的，銀行只是管發行貨幣而已，紙幣只是一種信用貨幣，因為歷史上英格蘭銀行的信用就很好，所以他發的紙幣大家比較認，後來就形成了他代行中央銀行部分職能的情況。美聯儲更特別，美國建國過程中沒有明確把貨幣發行的權力交給聯邦政府，後來是經過一番斗爭後才勉強由各州的大銀行聯合起來成立了類似於央行的組織。大多數國家的央行都是國有的。美英這種情況其實比較能反映央行應有的獨立性，與之對應的是貨幣政策的獨立性。政府本來就不能亂發貨幣，也不能隨便從銀行借款，這會造成貨幣貶值。一個國家是不是承擔巨額債務取決於財政收入和支出是否平衡的問題，不是誰發貨幣的問題，跟國家性質也沒有關系。中國政府能決定貨幣發行量，但如果中國政府財政支出過大也只能通過借債來滿足，一樣會有巨額債務，如果是發國債然後央行去買那跟從銀行貸款是一樣的，不可能通過多發貨幣來解決債務問題。可以多看下關於財政政策和貨幣政策的東西。
Ⅷ 為什麼現在的人們都去購買英國國債，相對於其他國家的
因為英國是首個發行人民幣國債的西方國家
Ⅸ 英國發行人民幣計價國債是什麼意思
意思就是英國發行的國債不是用自己國家的貨幣英鎊作為國債的計價貨幣，而是用其他國家的貨幣人民幣作為國債的計價貨幣。
Ⅹ 何謂"英格蘭銀行以國債為擔保發行貨幣"
這是一個涉及貨幣發行機制的問題,因此,我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力,不是英國財政部,而是英國中央銀行,因此,這個問題可以簡化為"英格蘭銀行發行貨幣".
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）