圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
㈡ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
㈢ 以國債為抵押發行貨幣是什麼意思
不能這樣理解。發行貨幣的主體是一國央行，而央行投資國債。我的理解這其實是一種技術性賴賬（違約）。如果美國一樣進行貨幣量化寬松。通過發行貨幣來還國債。
㈣ 何謂"英格蘭銀行以國債為擔保發行貨幣"
這是一個涉及貨幣發行機制的問題,因此,我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力,不是英國財政部,而是英國中央銀行,因此,這個問題可以簡化為"英格蘭銀行發行貨幣".
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
㈤ 貨幣戰爭中說基於國債發行貨幣，那國債和利息會不會越來越高
基於國債發行貨幣，已經是歷史遺跡了。
現代經濟社會的貨幣量已經不以國債作為依據了。
所以不存在國債和利息越來越高的問題。
國債還清會怎樣？這是個好問題。一般來說，國債還清，意味著國家利用籌集來的國債進行了大的國家建設或戰爭行為，能夠還清，肯定是獲利豐厚。所以國債還清，意味著國家勢力又增加了！
㈥ 美元為什麼是基於國債發行貨幣
美聯儲就是開了個印刷廠可以印鈔票，成本還就是人工工資和紙張油墨費，機器損耗費。但是其他人這么干就是非法的。因為只有它有發行美元的權力。
由於歷史的原因，美國政府沒有發行美元的權力，當它錢不夠花的時候，只能通過發行國債來彌補虧空。當然這必須得有人要買它的國債才行。
實際上當這些國債賣不掉的時候，美聯儲是最後的大賣家，美聯儲可以用自己的資金來購買，也可以現印鈔票來買。當然美聯儲還可以決定不買美國政府賣不掉的國債，因為它是由美國的金融家控制，只對美國國會負責的機構。
所以實際上美國政府如果希望增加貨幣供應的時候，它不能夠直接去印鈔票，只能印國債，然後去和有發行權的美聯儲換。這樣就相當於貨幣是基於美國國債發行的。
供你參考。
㈦ 中央銀行購買國債從而發行的基礎貨幣本質上不是歸國家所有了嗎這樣公平嗎
貨幣發行權一定要歸國家所有，有的國家的所謂中央銀行其實質是私有的，這意味著國家沒有貨幣發行權，國家需要貨幣時需要向私人借錢，然後私人獲得利息收益。而利息來自於納稅人，這樣，導致人民的稅收進了私人的腰包。但是我們國家的中央銀行是國有的，實質是國傢具有貨幣發行權，當中央銀行購買了國債，國家才能更好的進行財政支出，納稅人的稅收將償還利息，利息收益屬於中央銀行，也就是國家本身。所以這就是取之於民，用之於民。所以，是公平的。
㈧ 發行國債就必須要印貨幣么調高債務上線也必須要印貨幣么
你的問題所指的是以國債作為貨幣發行基礎的體系的國家（歐美皆如此），以美元為例進行說明：美元的發行主要是通過美聯儲購買國債來進行，國債是財政部發行的債券，是以未來的財政收入為擔保的最高信用等級的債券。注意一點，不是說美國發多少國債就印多少鈔票，這是個誤解，美國的國債流通性很好，容量巨大，不會因為中國這個暴發戶買幾百億就狂飆，所以很多國家、財團、銀行、企業等都有可能去購買美國國債，畢竟這東西還是有幾個點的利息。如果國債是被以上這些人買了，則不會造成新的貨幣投放，比如中國購買美國國債就不會有新增美元產生。只有在美聯儲介入市場，購買國債的時候，才有可能導致印鈔（如果美聯儲實行的是國債的新舊置換、長短期置換的話也不會對總量產生影響）。
所以， 調高債務上限僅僅意味著政府可以舉借更多的債務，並不一定意味著貨幣的增發。
㈨ 什麼叫做以國債為抵押發行貨幣
我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
參考資料：大部分大學的金融學教材都講過,但比較分散.