中國問什麼買美國的債券

❶ 中國購買美國國債的問題中國以怎樣的方式購買美國的

都是通過國際市場買的。
1、2011年6月之前，中國一直通過一級交易商購買美國國債，
2、但在2011年6月之後，中國購買的方式出現了變化，可以不再通過這一間接的方式進行購買。
路透社獲得的資料顯示，美國財政部給予了中國人民銀行的計算機直接接入鏈接，可以登錄其拍賣系統。在2011年6月末，中國首次通過這一直接的方式購買了美國兩年期國債。

❷ 具體中國是如何購買美國國債的

是在一級市場上嗎？ 大部分是一級市場和一級半市場。認購和大宗交易渠道相對容易，可以大宗交易。二級市場交易一般比較清淡，看中國交易所的記帳國債就知道了。如果從二級市場大量的買入，可能會推高價格。 一般是二級市場 沒見過具體的，估計的 現在國內不能直接購買美國國債，只能通過銀行購買美國債券理財產品。 做空做多國債都有可能賺錢。不論多空，都由市場利率和貨幣政策引導。做空美國國債是買入了美國國債期權，然後賣出現貨債券，現貨價格下跌。這樣可以規避利率調整帶來的風險。

假如中美戰爭的話，那些國債肯定是打水漂啦！而且中國買的那些美國國債都是存放在美國的，一開戰肯定是啥都沒了！所以現在的中國是被自願的綁在美國的戰車上了，美國現在打仗的錢很多都來源於別國購買的國債，也就是說幾乎都由中國幫著買單（當然，日本也是其中一個被迫幫美國買單的國家，還有一些中東國家，譬如沙烏地阿拉伯）。如果老美不認帳的話，以現在中國的軍事力量根本不能對美國怎麼樣。軍事實力相差太懸殊了，不但是武器裝備，還有就是指揮系統，戰斗經驗等，要知道中國已經很多年沒打過仗啦，以前富有指揮才能和戰斗經驗的將軍士兵們死的死，退休的退休。而且，海空軍太弱小，除非戰場是在中國大陸，不然的話實力相對最強大的陸軍根本發揮不了什麼作用，兵力投送是一個相當大的問題！希望對樓主的認識有幫助吧！呵呵！

❸ 中國買美國債券幹啥

國家貿易和我們平常買東西是不一樣的，不用現金付款，沒有兌不兌現的說法。
比如說2009年美國總共進口中國10塊錢產品，中國總共進口美國8塊錢的產品，那麼美國負債2元，下一年就要多給2元的產品給中國。
但是美國沒有那麼多東西是我們需要的，或者有的東西他不肯賣，所以始終平衡不過來，美國顯然又不肯用黃金儲備支付，負債就越來越多。
債欠在那裡是死的，不像在手裡可以投資產生效益，因此中國要折算成美國國債，讓它利滾利增值。
所以說這是在美國無法平衡貿易逆差的情況下，中國為了讓債務增值採取的不得已的辦法。

❹ 中國購買美國國債的過程是怎樣的

通過企業進出口的貿易順差得到的外匯儲備，來進行購買美國國債。因為中國出口多，進口少，實現貿易順差，得到了「外匯儲備」。作為儲備的美元可以存到美國銀行裡面，但美國銀行也不保險，而且利息很低，於是就買美國國債。所以購買美國國債用的是外匯儲備。

美國國債的購買是國家級別的行為，通過國家的黃金儲備，境外投資以及中國政府在各個企業所換取的外匯中提取資金，然後通過國際債券市場，向美國政府購買國債。

在這個過程中，中國政府全程起到一個風險評估的作用。外匯管理局則是直接操作的機構，各大商業銀行則是為購買國債的行為提供了充足的資金。

(4)中國問什麼買美國的債券擴展閱讀：

在國際市場上，安全有收益的債券不多，美債是其中之一，每年收益率穩定不說，美國還是世界上唯一的超級大國，安全就更有保障。

至於「兩房」債券，即使它跌成垃圾，其實，對我國的收益也不會有影響，因為我國是持有債券，而不是交易債券，所以，只要「兩房」不倒閉（事實上這兩家公司已經非常大，倒閉是根本不可能的），票面上的利率不變，對我國的收益就沒有影響。

中國是少量持有一些歐洲債券和日本債券的，不過，首先他們發行債券的規模很小，其次，這些債券的安全性也不如美債。歐洲剛鬧過一個債務危機，希臘等五國賴賬的可能性可是很大的喲（而美國賴賬的幾率幾乎為0）。

所以，對於我國上萬億的外儲而言，首要且權重最大的就是美債。所謂分散風險的一些投資佔比其實很小，因為沒有什麼產品的規模能夠承得下我國巨額的外儲，而且還能達到穩定收益。

❺ 為什麼中國要大量購買美國的債券

首先，中國的外匯要有它的存在形式，也就是說，要麼現金、要麼債卷、要麼股票啊等等
也就是說外匯不只要存在1元，它就必須是美元、澳元、歐元、日元等等的等價貨幣，沒有攢下來不投資這一說。

其次，外匯要有它的貨幣形式，既以非人民幣的一切可自由流通貨幣計價的資產。
我記得前幾年的時候，這個星球上所有國家70%的外匯都是以美元資產作為貨幣形式。
咱們根本沒那麼多的選擇。

歐元、日元的風險又很大，從收益角度說，就正如2樓所言

❻ 中國的那些銀行為什麼要買美國的債券

因為我國的匯率是盯住美圓，購買美圓國債可以干預匯率；
要干預美圓匯率就必須籌集足夠多的人民幣，發行人民幣債券是要支付利息，只能購買高利息的美圓國債；
另外有助於人民幣與美圓保持一定利差，避免熱錢更多流入中國；
其實不一定要買國債才能防止匯率上升，買其他美圓資產都可以減緩升值壓力,因為中國對美國有巨大的貿易順差，美圓都跑到中國來了，當然我們要把美圓返還回去，從而保持我國的外貿出口讓美國有錢繼續進口中國商品。
簡單說，貿易順差導致外匯流入過多，為了穩住匯率必然大量拋出人民幣收回美圓，拋出人民幣造成流動性過剩，就必然要用人民幣債券對沖，但人民幣債券是要支付利息，所以必須讓收回的美圓也升值，所以要購入美國國債同時也可以是其他美圓資產；而美國國債在較長時間內因相對較高的投資回報率、優良的資產穩定性和流動性而未倍受青睞。
還有中國有大量的外匯儲備，但是這些儲備如果不用於投資的話，將會因為美國的通貨膨脹而遭受損失。但是我們國家處於金融安全的考慮投資的都是美國長期國債，這種債券的收益率很低，只能沖銷通貨膨脹率，但是不能抵消人民幣升值對外匯儲備造成的損失。

❼ 中國怎樣購買美國國債

去證券市場用錢買 中國2萬億外匯儲備，放在銀行里由於通貨膨脹貶值，投資實體公司呢，投資一個虧一個！這多多錢不買美國國債你能買什麼？美國國債也許會貶值，但是其信譽度應該是全世界最高的（目前來說）。所以現在中國不得不購買8000億的外匯儲備，如果美元貶值，那麼中國的外匯儲備也將迅速貶值，幾十年改革開放存的外匯儲備就會化為泡影，從而影響國內的實體經濟。
現行的紙幣發行制度，是由一國政府根據本國法律發行並強制流通的，出了本國的國界不能流通，別國政府也沒有義務為其流通創造條件。之所以其他國家的國民或政府願意持有並儲蓄別國貨幣，完全是因為購買該國的商品需要該國的貨幣。只有該國的經濟發達，貨幣的使用用途多，別的國家才願意擁有該國貨幣。美國是世界上經濟最發達的國家，在國際貨幣金融體系中佔有絕對的優勢，所以美元是國際經濟的計價貨幣，也是外匯儲備的主要手段。我國購買的美國國債是用我國在國際經濟活動中（包括對外貿易）賺取的外匯購買的。我國用商品換回美元後，放在自己手中沒有利息，要存在美國銀行（歐元存在歐洲銀行）才能有利息（也就是收益），否則這么大的一筆資金空置是巨大的浪費。購買美國的國債收益率要遠遠高於存款利息，也是我國國際收支大大順超情況下的一種沒有辦法的選擇。美國的國債類似中國的國庫券，有三個月、半年、一年、三年期等不同的期限，在證券市場公開發售(不是想像中的向某個人借錢打個欠條那種方式)，到期後美國政府有責任贖回。如果美國政府對到期的國債不付賬，它的債券的信用的等級就會降低，以後就不會有人再買它的債券，等於自己堵路。所以中國人民銀行在美國的債券市場開一個賬戶，就可以購買美國的國債了，就如同我們現在國內買股票一樣方便。當然，如果中美發生戰爭，美國就會把中國視為敵國，就會把中國的債權凍結，借機賴賬不還。因此購買美國的國債首先要考慮政治安全性，其次還要考慮經濟安全性，是否有美國經濟出問題而其債券便成廢紙的可能。排除了這些風險，還要考慮其易變現性（也就是我國急用外匯時是否可以立即變賣成現金），其價值的保值與增值等一系列的問題。經過多方面的考慮與權衡，只有買美國的國債相對比較穩妥，我們龐大的外匯儲備也只好放在這個不十分理想的投資場所了。顯而易見，如果美國國債價格下跌，我們的外匯要受損失，美國的美元貶值，我們的外匯同樣要受損失。這也是有國際評論說美國綁架了中國經濟的原因。可是我國的外匯順差越來越大，外匯花得沒有存得快。我們這么大的一筆資金，如果投資美國的其他財產，勢必會對美國的經濟造成很大的沖擊，美國政府會嚴加限制，同時這些財產的變現性也會比債券差很多。通過兩害相權取其輕的權衡，也只好忍個肚子疼，採用買美國國債這個沒有辦法的辦法。

❽ 中國什麼要買美國國債

就像你賺的錢多了，要存在銀行，或者買國債一樣，
因為我國在出口貿易上賺了很多外匯，總要有一個地方裝著，你說，裝在外國的銀行安全，還是買了外國的債券安全？你知道外國的銀行大多數都是私人的，股份制的。就是放在外國私人機構好，還是國家機構好呢？你說呢？

❾ 為什麼中國必須繼續購買美國債券

中國為什麼會要給美國救市呢？奇怪嗎？一點也不奇怪，因為改革開放搞了這么些年，終於把老百姓手裡的錢都整的七七八八了，最後整出來的是什麼？不就是「開放」嗎？不就是把我國的老百姓買不起的這些東西都低價傾銷到國外便宜那些外國人嘛。既然本來中國老百姓都買不起了還指望他們什麼？只要救救鬼佬，只要他們還來買我們的東西，我們就還能夠繼續「發展」，繼續「增長」嘛！也就是說，給老百姓發錢，實際的執行也是給老百姓發錢——只不過是——變相的發給美國的老百姓嘛！

中國政府為什麼夥同美國救市？

美國作為中國最大的貿易出口支撐國，其經濟、國力興衰事關我國經濟發展的持續與否。問題是，我們目前更應該關注的是，美國模式是不是還能夠繼續存在？如果能夠挽回美國過去了的高消費經濟模式，那麼，我們也應該論證代價與收益之間的利弊；如果美國的救市是在為重拾世界霸權地位而不惜一切的最後一搏，我們又有什麼理由「助紂為虐」？

不管是「城門失火殃及魚池」，還是世界經濟一體的「蝴蝶效應」，我們已然因之而付出慘重的代價。如果這代價能夠轉化為「學費」的支出，那麼，我們當下應該考量的是在接下來的博弈中事關自身的利與弊；如果，我們僅限於考慮已造成的損失能否最大限度的減少而抱希望於美國的救市舉措，那麼，我們無疑將成為一場曠世空前的賭局的參與者。

萬事歸宗，任何事物總有個度，以華爾街模式為代表的美國經濟實際觸及的就是「度」的問題。興與衰是美國面臨的兩個命運選擇，而決定興衰的前提正是單純大能量流動性救市措施的取與舍。

在世界經濟秩序面臨重新洗牌的歷史機遇面前，我們應該站在更高的高度看問題。世界從來就沒有救世主，我們完全沒有必要視無知和膚淺為協作和大度。

如果，在這樣一場險象橫生、風雲際會的經濟戰爭中，我們連賭徒的最後一搏都看不清楚的話，那麼，我們所付出的慘重代價其實連「學費」都沒有交足。

美國救市被中國當局看作是利好，真的耐人尋味。這大概也是說明中國在國際經濟、政治舞台只能是個小丑而已的根本原因所在。