債券評級普遍虛高

❶ 哪裡可以查到縣級政府信用評級或者政府債券評級

現在中國的債券評級沒有什麼可信性的，一般債券發行前都會有一個債券評級報告，你看債券的招募說明書上也會有相關的評級的說明的，你可以在滬、深交易所能找到該交易所上市的債券的相關債券發行信息，現在中國的債券評級市場得出來的債券評級一般都是虛高的，最主要是要適應相關的債券發行標准，特別是城投債評級虛高現象普遍存在。

❷ 企業債券等級越高，它的發行利率越高。為什麼不對

反了，債券等級高的，安全性高，風險小，利率應該低。就比如你有錢存在銀行風險低，但是安全。去玩股票風險高，但是安全級別低。

❸ 評級結果與債券價格相反

債券評級越高，說明信用等級越高，信用越好，債券違約風險越小。在票面利率相同，期限相同的情況下，你願意投資高風險還是低風險的，當然買低風險的人多，所以高等級價格債券就會貴些。比如同是五年期企業債，票面利率都是3%，AAA級的債券就要比AA債券貴些，你出的價格高，拿到的利息卻是相同的，這樣你的收益率就低些。這符合高風險高收益、低風險低收益的原則。

❹ 債券信用評級的看法

是為投資者購買債券和證券市場債券的流通轉讓活動提供信息服務。國家財政發行的國庫券和國家銀行發行的金融債券，由於有政府的保證，因此不參加債券信用評級。地方政府或非國家銀行金融機構發行的某些有價證券，則有必要進行評級。進行債券信用評級最主要原因是方便投資者進行債券投資決策。投資者購買債券是要承擔一定風險的。如果發行者到期不能償還本息，投資者就會蒙受損失，這種風險稱為信用風險。債券的信用風險因發行後償還能力不同而有所差異，對廣大投資者尤其是中小投資者來說，事先了解債券的信用等級是非常重要的。由於受到時間、知識和信息的限制，無法對眾多債券進行分析和選擇，因此需要專業機構對准備發行的債券還本付息的可靠程度，進行客觀、公正和權威的評定，也就是進行債券信用評級，以方便投資者決策。 債券信用評級的另一個重要原因，是減少信譽高的發行人的籌資成本。一般 債券信用評級來說，資信等級越高的債券，越容易得到投資者的信任，能夠以較低的利率出售；而資信等級低的債券，風險較大，只能以較高的利率發行。等級標准 1、A級債券， 是最高級別的債券，其特點是： ①本金和收益的安全性最大；②它們受經濟形勢影響的程度較小；③它們的收益水平較低，籌資成本也低。 對於A級債券來說，利率的變化比經濟狀況的變化更為重要。因此，一般人們把A級債券稱為信譽良好的「金邊債券」，對特別注重利息收入的投資者或保值者是較好的選擇。 2、B級債券， 對那些熟練的證券投資者來說特別有吸引力，因為這些投資者不情願只購買收益較低的A級債券，而甘願冒一定風險購買收益較高的B級債券。 B級債券的特點是：①債券的安全性、穩定性以及利息收益會受到經濟中不穩定因素的影響；②經濟形勢的變化對這類債券的價值影響很大；③投資者冒一定風險，但收益水平較高，籌資成本與費用也較高。 因此，對B級債券的投資，投資者必須具有選擇與管理證券的良好能力。對願意承擔一定風險，又想取得較高收益的投資者，投資B級債券是較好的選擇。 3、C級和D級， 是投機性或賭博性的債券。從正常投資角度來看，沒有多大的經濟意義但對於敢於承擔風險，試圖從差價變動中取得巨大收益的投資者，C級和D級債券也是一種可供選擇的投資對象。 編輯本段內容 由於債券籌資的籌資數額巨大，所以對發行單位的資信評級是必不可少的一個環節。評級的主要內容包括： 1、分析債券發行單位的償債能力； 2、考察發行單位能否按期付息； 3、評價發行單位的費用； 4、考察投資人承擔的風險程度。

❺ 企業債券信用評級的目的

實現了流程嚴密、評級規范、信息共享，防控信用風險提供強大支撐。

企業債券信用評級系統的上線運行，實現了流程嚴密、評級規范、信息共享，系統將信評模型植入系統，實現了定性、定量與調整因素的有機結合，形成了全省農信社（農商行）信用評級標准與操作流程的統一規范，有效幫助各縣級行社深入了解評級體系與分析邏輯，提升信用風險防範和信用資質挖掘的科學性。

同時，系統實現了信用債在線快速評級，自動化填充數據功能大大加快了信評審批速度，評級更加准確，基層行社投資決策效率也大幅提升。

此外，系統評級數據與結果將與資金業務管理系統、授信系統實現共享，與外部評級數據進行有效連接，逐步建立起一套包括投資資料庫、行業數據分析、企業數據分析等功能在內的信用債投資管理體系，為各縣級行社更好地防控信用風險提供強大支撐，進一步提升了全省農信社（農商行）投資決策和風險管理水平。

(5)債券評級普遍虛高擴展閱讀

為確保信用評價指標體系的客觀公正、科學規范，2018年度評價指標分為信用行為指標、業務能力指標、專家及機構評價指標三個板塊，部分評分內容在以往年度基礎上進行優化調整，具體評價指標及評價方案由中央結算公司和交易商協會通過「信用中國」網站進行發布。

某國有銀行金融市場研究部人士表示，今年以來，我國債券市場信用事件頻發，AA級乃至AAA級信用債出現違約，這說明當前債券評級普遍虛高。未來隨著評級業務的規范，評級泡沫虛高的現象有望改善。

❻ 中國的債券評級標准都有哪些，如果這支債券被評為AA級，是算高還是算低呢

BBB以上就是投資級了，AA當然算很高了。國內民營企業中目前等級最高的也只有AA+。 目前評級標准以企業規模，所處行業級行在業中的地位，抗風險能力，企業財務指標等幾項為主。

❼ 對公司發行債券進行信用評級主要是為了保護誰的利益

目的是為了保護投資者利益，因為級別揭示了風險，報告內容也是主要給投資者看的。可惜現在評級市場競爭較激烈，要命的是給錢的是公司，而不是投資者，這導致級別給的都偏高，很難真正意義上的保護中小投資者，並且在中國的債券市場，發債的條件是較為苛刻的，級別給低了，在審核發債的時候就直接被PASS了，你見過BB到BBB級別發債的公司么？ 沒有，制度的不完善以及評級市場的競爭，導致目前債項信用評級無法真正意義上的保護投資者。
但是話又說回來，評級報告在一定程度上還是能起到不少作用的，起碼讓投資者知道你所投的債券的公司是做什麼的，發展的如何。

❽ 債券信用評級的有那些影響因素

企業信用網中的企業信用記錄是企業信用網對企業進行信用調查、信用分析和信用建模之後得出的結果。信用調查是指企業信用網對企業狀況及所交往的客戶進行調查，搜集有關企業的信用信息，利用互聯網工具對海量的企業數據進行數據挖掘、數據分析、數據建倉等。信用分析主要包括客戶/用戶分析、信息分析、財務分析、綜合分析等。

❾ 為什麼信貸評級較高的債券所給予的息率一般較低

因為風險低呀，信貸評級高的說明違約風險小，回報率肯定低。
風險與收益是對等的，高風險高收益，低風險低收益。

❿ 債券信用評級的現存的問題

1、我國債券信用評級的法律法規不健全，政策出自多部門，有關管理規定比較零散，缺乏必要的系統化、規范化和清晰化。
這可以從我國近兩年來有關債券信用評級政策規定的出台情況得到證實。2003年，保監會發布《保險公司投資企業債券管理暫行辦法》，相繼認可了5家評級公司，規定保險公司可以買賣經該5家評級機構評級在AA級以上的企業債券；證券業協會發出通知，要求信用評級機構員工必須通過證券業從業人員資格考試，頒布了《證券公司債券管理暫行辦法》；國家發改委要求企業債券必須經過2000年以來承擔過國務院特批企業債券評級業務的信用評級機構評估。2004年，人民銀行和銀監會聯合發布《商業銀行次級債券發行管理辦法》；保監會發布《保險公司次級定期債務管理暫行辦法》；人民銀行發布《證券公司短期融資券管理辦法》。2005年，人民銀行、財政部、國家發展和改革委、證監會聯合發布第5號公告；人民銀行、銀監會聯合發布第7號公告；人民銀行發布《全國銀行間債券市場金融債券發行管理辦法》、《短期融資券管理辦法》以及《短期融資券承銷規程》、《短期融資券信息披露規程》兩個配套文件。政出多門，不利於規范管理，也難以避免不協調、不一致情況的發生。
2、債券信用評級機構獨立性得不到足夠保證，機構數量比較多，存在較大程度惡性競爭。
評級機構的首要原則應是客觀、獨立、公正，根據其業務特點和工作性質應該有高度的中立性。但是，我國不少評級機構還未完全改制，仍沒有與原主管部門脫離關系，在人員、資金、管理以及業務來源等方面缺乏獨立性，不利於體現債券信用評級應有的公信度和權威性。在發達國家，一個國家只有少數幾家評級機構。例如，美國有穆迪、標准普爾和惠譽3家，日本有日本公社債研究所、日本投資家服務公司和日本評級研究所3家，加拿大有自治區債券評級公司和加拿大債券評級公司2家，英國有國際銀行信用分析公司1家。我國債券市場規模與發達國家相距甚遠，但債券信用評級機構居然有9家。評級機構數量過多.勢必造成企業債券評級領域過度競爭，使得評級機構受制於發債企業的壓力不得不給出較高的信用等級，從而造成評級結果的失真。
3、債券評級技術不很成熟。
資信評級在我國屬於一個比較新的行業，債券信用評級專業人才隊伍還很不成熟。從業人員的專業知識、綜合分析能力、道德素質參差不齊，在相當程度上影響到債券評級的技術水平。當前我國信用評級仍然以經濟體報表財務比率分析為主，在學習借鑒國外經驗時，基本上屬於照搬照抄發達國家做法，在評級方法和指標體繫上存在不少問題：
（1）我國債券信用級別的評定方法是：首先，根據各指標的重要性給出各指標的權重；其次，將發債企業的實際情況與各指標對照得出實際分；最後，根據實際分的高低，確定信用級別。這里就有一個問題：指標的權重是固定的，顯示不出不同類型債券在不同時期評級的相對重要性。比如對於同一企業發行的期限不同的債券，考核指標的側重點應有所不同，如果對長短期限不同的債券按同一標准評級，會影響評級結果的科學性。
（2）從國外的成熟經驗來看，評級方法應以定量分析為主，定性分析為輔。評級的可靠程度，更多的依賴於經驗豐富、信息充分的分析人員的綜合平衡意見。在我國，債券評級機構的評委只能依據事先確定的指標計算的實際值給出分數，而無法作出自己的綜合判斷，這樣就不能對企業債券信用作出全面的評價。而且對於高級計量法的實施，國內也缺乏優良的人才儲備；即便在外國，優秀的建模分析師也是一將難求。
（3）評級指標體系的設置不夠全面。在《債券信用評級辦法》中，按產業和債券的性質不同，分別設計了《工業企業（技改項目）債券信用評級計分標准》、《商業企業（技改項目）債券信用評級計分標准》等，但缺乏房地產開發、城市公用交通事業、農村鄉鎮企業等信用評級標准。