用國債吸引社會上的流動資金，是減少現金流，屬緊縮性。
⑵ 發行國債可以說是增發貨幣嗎
中國持有美國國債是5000多億，而總共外匯儲備是1.8萬億。美元儲備在中國外匯儲備總量中所佔的比例高達60%。
關於你的擔心完全不必要；很多人認為我國持有大量的美國國債是一種牽制美國的武器。通過拋售美國國債影響美元匯率和國內利率。相反，而在國際上這種觀點也被政治利用，比如前總統夫人希拉里將這一武器用於民主黨黨內選舉，她呼籲限制性的立法以阻止美國成為北京、上海或東京經濟的人質。她聲稱「美國國債超過44%由外國控制，讓美國特別容易受到攻擊」。
現在這個世界是全球化的世界，大國之間的利益是環環相扣，彼此依賴；都知道傷人1寸自傷1尺；美元是世界貨幣，很多國家的外匯儲備就是美元，黃金、石油、礦石和糧食等交易都是用美元，美國又是世界強國，經濟、科學技術、人才儲備都是世界一流；國家信用是世界最強的。他的國債也是世界上很多國家、機構的投資品種；流動性好，就跟美元一樣。如果美國不認帳自己發行的國債，代表著整個美國國債信用的垮塌，那麼持有美國國債最多的是美國盟友們，如日本、中東石油國家、歐洲；你想想美國會不會這么做，它們會不會同意美國這么做，美國是靠借貸消費的國債，每年都要發行國債，如果否認自己的國債信用，意味著以後沒有人會再買美國國債了。
如果中國擔心美國國債成廢紙，完全可以在市場上拋售，5000億，隨便一個發達國家、幾個大的金融機構、以及投資基金都可以接盤，其實美國自己都可以把中國手裡的國債全部買下。
中國已經不是100年前的那個國家，現在是世界上最大的發展中國家，其經濟體在世界上屬於龐大，最大的消費市場；沒有人會欺負我們，因為大家都清楚，不管做什麼都是為了利益，打戰的話雙方都有損失，不如在談判桌上表現自己的智慧
⑶ 發國債和直接發貨幣的區別是什麼
在現代金融環境下，首先說，國債是政府負責到期還本負息的債務，貨幣是信用貨幣無到期期限和利息，就是說無需償還的債務。其次來說，發行機關不同，國債一般由財政部代表政府發行，而貨幣由中央銀行發行。再次，貨幣可直接做為支付憑證，而國債不能做為支付憑證。
現代條件下，為了控制政府通貨膨脹的沖動，一般都規定了中央銀行不能直接購國債。也就說，直接發貨幣會使流通中的貨幣增加而沖擊物價，而發國債只能使政府在貨幣存量中增加財政收入用於財政支出，同時等量消減非政府部門的貨幣，使對貨幣的競爭加劇。
⑷ 發行國債有可能使貨幣供給總量不變
一般都不會對貨幣總供給造成影響。
因為發行國債是一種自願、有償、靈活的方式，國債發行只涉及資金使用權的讓渡，是對社會資金和國民收入的一種臨時分配，流通中的貨幣總量沒有改變，在正常情況下不會增加需求總量，不會導致通貨膨脹，有利於供求平衡。用發行國債籌集的資金彌補財政赤字，是各個國家的通常做法。
⑸ 以國債作為抵押發行貨幣是一個什麼樣的系統
圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
⑹ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
⑺ 國債與貨幣的關系。
我也喜歡看《貨幣戰爭》
我說下我的理解，宋鴻兵的意思是，在市場良性的情況下，不可能隨意的發行貨幣，要根據需求發行國債。先說國債：國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證。簡單的說就是國家向你借錢，給你的借據。也就是一種承諾可以償還的憑證。再說貨幣，貨幣的定義概念有很多，在這里意思就是根據信用代表一定價值在市場上可以自由流通的憑證。所以說本質上，國債和貨幣是沒有價值的。
"新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣。"這局話的意思是，正因為有國債，貨幣才可以沒有阻力的自由流通，你持有國債，政府肯定會還的，因為政府有稅收，有資產。還清國債後，貨幣就無法標價，沒有辦法衡量貨幣的價值。以為現在貨幣脫離了金本位制，貨幣只在有信用的條件下運行，靠國家來衡量。
「市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務。」意思就是沒有流通的貨幣，政府沒辦法籌措到資金，賺取利潤，償還債務。
個人理解，水平有限，不過希望對你有幫助。建議你看下《貨幣銀行學》，對你理解《貨幣戰爭》很有幫助
⑻ 為什麼收購國債也是一種 貨幣發行方式
ZF回購國債？應該是央行嗎？央行通過公開市場操作，比如買賣國債，來回收或發行貨幣。理論上，ZF的債券是以未來的稅收做擔保的。但是增加稅收最後還要攤到LBX，於是債券越多，稅收越多。央行控制在政府手中，ZF必然會有印鈔為自己的赤字融資的沖動，他們也是這么乾的。所以央行絕對不能夠控制在ZF手中。但這是人類的世界，是利益博奕的場所，不能夠用理想主義來為這個世界規劃。
⑼ 什麼叫做以國債為抵押發行貨幣
我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
參考資料：大部分大學的金融學教材都講過,但比較分散.