Ⅰ 發國債和直接發貨幣的區別是什麼
在現代金融環境下，首先說，國債是政府負責到期還本負息的債務，貨幣是信用貨幣無到期期限和利息，就是說無需償還的債務。其次來說，發行機關不同，國債一般由財政部代表政府發行，而貨幣由中央銀行發行。再次，貨幣可直接做為支付憑證，而國債不能做為支付憑證。
現代條件下，為了控制政府通貨膨脹的沖動，一般都規定了中央銀行不能直接購國債。也就說，直接發貨幣會使流通中的貨幣增加而沖擊物價，而發國債只能使政府在貨幣存量中增加財政收入用於財政支出，同時等量消減非政府部門的貨幣，使對貨幣的競爭加劇。
Ⅱ 發行國債有可能使貨幣供給總量不變
一般都不會對貨幣總供給造成影響。
因為發行國債是一種自願、有償、靈活的方式，國債發行只涉及資金使用權的讓渡，是對社會資金和國民收入的一種臨時分配，流通中的貨幣總量沒有改變，在正常情況下不會增加需求總量，不會導致通貨膨脹，有利於供求平衡。用發行國債籌集的資金彌補財政赤字，是各個國家的通常做法。
Ⅲ 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
Ⅳ 請教一個經濟學問題，書上說央行回收國債可以擴大貨幣供應量。那麼發行國債可以建少貨幣供應量嗎但發行
其實很簡單，首先國家發行國債是國家宏觀調控方法的一種，國家建設肯定是要進行的，而建設需要錢，國債的目的就是將民眾手中的資金回籠，避免市場上發行過多的貨幣，從而干預了通貨膨脹。第二三個問題其實可以一起回答，宏觀調控不僅僅只有像國債這樣的行政手段，央行完全可以上調存款准備金率，這樣銀行的貸款就會收緊，也能避免市場上過多貨幣流通。希望能幫到你。
Ⅳ 債券是貨幣供給還是需求
債券是一種債務憑證購買債券是一種投資理財的方式，所以說發行債券應該是一種社會總需求的體現。尤其是一些專項的債券，比如說建設債券等。
Ⅵ 曼昆 宏觀經濟學關於宏觀政策里的財政政策中發行公債和貨幣政策公開市場里發行國債，兩個債具體區別
這個引起的混淆可能跟語言翻譯有關。
1、作為財政政策的發債，主要目的是彌補赤字、籌集財政收入等等，在我國主要表現形式為國債，也是我們一般理解的國債的含義。
2、而作為貨幣政策的發債，主要目的是通過發行債券從而回籠市場上流通的貨幣，達到減少貨幣供給量的目的，在我國主要表現為央行票據等。（如果是想增加貨幣量，則可以買回債券而放出貨幣。）這個其實是央行具體的貨幣政策手段之一，公開市場操作業務。
如果LZ覺得解釋不明白，可以留言告訴我
Ⅶ 政府直接對央行發行國債，是增加貨幣供給嗎這與對公眾發行國債有什麼區別呢對公眾是減少貨幣供給嗎
這種東西其實離咱們很近的，貨幣是外匯交易，相信外匯投資者應該都是知道的，
Ⅷ 國債與貨幣的關系。
我也喜歡看《貨幣戰爭》
我說下我的理解，宋鴻兵的意思是，在市場良性的情況下，不可能隨意的發行貨幣，要根據需求發行國債。先說國債：國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證。簡單的說就是國家向你借錢，給你的借據。也就是一種承諾可以償還的憑證。再說貨幣，貨幣的定義概念有很多，在這里意思就是根據信用代表一定價值在市場上可以自由流通的憑證。所以說本質上，國債和貨幣是沒有價值的。
"新增貨幣就必須增加國債，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣。"這局話的意思是，正因為有國債，貨幣才可以沒有阻力的自由流通，你持有國債，政府肯定會還的，因為政府有稅收，有資產。還清國債後，貨幣就無法標價，沒有辦法衡量貨幣的價值。以為現在貨幣脫離了金本位制，貨幣只在有信用的條件下運行，靠國家來衡量。
「市場上將沒有貨幣流通，所以政府也就永遠不可能還清債務。」意思就是沒有流通的貨幣，政府沒辦法籌措到資金，賺取利潤，償還債務。
個人理解，水平有限，不過希望對你有幫助。建議你看下《貨幣銀行學》，對你理解《貨幣戰爭》很有幫助