A. 中國購買美國國債，是不是也能像羅斯柴爾德家族購買英國公債一樣，獲得對美國公債的主導權或定價權呢
不會。
你的意思我明白，不過那個貨幣戰爭是一本小說，你不要把它當作歷史；即使這個歷史是真的也不可能重復。現在的美國不是以前的英國，現在的美元不是以前的英鎊；現在的美元是世界的交易貨幣、儲備貨幣、是所有有錢人衡量財富的尺子，人人都喜歡美元。
美國的國債我國只持有不到10%，國債大部分是美國國內持有的，我們是沒有發言權和定價權的。也可以這么說，我們不是美國國債的唯一買家；美國不一定必須向我們借錢，所以它不是英國政府。我們借錢給美國，主要外匯盈餘過多，需要對外投資進行保值增值，同時美國國債安全性最高，而且，可以降低人民幣升值壓力，有利於我們出口解決就業。總之來說，中美兩國的關系在世界歷史上重來沒有哪兩個國家像這樣緊密過，中美兩國的經濟如此的依存，就像蘋果產品的背後寫的：美國設計、中國製造；這樣情況下我們雙方不可能相互拆台，只能是談判桌上你來我往，爭取對自己更有利的東西。如果只是利用手裡的國債去敲打美國是不可能的。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處 。
B. 英國國債到底欠誰的
我個人認為，發行國債說是國家強制提高信貨規模，一般不是直接讓人購買。而是通過商業銀行發行，國債可能是欠國人的錢，也有可能是外國經濟組織，政府的，還可能是外國企業的。負債一般能還清，但有的國家將負債和貨帀的發行綁到一起了就不行，當然最終這都是要從本國的稅收收入中去還本付息的！
C. 英國國債為何與國家貨幣緊緊鎖死英格蘭銀行為何能控制英國貨幣流通英國政府就還不清國債嗎
你要分清楚債券和股權。。。
股權（普通股）是具有決策權的，而債券並沒有決策權
也就是說羅斯柴爾德即時控制了再多的某個機構的債券對某個機構也沒有任何決策權。這個顯然是作者玩了個文字游戲，並不是迫使英國政府給他們一些權力，而是英國政府為了回報羅斯柴爾德買了他們的債券，給他一些好處。
你欠了人家很多錢，別人借了你錢。你會邀請他到你家裡住幾天，但是不是他強迫你讓他到你家裡住幾天。他高興了說不定以後會繼續借你錢，或者讓你少換點這之類的。
大量持有債券雖然沒有決策權，但是的確也有一些作用。完全掌握了債券後等於變相掌握了債券與貨幣的兌換，可以人為製造通貨膨脹，與政府同歸於盡。。。當然這樣代價太大，但是這樣把英國政府和自己的利益捆綁在了一起。要死大家一起死，要活大家一起活。。。
就是這樣
早期金匠銀行與新型的英格蘭銀行本質區別在於是從金本位制——金幣本位制過度到了貨幣本位
樓上這么多話都沒點出本質。。。
D. 英國國債
英國國債成避險資產
隨著歐債危機仍在蔓延，英國10年期國債收益率創下歷史低位水平，國際投資者正以創紀錄的規模購買英國國債，英國債將是美國國債市場外的最好避風港。只要歐元區債務危機仍未解決，英國國債將繼續作為安全資產受到投資者追捧。
英國是歐盟成員，但位於歐元區17國之外，而且英國在控制其貨幣方面的能力仍令人羨慕，關鍵是如果有需要，英國有能力實施相關貨幣政策。
據英國央行的數據，國際投資者在10月和11月期間購買了288.7億英鎊的英國國債，為1982年有數據記錄以來的兩個月最高水平。10年期基準國債收益率上周一度跌至1.96%，而周三的交易價格收於2.05%水平。收益率下跌，位於低位可與德國國債收益率相媲美。
歐洲債務危機已經到了緊要關頭，而英國的表現則比其他國家出色。蘇格蘭皇家銀行分析師表示，英國國債將是美國國債市場外的下一個最好的避風港，英國10年期國債收益率將進一步下降。
E. 中國公民可以到英國開戶買國債
需要看你持有什麼簽證，旅遊簽證的話在銀行是不能開戶的！其他簽證都沒什麼問題
F. 英國發行人民幣國債中國人可以買么
這個應該是可以買的。它屬於金融投資的一部分。anglodan.uk 說。
G. 關於國債 在國內能買國外的國債嗎比如在中國能買英國的國債嗎
不能的，可以委託境外機構進行買賣
H. 英國發行中國人民幣國債30億元為什麼只是3年
發行別國國債意味著對該國經濟政治的信任。一般不會有國家發行別國國債。中國就沒有這種情況。
英國發行30億人民幣已經是很大的進步了，這是未來人民幣可以實現中國歐盟的自由流通的一個過程。
I. 中國可以在英國發行國債的根本原因
靠中國經濟的發展，還有在各個領域的影響力