Ⅰ 美國歷年財政赤字及國債總和
美國今年10月財政赤字擴大至493億美元。
http://finance.people.com.cn/GB/42773/70853/5041123.html
解決財政赤字的途徑有三種：增稅、從銀行透支和舉債；增稅和從銀行透支會帶來很大的社會問題，而舉債是信用行為，有借有還、有經濟補償，相對來說問題少一些；國家信用的過度膨脹，會導致財政赤字的巨大，長期來看還會排斥民間投資加劇通貨膨脹妨礙國家經濟發展。
Ⅱ 次貸危機爆發的根源是什麼為什麼美國可以肆無忌憚的進行財政赤字發行大量政府債券
根源是美國政府預謀已久的對發展中國家的一次經濟掠奪，精心編織的騙局。依靠其軍事明目張膽的公然行騙，所謂兩房引發次債，還有安然會計公司只不過是個替罪羊而已。
美國可以肆無忌憚的進行財政赤字發行大量政府債券，本質就是強盜邏輯，劫匪行徑。先騙後搶！為甚麽它搞導彈防禦系統它在做這件事之前已經想到最壞後果---爆發戰爭！！可是發展中國家在被騙後選擇了沉默！而是把危機轉化到社會最底層。
之後大開印鈔機讓貨幣飛，最終轉嫁給全球造成通脹！
陽光下沒有什麼東西是新鮮的！有一天美元和人民幣1：1你也不會感到意外！！
Ⅲ 美元和美國國債是發行機制是什麼
環球外匯訊——美國的中央銀行就是美國聯邦儲備委員會。美聯儲發行美元主要有三個渠道，一是購買美國國債，二是再貼現貸款，三是根據其它儲備資產（如黃金、特別提款權等）。
其中購買美國國債這個渠道，是其主要的貨幣發行渠道，約占其貨幣總發行量的80%左右。這種發行模式簡單的說，就是美國財政部向社會發行國債，美聯儲用其印刷的美元支付給財政部，來購買這些國債。美國財政部獲得對應的美元後，執行其預算支出，從而將基礎貨幣注入經濟體。
這個機制的神奇之處在於，只有美國財政部不斷的借債，才能有源源不斷的基礎貨幣注入經濟體，因此美國的財政赤字永遠不會消除。當然，美國財政部發行國債也不是完全沒有制約，若要提高債務上限，必須要通過美國國會的表決才能執行。
Ⅳ 人民幣發行量由政府說了算，那中國的所謂財政赤字豈不是說說而已 就算達到美國的15萬億又何妨只要
樓下純學術理論方面的論述我就不說了，我認為樓主的在理，「中國特色」、「中國國情」嘛，呵呵你懂的；要不這兩年公務員並沒有漲工資，為什麼還通脹的厲害？當真國際油價上升結果導致了我們買到手的白菜翻了好幾倍?我不信，再問，中國的房價呢？
Ⅳ 美國很強大，為什麼還有國債
首先不能因一個國家發行國債,就說該國經濟不景氣。
不能僅僅把國債看成是一種債務。它是一種重要的調節經濟的手段。
它首先是一種財政收入。國家發行債券或借款實際上是籌集資金，具有彌補財政赤字，籌集建設資金，調節經濟三大功能。
還有國債雖然年年發行，但實際上是用以後年度發行的債券來償還以前年度發行的債券，最多是支付一些利息，而由於貨幣具有時間價值，且每年支付的利息也不高，因此國債發行債券可以說是一點也不賠錢。
有關國債的更多內容，你可以看看http://bk..com/view/43705.htm
Ⅵ 美國加市政府因財政赤字將破產，我感到不解，政府花的是納稅人的錢，也就說政府有財政支持，怎麼會破產呢
財政赤字對社會經濟的影響主要表現在三個方面。
第一，財政赤字與貨幣供給。財政赤字對經濟的影響和赤字規模大小有關，但更主要的還取決於赤字的彌補方式。向銀行透支或借款來彌補財政赤字。出現財政赤字意味著財政收進的貨幣滿足不了必需的開支，其中有一種彌補辦法就是向銀行借款。可見，財政向銀行借款會增加中央銀行的准備金從而增加基礎貨幣，但財政借款是否會引起貨幣供給過度，則不是肯定的。在現代信用制度下，在發生財政向銀行借款時，只要銀行能控制住貸款總規模，就不會發生貨幣供給過量的問題。居民個人或企業包括商業銀行購買公債，一般說只是購買力的轉移或替代，不產生增加貨幣供給的效應。居民或企業購買公債有兩種不同情況：一是用現鈔和活期存款購買；另一種情況是用儲蓄或定期存款購買。由中央銀行認購公債。中央銀行認購公債，在中央銀行賬戶的資產方政府公債項增加，負債方的財政金庫存款等額增加，而當財政用於支出時，則中央銀行的財政金庫存款減少，在商業銀行貼戶上居民和企業存款相應增加，從而商業銀行的存款准備金也相應增加。商業銀行有了超額儲備，就可能用以擴大貸款規模，增加貨幣供給。
第二，財政赤字擴大總需求的效應。財政赤字可以是作為新的需求疊加在原有總需求水平之上，使總需求擴張。另一種情況則是通過不同的彌補方式，財政赤字只是替代其他部門需求而構成總需求的一部分。20世紀80年代中期以來，還出現另一種說法，認為財政赤字是國民收入超分配的重要原因。首先對國民收入超分配這個概念有不同的理」解，其實准確的理解只能是總需求大於總供給、貨幣供給量大於貨幣需求量，不過是需求過旺或通貨膨脹的另一種說法。
第三，財政赤字與發行國債。發行國債是世界各國彌補財政赤字的普遍做法而且被認為是一種最可靠的彌補途徑。但是，債務作為彌補財政赤字的來源，會隨著財政赤字的增長而增長。還有另一面，就是債務是要還本付息的，債務的增加也會反過來加大財政赤字
Ⅶ 財政赤字與發行國債的關系
赤字財政政策是政府舉債。
我國政府以擴大投資作為保增長的主要舉措，而所需的資金通過向機構財團及國民發債形式來實現，其中國債和地方債是主要渠道。
赤字財政政策是當前我國當今金融政策的主要措施，其實這並不是壞事，而是促進經濟穩定發展的必然途徑。
Ⅷ 出現財政赤字時適合收稅還是發行國債（具體一點的）
出現財政赤字應該是收稅,因為當政府財政出現支出大於收入,就只能一方面縮小財政支出和預算,另一面擴大收入,既增稅.
不可否認,國債可以有條件彌補赤字.要進行財政積極政策就是在社會總需求小於社會總供給的狀況下，通過國債這種國家信用工具把城鄉居民暫不使用的資金轉變為政府資金使用出去，彌補了總需求缺口，刺激了經濟.但這種凱恩斯學派的行政干預受到自由經濟或者古典經濟學派的挑戰.
更具體???你那方面不清楚啊!太多了寫出來是論文了,況且網路知道回答問題有字數限制!你不如到一些經濟學論壇叫槍手幫你看看哦!那些人手裡很多資料.
Ⅸ 美國為什麼有財政赤字
財政赤字的出現是財政年度內政府預算收入小於預算支出所產生的，彌補的方式是發行國債，由民眾，包括銀行在內的金融機構以及外國政府來購買，等到期後還本付息。美國有赤字，中國也有赤字，出現赤字是一種經常的國家現象，只要控制在一定范圍內（國際公認的警戒線是GDP的3%），對國家經濟不會產生負面影響。
美國的財政赤字也是通過發行美國國債來彌補的。美國的銀行也包括中央銀行和普通商業銀行，據我所知美國的商業銀行全部是私有的，沒有國有制銀行。根據美國法律規定，美國的中央銀行也就是美聯儲是不允許購買政府的債券，而私人商業銀行是允許的。當然不僅僅只是美國商業銀行在購買，中國政府也購買了美國的國債，咱們的外匯儲備很大一部分就是以美國國債的形式存在的。
中國的銀行也分中央銀行和商業銀行。中央銀行是國家機關，同樣不允許購買我們國家自己的國債；我國的商業銀行經過了改制，已經不存在完全國有的銀行，中農工建和交通是五大國家級股份制商業銀行，其他商業銀行則都是私人所有的股份制銀行。中國也有財政赤字，也是通過發行國債來彌補，而這個國債主要都是由咱們國內來消化，既包括一般老百姓買的國庫券，也包括銀行認購的國債。
這里再說一點，那就是樓主對銀行的錢的性質有點糊塗。銀行的錢都是儲戶的，可以認為是銀行向儲戶借的款，利息就是銀行為了這種借款而向儲戶支付的一種報酬。以前的中農工建四大銀行是國有的，但錢是老百姓的，銀行購買國債等於是銀行向來百姓借了錢之後進行的一種投資行為。國有銀行也不能隨便把儲戶的錢拿去用吧？也是向銀行借的，間接就是等於向老百姓借的。
Ⅹ 為什麼美國財政赤字那麼大了還那麼敢花錢
今年的赤字要用以後的稅收來還 前提是以後的稅收要大於等於今年的赤字 比如93年美國政府發國債欠了一千萬 還款期是十年 那麼2003年就要償還93年的一千萬和利息 美國政府93年借了一千萬後 用於各項投資建設 這些都是有收益的 投資促進了就業和經濟 增加了稅收 當十年後這些投資的收益大於國債及其利息總和時 那麼當初發行的國債就是成功的 這就叫赤字財政 對於有意實行赤字財政的政府來說 財政赤字是用不著消除的 赤字會永遠存在 依靠赤字財政 可以快速提升經濟實力 如果美國某天開始經濟大幅下滑 開始還不起錢 美國政府就會經濟破產 他也就不用還錢或是可以拖著不還 實際上還是等於空手套了一筆錢 但後果就是國家地位一落千丈
另外美國的軍費開支雖然大 但是比例上來說只有美國GDP的3%左右 這個比例並不大 美國在冷戰的幾十年內 軍費比例遠超現在 對經濟也影響不大 因此現在的軍費美國人是完全負擔得起的