『壹』 關於國債和通貨膨脹的問題
債券必要回報率=真實無風險收益率+預期通貨膨脹率+風險溢價
因為預期通脹上漲，同時社會平均回報率與風險也可能上漲，所以債券必要回報率上漲
註：真實無風險收益率，是指真實資本的無風險回報率，理論上由社會資本平均回報率決定
預期通貨膨脹率，是對未來通脹率的估計值
風險溢價，各種債券的風險大小而定，是投資者因承擔報效風險而獲得的補償。債券投資的主要風險因素包括違約風險（信用風險）、流動性風險、匯率風險等等。
希望採納
『貳』 請哪位高手解釋下國債，國債與國內通貨膨脹的關系，什麼叫「對沖」
假設一個國外投資者拿著100萬美元到中國來投資，你知道的，這里有兩個原因，這個投資者不能直接拿美元到中國直接投資，第一，如果他拿現金的話，海關不允許帶那麼多現金，好像是5萬美元吧，記不清楚了。第二，從銀行轉賬的話，那麼所有的外匯進入國內流通，必須換成人民幣，是強制的，他的美元到了中國就變成里人民幣，其實現在的情況，他就是不換成人民幣，他在中國拿美元投資，企業間結賬也有困難，別人可能不收美元，因為在中國國內美元流通很困難。還是說這個第二點吧，100萬美元還成人民幣就是600多萬人民幣，這個美元自然賬面上留在了中國人民銀行，那麼剛剛的600多萬人民幣是哪來的呢？他是直接印刷出來的，他不是中國人民創造的財富，是央行為了對沖這個100萬美元。這個賬面上的100萬美元不屬於中國，如果這個國外投資者提出撤資，兌換成美元，央行必須無條件執行，這關繫到國家的信譽。當然了，這個投資者可能要投資個幾年，這段時間里，央行手裡一直拿著這個100萬美元，不管美元貶不貶值，肯定想著讓他升值吧，怎麼辦呢，那就投資唄，當然了，還可以借給國內的企業去進口商品，但還是用不完啊。投資哪收益高呢，美元的利率低，自然是美國的國債好了。其實你的問題問錯了，應該是對沖後的美元，沒地方保值，才去買了美國國債。第二個問題呢，拋售肯定會造成美國國債的價格下跌，美國國債發行難度加大，必須提高美國國債的利息等，加速美元的貶值，如果美國國債賣不出去，美國財政部就融不到資，就沒有錢投入到經濟體，美國現在還有好多國債還沒賣出去呢，
『叄』 國債會受通貨膨脹的影響嗎
國債利率是固定不變的，當然會受通貨膨脹的影響，會貶值的，
股票和銀行也會受影響。
『肆』 國債的發行量與通貨膨脹的關系
先要知道國債的發行是為了彌補財政的不足的。國家發行國債等於是向老百姓借錢，把老百姓不捨得化的錢借了以後再以財政支出的形式支出到市場上，從這個意義上說，市場上流通的錢多了，容易引發通貨膨脹。所以發行國債一定要有度。
『伍』 買國債可以抵抗通貨膨脹嗎
不能的，收益一般包括系統風險和非系統風險，國債僅僅能分散非系統風險而已。例如，如果政府破產，你就收不回本金，更不可能抵抗通貨膨脹。通貨膨脹是所有行業，所有投資都必須承擔的系統風險。
『陸』 關於國債和通貨膨脹的疑問
我國的財政赤字是不得向銀行透支或不得用銀行的借款來彌補的
發行國債就成了彌補財政赤字和債務還本付息的唯一手段
而發行國債怎麼會產生赤字呢?
最近加利率發行國債可以快速市場中流動的貨幣,那麼只是短期可以減輕通貨膨脹
如果長期發行大量國債是會造成壓力的,可以從簡單的供需關系解釋
供小了,需在長時間後也是會變小的,而國債到期是會從新流入市場的.而那時候物價會比較低,刺激了消費,那麼一旦資金將流回,造成的通貨膨脹壓力是非常大的
至於你說的通貨緊縮要發行國債來...我想不通,沒聽過,可能才疏學淺吧!
發行國債只能讓更多資金不進入市場流動,這與通貨緊縮需要的資金流動是背道而馳的,是鼓勵人門把錢那出來用才對(降低利率,和儲備金率才好)怎麼可能再發國債呢?
以上都為個人觀點,如果哪位高人有不同意見,敬候討論
『柒』 通貨膨脹和國債利息的關系
通脹高的話，錢就不值錢哦 。。
政府為了減少市場上的貨幣，提升貨幣價值，肯定要出高利息的債券，把市場上的錢收回去啊，市場上可以用的錢少了，錢不就變的值錢了？
這樣通脹不就得以很好的解決了？
呵呵 就這么簡單啊 ，不懂的話點我網路空間去查下吧，有很多金融方面的課件，呵呵。大家一起交流下，互相學習
『捌』 買國債與通貨膨脹有什麼聯系，資金會縮水嗎
追問： 笨笨的問一下，通貨膨脹與銀行利率之間存在什麼關系？這一次發行國債是五年，年利率2.53%，如果在這五年裡膨脹持續，對國債利率會有影響嗎？膨脹持續物價持續上漲的話買國債算賺算賠？ 回答： 通貨膨脹，就是物價飛漲，通俗點說，就是等值的貨幣買的物品更少了，也就可以說錢貶值了。銀行利率，取錢的時候貨幣增多，就是貨幣升值。如果說貨幣貶值的幅度大於貨幣升值的幅度，那麼錢存入銀行就是縮水了。 五年期國債的利率是一早規定好的，五年內不會更改和變動，所以通貨膨脹對五年期國債利率不會有影響。 膨脹持續，物價持續上漲，買國債是否盈利，那要看物價上漲的幅度。當然要看到物價上漲的國際警戒線時3%，為了國內物價和民生改善，國家也一定會想辦法進行調控，所以膨脹只是暫時的，不會持續太久，也不會上漲太高。所以相對來說，買國債還是會盈利的。 追問： 終於明白了，謝謝啊！
『玖』 增發國債能解決通貨膨脹嗎
我來說說我的看法，當然我也是業余，說的不對請不要抨擊我。
我們先別著急增發國債能否解決通貨膨脹，我們先來看看通貨膨脹和增發國債的相似性。
通貨膨脹是怎麼來的？主要就是ZF增發貨幣；而什麼是國債？國債就是ZF以利息作為代價，向社會籌集資金。所以，我們可以發現，雖然手段不同，但是結果一樣，都是ZF在稅收之外籌錢的過程。而差別就在於，發放國債最終要向社會還債，而增發貨幣不用，當然對社會的傷害，肯定是國債要小的多。
那麼，我們就要看看，不管他用什麼方法籌集資金，在他籌集好以後，都做了什麼。
「鐵公基」（鐵路、公路、基礎設施建設），我們的ZF把辛辛苦苦籌集來的資金統統丟進了這個大洞里，有句話叫做天作孽猶可恕、人作孽不可活。通貨膨脹出來的錢，如果用在給民營企業減負上，就等於是平衡了財富分配，被減負的企業，提高了利潤，輔以良好的政策，就會為社會提供更多、更好的工作崗位。老百姓的工資自然就增長，老百姓的收入增長意味著消費能力的提高，輔以良好的經濟刺激措施，就能夠將服務業、零售業、製造業激活，而被激活的市場，就會提供更多的稅收，來彌補政府的財政，你會發現，只要政府肯幫一把民營企業，就會帶來意想不到的收獲。
但是事實上政府可沒有那麼做，而是把錢都投入到了「鐵公基」上（鐵路、公路、基礎設施），而這些項目的使用率和回報率極低，西北斥巨資建造的高速公路上，根本見不到車在開，鐵路就算我不說樓主也應該知道發生了什麼事，其他基礎設施也是基本難有回報的項目，簡而言之的說，通過通貨膨脹從老百姓手裡拿來的錢，根本就沒有沒有用到老百姓身上，得到好處的，只有圍繞著「鐵公基」轉的央企和少數民企。
當然，我這里並不是說「鐵公基」，不重要，圍繞著該造，和不該造，這也是有很大的學問的。根據我理解國外成功的經驗，我發現，國外的做法，是在可預見的范圍內，以最經濟實用作為標准，來衡量是否要造。
比如說美國各大城市的地下排水系統。因為在可預見的范圍內，一座城市需要這樣的地下排水系統，所以他們不惜重金，建造了能並排走數人的龐大排水系統，而這個系統，甚至能夠伴隨這個城市走過上百年，而從幾百年來衡量當初投資的「巨資」，就會發現，事實上這個投資很劃算。
再看美國為什麼不像中國一樣如火如荼的普及高鐵？高鐵沒用嗎？當然有用，但是，有更實際的交通工具能夠替代高鐵了，比如飛機，（美國有一點和中國不同，不管是燃油，還是機票，賣的都比國內便宜，這里有很多的問題，暫且不提。）所以兩下以比較，在可預見范圍內，造高鐵（高鐵造價每公里1億，可能還不包括列車本身）並不劃算，所以果斷不普及高鐵。
——————————————————總結————————————————————
所以，我們看完國外的的做法後，就會發現，我們的ZF與國外在「花錢的智慧」上，有著明顯的差距，而就是這個差距，決定了樓主今天的提問並非准確。確實，如果國債能夠籌集到足夠的資金，自然就不用增發貨幣了，但是，如果籌集的資金不能妥善使用，又投入到了低收益的「鐵公基」當中，那到時候由於項目沒有收益，拿什麼來還老百姓？那還得是增發貨幣來解決。為什麼美國的國債在國際上非常受歡迎，包括中國在內的許多國家都熱衷於購買美國國債，那就是別人有「花錢的智慧」，他們的投入都有穩定的回報，他們喜歡把錢貸款受到一時之困的優秀公司。
故此，我的結論就是解決通貨膨脹不在於增發國債，而在於我們的ZF要學會「有智慧的花錢」