㈠ 為什麼說美聯儲購買債券就等於印鈔票呢
前面的回答有些不夠准確，我在這里對他的回答做一些更正。
1.更正一：這並非是嚴格意義上的公開市場操作。所謂公開市場操作，確實是由央行在公開市場上買入或賣出證券，但並非買買債券就是公開市場操作。嚴格意義上的公開市場操作是央行為了維持貨幣供應量的穩定而採取的買賣國庫券的行為。
2.更正二：公開市場操作並非是買賣等於印鈔票。進行公開市場操作並非就是印鈔票，關鍵在於這里買賣的證券通常指的是國庫券。國庫券是一種流動性非常強的票據，因此央行可以在公開市場上在不停的買進和賣出，使的貨幣供應量維持在某一水平上。總的來說，央行買進票據的同時就決定了在將來某一時間賣出票據。
從以上兩點我們可以看出，美聯儲購買債券的行為同嚴格意義上的公開市場操作是存在區別的。而這個區別恰恰是說明為何這種操作等同於印鈔票的關鍵。
因為央行購買的不是流動性非常高的國庫券，因此，其購入行為不管從主觀上還是客觀上都確定了其不可能在未來隨意出售這些債券，也就是說，央行不能在未來通過出售這些債券來收回他當初發出的貨幣，從而使得貨幣供應量幾乎是不可逆的增加了，就相當於開啟了印鈔機多印了些鈔票。
另外，債券的供應減少無所謂好與壞。雖然債券的供應減少會使得價格上升，從而導致利率下降，但這種下降是通過開啟印鈔機或者說是通過貨幣貶值實現的，因此不合適說他是好事情。
㈡ 美聯儲購買國債是在一級市場還是二級市場購買國債的資金是直接開動印鈔機印出大量的美元嗎
你是問最近美聯儲4000億元的扭曲操作嗎？它是指美聯儲賣出自己持有的3年以下的短期國債，而從市場里買入7年以上的中長期國債；沒有印刷鈔票，相當於一出一進。關於是從一級還是二級市場買入，我覺得都有可能，只要是中長期的國債，因為這個美聯儲自己也沒有說，何處買入或者哪個賣家買入，通常是不會對外公布。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處 。
㈢ 為什麼美聯儲購買國債相當於印鈔
由於美國政府沒有發幣權，而只有發債權，然後用國債到私有的中央銀行-美聯儲那裡做抵押，才能通過美聯儲及商業銀行系統發行貨幣。
這本來就是美國發行貨幣的標准程序。
請參考美聯儲和銀行機構的「造錢過程」：
第一步，國會批准國債發行規模，國債在公開市場上進行買賣。財政部最後將拍賣交易中沒有賣出去的國債全部送到美聯儲，美聯儲照單全收，這時美聯儲的賬目上將這些國債記錄在「證券資產」（SecuritiesAsset）項下。
因為國債由美國政府以未來稅收作為抵押，因此被認為是世界上「最可靠的資產」。當美聯儲獲得了這一「資產」之後，就可以用它產生一項負債（Liability），這就是美聯儲印製的「美聯儲支票」。
第二步，當聯邦政府收到並背書美聯儲開出的「美聯儲支票」後，這張支票又被存回美聯儲銀行，成了「政府儲蓄」（GovernmentDeposits）並存在政府在美聯儲的賬戶上。
第三步，當聯邦政府開始花錢，大大小小的聯邦支票構成了「第一波」貨幣浪潮湧向經濟體。收到這些支票的公司和個人紛紛將它們存到自己的商業銀行賬戶上，這些錢又變成了「商業銀行儲蓄 」
第四步，商業銀行儲蓄在銀行賬目上被重新分類為「銀行儲備」（BankReserves）。此時，這些儲蓄已經由銀行的普通「資產」，一躍為生錢種子的「儲備金」。在「部分准備金」體系之下，美聯儲允許商業銀行只保留其 10%的儲蓄做「儲備金」，於是，這90%的錢就將被銀行用來發放信貸。
這就是市場上錢的來源。
㈣ 美聯儲的購債計劃指的是購買美國政府的國債嗎購債的時候用的錢是印出來的還是攢下來的
美國國債收益率昨日（10月23日）降至三個月低點，因在周二（10月22日）美國公布令人失望的就業數據後，市場投資者進一步押注美聯儲要到明年才會縮減購債規模。此前，美國國債價格在周二已經大漲。雖然周三當天美國方面沒有重大數據公布，但隔夜市場買盤卻扶助國債收益率進一步下滑。在一周前結束長達16天的部分關門後，美國政府正逐步補上被推遲公布的經濟數據。市場焦點現主要集中在下周（10月29-30日）的美聯儲貨幣政策會議上，預計屆時美聯儲將宣布維持每月850億美元購債計劃不變。業內人士指出，美聯儲在縮減購債上被束縛住了手腳，市場預估被縮減購債規模的時間被推遲到了明年3月。而疲弱的就業數據則進一步佐證了這一點。今天英國央行行長卡尼會在新聞發布會上講話，美聯儲決定繼續實施貨幣史上最大膽的一項實驗，即每月850億美金的債券購買計劃，這一計劃旨在促進經濟增長。而這一決定是在美聯儲進行長達6個月的緊張談判後做出的。
有消息人士稱，有部分美聯儲官員一直在敦促美聯儲主席伯南克簽署上述購債計劃。由於經濟增長疲軟，美聯儲9月決定繼續實施這項計劃，這讓市場大為吃驚，因為數月以來美聯儲一直在暗示將削減這一計劃。
美聯儲官員認為，850億美金的債券購買計劃對於脆弱的經濟來說是必要的，是刺激消費和投資的工具。伯南克很長一段時間都認為，公開透明的政策實施起來才有效，因此美聯儲不斷通報公開它的政策，這讓投資者在關鍵節點上對政策走向感到困惑，一些投資者甚至誤讀了伯南克關於債券購買計劃的意圖。
近期，美聯儲兩檔事吸引了全世界經濟界的關注，引起不小的市場震盪以及對未來政策的猜想：一件是QE(量化寬松)政策的力度變化；另一件是新掌門人遴選的周折。
關於QE政策，占優的預期顯然到了弱化的時候了。有關分析人士放話說，聯儲將在2013年四季度開始減少月QE貨幣投入量100億美元。由於這個預期，美元債券市場收益率一度應聲看漲。然而美聯儲最近的例會(2013年9月)卻什麼也沒做，其公開市場委員會宣布將繼續維持目前的QE政策力度，每月繼續回購600億美元低壓債券。一時間令債券市場投機者大失所望。
美聯儲在斷續推出三個QE之後，曾給寬松到家的貨幣政策的撤出立了兩個量化指標條件：一個是失業率降到6.5%以下停止量化寬松，另一個是通脹率升到2.5%，才考慮提升利率。在我看來，對於貨幣政策立場而言，兩個條件中通脹率最重要。只要通貨膨脹率不突破那個指標，聯儲就沒有多少機理去改變寬松的貨幣政策。然而就接下去的美國經濟客觀分析，通脹率短期很難升到2.5%以上，甚至2%都很難。原因不完全在經濟回升乏力上，而在於別的三個：一個是持續緊縮的財政政策。政府赤字累累，隨時都有突破議會上次(2013年5月19日)已經提高了的債務上限(16.699萬億美元)的可能。說得明白點，寬松的貨幣政策給緊縮性財政政策抵消了。其二是全球經濟乏力，市場萎縮，唯有美國市場看好，全世界價廉物美的產品競逐美國市場，美國大小企業藉助全球化的領導地位，擴展了全世界范圍的空間優勢組合，開辟了一個「低價競爭」的時代。第三個更重要的原因，在於金融危機對於美國人儲蓄偏好的沖擊。危機極大地刺激了儲蓄偏好，人人都想「留一手」，借錢與信用卡透支花錢偏好不像前危機時代那樣高。這樣降低了貨幣流通速度因而貨幣乘數。聯儲注入的貨幣在流通中停留時間很短，不足以推動物價上漲。可以這樣去看，只要物價停留在低位上，聯儲退出QE進而加息的概率就很小。
關於美聯儲新主席的人選，熱門候選人勞倫斯·薩默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退選之前，各方都預料他將是下屆美聯儲主席的不二人選。薩默斯的退選留下的問題是，後面聯儲主席不好做了，許可權將給大為縮減。實際上自金融危機以來，美國議會和政府的管制持續增加，經濟的自由度在下降。收走了聯儲許多許可權。這樣下一輪聯儲主席的重要性將大為降格。這也可視為老到的薩默斯退選的另一個隱含原因。
㈤ 美聯儲購買美國國債
美聯儲購買美國國債的過程實質是美國政府向美聯儲借款的過程。美聯儲把錢給美國政府不用印紙幣鈔票，只需要往財政部的國債賬戶上打一個數字就可以了。美聯儲有巨大的金融系統存款，本身就擁有規模龐大的貨幣創造能力，對美聯儲來講，發行貨幣的過程其實就是把原來存在它那兒的不動的存款通過購買國債交給美國政府從而投放到市場上去，並不是隨便印美元。美聯儲的職能是保持美元穩定，所以不會隨便買國債。買得太多會導致市場上貨幣供給太多，美元會貶值。
美國國債（U.S. Treasury Securities），是指美國財政部代表聯邦政府發行的國家公債。根據發行方式不同，美國國債可分為憑證式國債、實物券式國債（又稱無記名式國債或國庫券）和記賬式國債3種。根據債券的償還期限不同，美國國債大致可分為短期國庫券（T-Bills）、中期國庫票據（T-Notes）和長期國庫債券（T-Bonds）3類。美國國債除了本土投資者外還面向全球各個國家，其往年的國債發行量平均一年是5、6千億美元。
㈥ 很疑惑一點：美聯儲購買美國政府的債券。。。
購買債券，就是收回債券。比如居民手裡的債券，政府拿美元買回來，居民能化的錢就多了，在經過銀行的放大，就更多了
㈦ 美聯儲買國債的錢從哪裡來 比如購買600億美元的國債，都是要花錢的，這些現金怎麼來 開印鈔機這么簡單
600億美元對美聯儲來說就是一些紙、一些墨水、一些電、一些~~~~~~~在加上按動印鈔機的力量
㈧ 近期美聯儲直接購買財政部的國債,中國人民銀行也聲明還會繼續購買美國國債,他們都基於什麼考慮
當然是長期，除了買美國國債我們還能買哪個國家的國債，日本、歐洲國家？他們比美國也好不到那裡去。同樣，不去支持美國經濟復甦，我們的出口下滑得更厲害，那麼多人的就業？以及上遊行業的電力、煤炭、石油、交通運輸、機器製造等行業怎麼辦？
國家是基於戰略眼光、以及長期看的，雖然現在美國有點不穩，但是5年後呢？就跟幾年前的美國的網路高科技經濟崩潰是一樣的，資本主義國家的經濟都有周期一說，現在的陣痛是為了以後的騰飛。
㈨ 美聯儲是私有中央銀行，為什麼可以通過發行貨幣來購買國債，取得國債利息
美國人民怎麼接受？其實美聯儲無所謂取得國債利息，何必空手套白狼多次一舉？
只要印刷美鈔發行貨幣還可以購買全世界任何商品包括黃金呢，可世界各國都接受呢。鈔票是什麼？是紙。上面用各種顏色不同的油墨印著花紋的紙。
可笑吧，紙可以換商品。從前銀行發行鈔票是遵循金本位的，鈔票的面值與一定黃金重量直接掛鉤。1914年第一次世界大戰爆發，由於各國停止了黃金的進出口，金本位體系即告解體。
1944年7月，二戰中的44個同盟國在英國和美國的組織下，在美國新罕布希爾州（New Hampshire）的布雷頓森林村（Bretton Woods）一家旅館召開了730人參加的「聯合和聯盟國家國際貨幣金融會議」，通過了布雷頓森林協定，美國政府承諾任何外國中央銀行任意時候可向美國按官價35美元兌換一盎司黃金。
1971年8月15日，美國總統尼克松宣布美元貶值並且停止美元兌換黃金，布雷頓森林體系開始崩潰，為克服國際金融市場混亂的狀況，主要資本主義國家一再磋商，最終於1971年12月達成「史密森學會協議」。其主要內容有：美元對黃金貶值7.89%，黃金官價從每盎司35美元提高到38美元；匯兌平價的幅度由1%擴大到2.5%，美元含金量貶為0.818513克，對「特別提款權」比價由原來的1:1貶至1.08571美元等於1「特別提款權」。然而，這些措施也未能阻止美國國際收支逆差和美元危機的惡化。1973年2月12日，美元再次貶值10%，含金量減為0.73662克，黃金官價每盎司提高到42.22美元。對特別提款權比價貶至1.20635美元等於1 「特別提款權」。歐洲國家及其他主要資本主義國家紛紛退出固定匯率制，固定匯率制徹底瓦解，美元匯價走向浮動。
說白了，就是美國政府開始耍賴。
在世界各國努力生產各種商品的時候，美國在開動機器高速生產美元。
㈩ 關於美聯儲購買國債的問題
有一個著名的講師講了一段生動的比喻，希望能對你有幫助。我把原文抄給你，這是在網上查不到的，因為這是我聽的現場的講座然後一字一字打下來的。原文如下：
如果他去印的話，我們問問大家，英鎊要印嗎？英鎊要印的話歐元哪兒去了？歐元要印嗎？歐元要印的話澳大利亞貨幣要印嗎？如果美國在加緊印鈔說，然後說英鎊在印，歐元在印，澳大利亞貨幣在印，咱這張紙怎麼辦？青島人說了，也要印。你們要是有這個建議，我們中央政務敢採納嗎？咱們要是不印，他們都印了的話，大家來看，這些貨幣都在嘩嘩地比誰印得快了。真的不騙大家。此故事純屬真實，不是虛構，這不是一個電影廠，也不是一個科幻片，如果大家都在印的情況之下，這張紙印還是不印？如果不印的話，咱們人民幣坐地升值；如果印的話咱們口袋裡的錢立刻貶值。所以問金融海嘯和你相關嗎？相關，和你口袋裡的錢相關。