吉富創投廣發證券

A. 廣發證券借殼上市開盤價是多少

廣發證券借殼S延邊路（代碼000776）於2010年2月12日在深圳證券交易所復牌交易，開盤價為每股54元，停牌前每股10.55元，收報50.05元，大漲374.4%。
2006年6月 S延邊路發布公告,公司控股股東吉林敖東正與廣發證券就借殼S延邊路上市事宜進行溝通磋商。
2006年9月 S延邊路首次披露回購大股東吉林敖東所持有S延邊路股份並吸收合並廣發證券方案。
2006年10月 S延邊路召開股東大會表決相關借殼議案,所有議案均高票通過。
2007年05月 廣發證券借殼過程中有員工參與內幕交易傳聞甚囂塵上。證監會表態將嚴查廣發證券內幕交易案。
2007年06月 廣發證券總裁董正青主動辭職。董正青向媒體承認其弟弟董德偉持有S延邊路股票,但否認泄露了內幕信息。
2008年05月 ST梅雁向廣東省高級人民法院起訴主要由廣發證券員工發起成立的深圳吉富,以轉讓不合法為由追討2004年轉讓給深圳吉富1.68億股廣發證券股權,占廣發證券借殼前總股本8.4%。
2009年01月 董正青案宣判,董正青因犯有泄露內幕信息罪,判處有期徒刑四年,並處罰金300萬元,其餘涉案兩人均被判刑和處罰。
2009年12月28日 包括S延邊路在內7家與廣發證券借殼相關的上市公司同時發布公告稱廣發證券擬與延邊公路就借殼事宜進一步溝通,相關公司全部停牌。
2010 年2月12日，公司股票簡稱由"S延邊路"變更為"廣發證券"，股票代碼"000776"保持不變。

B. 梅雁水電廣發一案怎麼看

三大爭議:廣發8%股權爭奪戰梅雁緊咬吉富三大痛處

但廣發證券員工發起的深圳吉富與*ST梅雁的8.4%的股權之爭，自去年9月開庭至今，兩次閉門審理仍未判決。一位不願透露姓名的法律界人士向《每日經濟新聞》表示：「這案子標的、影響比較大，法院也不好判，就拖著唄。」那是什麼讓該案久拖不決呢？據知情人士透露，*ST梅雁緊咬著深圳吉富的三大痛處讓其「動彈不得」。

【爭議一】

深圳吉富究竟何時成立

「深圳吉富還欠梅雁1000萬元轉讓款未付。」庭內傳出的原告代理律師的觀點讓人震驚。為何2004年轉讓的股權至今仍有1000萬元未付呢？

記者致電*ST梅雁代理律師李雄，他就1000萬元轉讓款的問題表達了個人觀點，「廣發證券工會2004年9月1日所謂代付的1000萬元股權轉讓款只是一次因股權受讓主體不存在而未能最終實施的無效股權交易。」

據李雄介紹，深圳吉富委託廣發證券工會代付*ST梅雁1000萬元轉讓款時它還沒成立。「沒有成立就沒有行為能力，如何委託？」對於*ST梅雁從廣發證券工會獲得的1000萬元轉讓定金，李雄表示：「梅雁公告的這筆錢歸算為吉富股權轉讓款的錯誤只能算是財務人員缺乏基本法律知識所犯的錯誤，那筆款項最多隻能算是一次無效股權轉讓的不當得利。」

有人士介紹，2004年9月1日，廣發證券工會受深圳吉富委託，支付*ST梅雁1000萬元轉讓定金。

不過記者從權威渠道獲悉，深圳吉富方面已向法院提供相關證據，表示深圳吉富於2004年8月19日已獲得深圳市人民政府《關於以發起方式設立深圳吉富創業投資股份有限公司的批復》，認為公司8月19日起已具有委託廣發證券工會代付的能力。同時，廣發證券工會也作證表示，受深圳吉富委託，於2004年9月1日支付1000萬元給*ST梅雁。

據悉，2004年9月13日，深圳吉富與*ST梅雁簽訂8.4%的廣發證券股權的轉讓合同，轉讓價格為每股1.2元，合計約2.02億元。同年12月26日，深圳吉富與*ST梅雁再次簽訂了《股份轉讓協議之補充協議》。雙方約定，若深圳吉富的持股資格審批等問題造成股權無法完成過戶，深圳吉富可將該股權轉讓給第三方，*ST梅雁配合辦理相關手續。

那深圳吉富到底是何時成立的呢？記者查閱深圳吉富相關工商登記資料，深圳吉富成立於2004年9月7日，由董正青、王志偉等2126名廣發證券員工發起，公司總股本為2.48億股，注冊資本為2.48億元。而深圳吉富當年是為了抵制中信證券(600030,股吧)的要約收購幾乎一夜成立的。

對於深圳吉富2004年8月19日獲得成立批復一事，李雄認為：「那隻是個准生證，吉富作為一個具有民事行為能力的民事主體只能在深圳市工商局向其核發營業執照的2004年9月7日起算，該日期前的委託無效。」

深圳吉富在「出生」前委託廣發證券工會代付1000萬，這一痛處讓*ST梅雁緊咬不放。李雄表示：「就算梅雁和深圳吉富簽訂的合同有效，根據協議的內容，20天內沒有付清轉讓款，梅雁有權解除合同。」

【爭議二】

接盤的第三方是否是代持

今年1月6日，*ST梅雁追討廣發證券股權案二度不公開審理。據悉，廣東省高級人民法院已向受讓深圳吉富12.55%廣發股權的廣州高金技術產業集團等四家第三方公司發出傳票，不過在庭審中並無任何一家受讓方出庭。於是四家受讓方代持一說不脛而走。

*ST梅雁高管在接受記者采訪時表示，「四家第三方其實就是代持，跟他們沒有關系所以就不來了。」該高管告訴記者，深圳吉富依然取得2007年廣發證券的股權分紅，並表示這是證券圈裡公開的秘密。資料顯示，2006年6月20日，深圳吉富分別與廣州高金技術產業集團等四家第三方簽訂股權轉讓協議，股權受讓價格為2元/股。2006年6月27日，深圳吉富向廣東監管局請示以2元/股的價格將持有的12.55%的廣發證券股權分別轉讓給廣州高金技術產業集團等四家第三方。

廣發證券在此前對媒體的書面回復中強調，根據協議，深圳吉富有權將受讓的股權轉讓給第三方，*ST梅雁有義務配合，並表示在2006年8月已經完成股權過戶手續。

據知情人士透露，目前*ST梅雁已向廣東省高級人民法院請求相關取證，包括深圳吉富與四家第三方股權轉讓款項的銀行轉賬情況及2004年~2008年廣發證券在深圳吉富與四家第三方支付股東利潤分紅情況，不過目前*ST梅雁尚未獲得法院的相關回復。

【爭議三】

股權轉讓是否獲得證監會批准

深圳吉富與*ST梅雁的股權轉讓是否需要證監會審批？這是*ST梅雁與深圳吉富第三個激辯所在。根據《中華人民共和國證券法》第一百二十九條：「證券公司設立、收購或者撤銷分支機構，變更業務范圍或者注冊資本，變更持有5%以上股權的股東、實際控制人，變更公司章程中的重要條款，合並、分立、變更公司形式、停業、解散、破產，必須經國務院證券監督管理機構批准。」

*ST梅雁代理人認為，根據證券法相關規定，深圳吉富從*ST梅雁受讓的8.4%廣發證券股份，必須經過國務院證券監督管理機構批准，否則將構成違法。 「深圳吉富與*ST梅雁的股權轉讓達到8.4%，超過5%，應該通過證監會批准。為什麼另一筆股權轉讓有證監會的批復，這一筆卻沒有呢？」對於證券公司超過5%的股權轉讓是否需要證監會審批，李雄表達了上述觀點。

記者查閱相關資料，發現2008年4月25日，中國證券監督管理委員會下發了證監許可〔2008〕586號《關於核准廣發證券股份有限公司股權變更的批復》，批復內容顯示，核准中山公用科技(000685,股吧)公司受讓中山公用事業集團持有的廣發證券股份有限公司約2.85億股股權；核准中山公用科技公司持有廣發證券5%以上股權的股東資格。

同是超過5%的廣發證券股權轉讓，為什麼一筆得到了證監會的批復，而另一筆卻沒有呢？在庭審時，*ST梅雁對此提出了異議，而深圳吉富代理人則認為，公司曾到廣東省監管局報備，廣東省監管局讓其整改即證明其已具備相關的資格。

記者從權威渠道獲得的資料顯示，2006年3月1日，廣東監管局向廣發證券下發了《關於要求廣發證券股份有限公司對有關問題掀起整改的通知》，其中提及「你公司存在公司股權變更未經中國證監會核准」。缺失證監會批復似乎讓深圳吉富啞巴吃黃連，廣東證監局的整改批文更讓其有理說不清。

此前，廣發證券在接受媒體采訪時僅表示該股權轉讓合法合規，「當年的股權轉讓已經於2004年10月在工商管理局辦理了過戶手續，不存在沒有過戶的問題。」

更多關於梅雁水電的重要資訊可以查看和訊網梅雁水電的行情中心

C. 中信證券收購廣發證券的策略是什麼要達到什麼樣的收購目的

中信一直在考慮收購廣發，所以是在廣發的股東可以轉讓股份的2004年7月後馬上提出收購。有據可查的是，廣發員工集資設立「吉富公司」擬收購廣發部分股權，吉富的繳款日是在8月15日到20日，中信向廣發的全體股東發出書面收購要約也正是在這5天，所以並不存在「廣發股東主動要求中信收購，中信才考慮收購」的情況。

大家都很清楚，股東如果要出售股權，主要考慮的是價格，沒有必要向特定的公司轉讓。所以說，中信高層公開地自欺欺人，很有點日本人自稱「東北地區人民主動要求日本統治」的意味，這一點讓人恥笑，這種不誠實的公開表態，不該是一個大公司應有的表現。中信證券融資委員會的主任是德地立仁，日本人，希望這件事不是他帶著不可告人的目的策劃的。

客觀的說，證券公司強強聯合，是有利於中國的券商面對國際大行競爭的，也是有利於中國證券市場的。但是如果達不到這個目的，就是兩敗俱傷的結果。

D. 分析中信證劵對廣發證劵的收購案，廣發證劵採用了哪些方式進行反收購

中信證劵對廣發證劵的收購案，廣發證券主要有以下幾項對策：
1）內部團結一致。
廣發證券內部員工，普遍比較反感中信證券收購，加上廣發高管推出員工持股，使得員工團結一致。
2）對外主動溝通
廣發證券在中信證券披露准備收購廣發後，積極聯絡政府和媒體，使得外部環境比較寬松。
3）主要股東關系良好
廣發的遼寧成大、吉林敖東與廣發管理層一直關系融洽，這也是中信證券收購的難題。

E. 董正青的非法獲利

涉嫌操縱33個賬戶董正青被控非法獲利五千萬，7月18日，天河區檢察院對原廣發證券股份有限公司總裁董正青、董正青弟弟董德偉以及董正青大學同學趙書亞等三人內幕交易、泄露內幕信息一案依法提起公訴。董德偉非法獲利五千多萬。董德偉是董正青弟弟，自稱自由職業者，實際上，董德偉是資深股民，其炒股的時間跟董正青進入廣發證券的時間一樣長，從1993年開始，董德偉就開始炒股，並且因此積累其巨額財富。
投入在延邊公路上的7000多萬元資金僅僅是董德偉掌控的資金中的一部分，至案發時，董德偉股票賬戶上有1.56億元左右的資金，其持有的股票也並非延邊公路一 只，而是達十幾只。董德偉在資金上給予了董正青諸多的支持。2004年9月7日，為了反擊中信證券(600030)的收購，廣發證券員工持股會成立深圳吉富創業投資股份有限公司，其中董正青以800萬元出資成為出資最多的股東，董正青稱，這些資金正是借董德偉的。此外，上市公司深深房()2004年中報披露，廣州市格瑞實業有限公司在公開拍賣中，以3770萬元購得深深房持有的廣發證券2.45%股權，而因為時任廣發證券總裁的董正青以及其妻子一共持有廣州格瑞60%的股權，這一事情引來諸多質疑，此事還導致董正青在2006年2月被證監會通報批評，證監會指董正青在沒有向外界和監管機構如實披露的情況下，以他自己為實際控制人的公司受讓了廣發證券的股權。
董正青在庭上表示，成立廣州格瑞的資金同樣是借自董德偉。拖拉機賬戶掩護建倉對於延邊公路這樣一隻總股本僅為18411萬股，流通股本僅為9318萬股的小盤低價股而言，董德偉買入的1457多萬股佔到了流通股本的15.6%，佔到總股本的7.9%，這已經觸發了舉牌的條件。為保護中小投資者利益，防止機構大戶操縱股價，《證券法》規定，投資者持有一個上市公司已發行股份的5%時，應在該事實發生之日起3日內，向國務院證券監督管理機構、證券交易所作出書面報告，通知該上市公司並予以公告，並且履行有關法律規定的義務。但是延邊公路從來沒有對此事有過公告。此外，在延邊公路2006年一季報和中報的十大流通股股東中，也完全看不到有董德偉的身影。
董德偉如何「隱身」的，這一直是一個謎團，而謎底在庭審中也揭開了，董德偉實際上操縱著33個資金賬戶，這些資金賬戶下面掛著100多個股東賬戶，就是俗稱的拖拉機賬戶。雖然採用了拖拉機賬戶進行操作，但是從延邊公路2006年一季報和中報中還是可以明顯看出有資金大量吸收籌碼的痕跡。從S延邊路的股東數量變化上看，從2005年的季報、中報和年報數據看，延邊公路的股東戶數分散而穩定，股東戶數一直維持在40507戶到42383戶之間。但是到了2006年一季度，籌碼開始出現集中的趨勢，股東數量從2005年年報時的40507戶降至2006年一季度的38557戶，這還不是最為明顯的，到了2006年中報公布時，其股東戶數進一步萎縮到28964戶，股東戶數相對一季度減少了24.9%，從股東戶數的劇烈減少可以明顯判斷，有人在大量吸收籌碼。而這期間延邊公路的股價也一改不溫不火的走勢，出現飆升。2006年4月26日，當天該股以2.86元開盤，收於3.15元，漲幅7.88%；此後連續五個交易日均以漲停報收，成交量也放大至此前的幾倍至十幾倍，拉升速度明顯高於大盤。此後繼續上揚，並在6月3日停牌前的三個交易日連拉三個漲停。至此，S延邊路股價自啟動時的每股2.86元上漲至每股8.06元。延邊公路的股價異動引起了監管層的注意。2006年7月31日，深交所市場監察部就向廣發證券正式發出了函件，調查所有在廣發證券客戶中持有延邊公路的賬戶資料。廣發證券被要求提供相關賬戶的信息，包括實際控制人和資金背景等。董正青對此早已經開始作出防範。2006年6月下旬，董正青致電其大學同學趙書亞，稱其弟弟有事想要找他，而這事情就是要求趙書亞偽造一份4150萬元的借款書證協議，趙書亞礙於面子，答應了此事。簽下這一協議的目的就是證明董德偉買入的部分股票是歸屬於趙書亞，藉此解決董德偉超比例持倉延邊公路導致需要「舉牌」等問題。

F. ST梅雁的法庭判決

備受投資者關注的「梅雁水電訴吉富創業追索廣發證券8.4%股權」一案，在廣東省高級人民法院開庭宣判，原告梅雁水電的訴訟請求均遭駁回。面對這一判決結果，梅雁水電的代表律師表示不服並當庭表示將上訴，而被告吉富創業的代表律師則對判決結果表示滿意，並表示未來不會就此糾紛與梅雁水電進行庭外和解。業內人士認為，2009年以來董正青案與梅雁水電案的先後宣判，為停滯近3年的廣發證券借殼上市掃清了最後障礙。盡管兩案對廣發借殼上市已無實質性影響，但兩案件都有上訴並未終審，因此廣發借殼2009年能否最終獲批仍難確定。梅雁不服將上訴最高院，在簡單敘述了案件的審理過程後，法官宣判：駁回原告廣東梅雁水電的訴訟請求，並判原告承擔105萬元的案件受理費。
宣判後，原告梅雁水電代理律師表示：不服判決，認為判決書中漏洞百出，對原告所提出的兩點問題質疑沒有明確進行答復，並表示將繼續上訴最高人民法院。而被告吉富創業的代理律師則表示，完全服從法院判決結果。就原告繼續上訴的可能，該律師表示必定應訴到底。他個人還認為，此案件事情清楚，即使上訴到最高人民法院也難以改判。此外，作為當事人的吉富創業和廣發證券，都沒有接受庭外和解的計劃。

G. 反並購案例

反並購策略案例——廣發VS中信

事件經過

2004年9月1日，中信證券召開董事會，通過了擬收購廣發證券股份有限公司(下稱「廣發證券」)部分股權的議案。9月2日，中信證券發布公告，聲稱將收購廣發證券部分股權。一場為期43天、異彩紛呈的收購和反收購大戰，就此拉開了帷幕。

9月4日，廣發證券實施員工持股計劃的目標公司深圳吉富創業投資股份有限公司(下稱「深圳吉富」)成立。9月6日，中信證券發布擬收購廣發證券部分股權的說明，稱收購不會導致廣發證券重大調整，不會導致廣發證券注冊地、法人主體，經營方式及員工隊伍的變更與調整。9月10日，深圳吉富以每股1.16元的價格率先收購雲大科技持有的廣發證券3.83%股權。9月15日，深圳吉富按每股1.20元的價格受讓梅雁股份所持有的廣發證券8.4%的股權，此時，深圳吉富共持有廣發證券12.23%股權，成為第四大股東。

面對廣發證券的抵抗，9月16日，中信證券再一次重拳出擊， 向廣發證券全體股東發出要約收購書，以1.25元／股的價格收購廣發股權，使出讓股東的股權在評估值基礎上溢價10%－14%，以達到收購股權51%的目的。

9月17日，原廣發證券第三大股東吉林敖東受讓風華高科所持有2.16%廣發證券股權，增持廣發證券股權至17.14%，成為其第二大股東。9月28日，吉林敖東再次公告受讓珠江投資所持廣發證券10%股權，至此，吉林敖東共持有廣發共計27.14%的股權。同日，原廣發證券第一大股東遼寧成大公告，受讓美達股份所持有的廣發證券1.72%的股權，至此遼寧成大共計持有廣發證券27.3%的股權，繼續保持第一大股東地位。此時，遼寧成大、吉林敖東與深圳吉富共同持有廣發證券66.67%的股權，三者構成的利益共同體的絕對控股地位已不可動搖。

10月14日，因無法達到公開收購要約的條件，中信證券發出解除要約收購說明。至此，歷時43天的反收購大戰，以廣發證券的成功畫上了圓滿的句號。

收購動機分析

廣發證券在全國各地擁有78家證券營業部，其中廣東47家。中信證券本身的營業部主要分布於北京、上海、江蘇、廣東和山東，若能收購廣發，則中信在東南沿海各省市的競爭力將大幅提高。

此外，廣發的投行部門也頗具實力，2002年，股票發行總家數、總金額分別名列第1位和第2位，國債承銷在證券交易所綜合排名第7位。2003 年，股票發行總家數名列全國同業第4位。收購可以大大加強中信證券的綜合實力。同時，廣發的人才和市場聲譽也是一筆巨大的無形資產，對中信具有極大的吸引力。

另外，中信發現廣發的價值相對低估，通過收購廣發能夠提高自身的業績。當時，中信證券的股價雖然比最高點損失慘重，但股價仍為7元左右。而廣發證券的轉讓價格均接近其每股凈資產，約為1.2元。兩家公司的股價之比高達6倍左右，中信證券的市盈率高達150倍，PS比率(股價/每股銷售收入)也高達18倍，分別是廣發證券對應估值比率的8倍左右。

按中信當時的市凈比指標為參考，廣發證券的每股定價可達到凈資產的3.3倍，即4元左右，如按照中信證券的市盈率和PS指標看，廣發證券的每股價格則會高達8元左右。一旦廣發證券上市，則每股估計在4-8元左右，因此，只要收購價格低於每股4元，對於中信提高業績、降低估價指標和支撐股價十分有利。

反收購策略運用

根據對收購動機的分析，我們可以發現在這次收購行動中，中信是金融買家和擴張者。因此，廣發證券有針對性地採取了以下三個主要的反收購策略：實行相互持股，建立合理的股權結構；果斷啟動員工持股計劃，阻止中信收購的步伐；邀請白衣騎士，提高股價和緩解財務危機。值得注意的是，在本次反收購戰斗中，由於股東、管理層和員工高昂的鬥志和必勝的信心，沒有貿然啟用副作用很強的「毒丸」計劃和「焦土」戰略，有效地防止了兩敗俱傷的局面。

堅定的相互持股。廣發證券與遼寧成大的相互持股關系，在廣發證券反收購成功中起到了很重要的作用。廣發證券工會是遼寧成大的第二大股東，持股16.91%。遼寧成大2004年初持有廣發20%的股份，2月又從遼寧外貿物業發展公司收購了廣發約2538萬股，約佔1.3%，6月從遼寧萬恆集團收購廣發約8624萬股，約佔4.3%，至此，遼寧成大持有廣發的股份比率高達25.58%，成為廣發的第一大股東。在中信證券發出收購消息之初，遼寧成大即表示要堅定持有廣發的股權，並於9月28日受讓美達股份所持有的廣發證券1.72%的股權，這種態度給廣發證券很大的信心支持。

員工持股計劃。由於幾年前公司高層已經有員工持股的戰略意圖，並開始運作員工收購計劃，因此，吉富公司的募股非常順利。到2004年8月20日，包括廣發證券、廣發華福、廣發北方、廣發基金與廣發期貨在內五個公司的員工交納的募資就近2.5億元。當中信公布收購廣發之後，廣發證券實施員工持股計劃的目標公司——深圳吉富創業投資股份有限公司很快就召開了創立大會，並正式運作。在成立之後通過收購雲大科技與梅雁股份所持有的廣發股權，在實現自身目的的同時也有效地阻止了中信收購的步伐。

白衣騎士。在本次反收購行動中，廣發證券積極尋找白衣騎士也是反並購能夠成功的一個最主要的原因。深圳吉富在收購雲大科技與梅雁股份所持有的廣發股權之後，很快就面臨著資金的短缺。吉林敖東在這次反收購活動中，就扮演了白衣騎士的角色。吉林敖東原本是廣發證券的第三大股東，共持有廣發證券14.98%的股權，在本次反收購過程中，吉林敖東不斷增持廣發證券的股權，有力地挫敗了中信證券收購行動。

H. 那位高手知道遼寧成大為啥不張反跌

遼寧成大的如此走勢的確很讓人費解。不少投資者也在紛紛發表各種猜測。記者統計發現，這些猜測主要有兩種觀點：一是可能走勢存在貓膩；二是該股近期補跌。但絕大多股民的猜測偏重前者。一股民表示，前期大盤在下跌，遼寧成大卻不時向上推，並不是因為市場看好這只股票，而是為了讓吉富創業順利出貨。而從交易數據來看，主要是機構接盤，機構在接盤後股價直線下跌，這是難以理解的。Topwiev數據顯示，從2月19日到3月13日該股橫盤調整，期間廣發證券黃埔大道營業部共賣出遼寧成大10.24億股，而有6隻基金參與接盤，其中最大席位是23557，共接3.21億股，而在14日到昨日狂跌期間，基金席位出貨比例反而在逐步攀升，其中出貨最大基金席位是24097，期間共出2.57億股。昨日記者試圖連線遼寧成大，但電話一直無人接聽。

而某證券分析師表示，前期遼寧成大逆市走強是否機構在配合吉富創業順利出貨，現在還難以猜測，但吉富創業減持遼寧成大可能與廣發證券借殼上市有關，而與遼寧成大本身關系或許並不大。據悉，吉富創業是廣發證券員工持股的公司，後來因廣發證券借殼S延邊公路(000776)上市一事，轉讓掉了該公司持有的廣發證券股權，遼寧成大是廣發證券的第一大股東，而吉富創業又是遼寧成大的第二大股東。但根據相關規定，吉富創業不被管理層認可，對廣發證券借殼上市不利。因此，招商證券研究員認為，吉富創業出售遼寧成大股權是為了盡快理清股東關系，為廣發證券早日成功借殼上市做准備。

後市可能跌幅不會太深

在遼寧成大股價以迅雷不及掩耳之勢從50元落到最低35.08元後，不少被套的股民哀聲一片，有的以觀望來掩蓋心中的不安，有的忍痛割肉。到底遼寧成大在瘋狂下跌後，將會演繹什麼樣的走勢，記者走訪了相關分析人士，大部分人士表示，遼寧成大股價如此怪異確實難給出合理的解釋，但從其基本面來看，後市股價並不會跌得太深。一位不願意透露姓名的證券從業人員分析認為，從相關統計數據來看，遼寧成大前期主要是機構操作，有可能會擇機對遼寧成大掀起一輪炒作。

I. 【遼寧成大】

近期處於調整狀態，但短線處於調整末期，隨時會出現反彈。由於總股本不到十個億，按當前個股的市場分布來說，應該屬於中小盤類品種，該公司由於主頁涉及到醫葯，國內貿易，金融投資，商業投資等多個領域，屬於一個綜合性的產業公司，但由於商品流通占其主營收入的60%以上，因而可以將其視為商貿類公司，但同時由於其持有廣發證券25.9%的股份，是第一大股東，因而在炒作是也常被當券商板塊來炒。