證券市場穩定機制

⑴ 證券市場和證券市場制度一樣嗎

兩者不一樣。
一、證券市場是證券發行和交易的場所。從廣義上講，證券市場是指一切以證券為對象的交易關系的總和。從經濟學的角度，可以將證券市場定義為：通過自由競爭的方式，根據供需關系來決定有價證券價格的一種交易機制。
二、我國的證券市場興屬於新興市場，市場行為和市場管理都不是很規范，存在著許多問題。如包裝上市、內幕交易、非法操縱股票價格等，嚴重擾亂了證券市場秩序，損害了廣大投資者的利益，使許多公眾投資者喪失了對證券市場的信心。因此，對於各種證券違法行為，必須嚴厲打擊。這就必須建立相應的制度，完善法律法規，這些制度好法律法規即構成證券市場制度。
簡單的說：證券市場是一個關於證券的場所，那麼證券市場制度就是管理、規范這個場所的制度規定。

⑵ 營造穩定的證券市場

國家一直在向這個方向進行努力，從近幾年的股市大盤來看，我國的證券市場還是很穩定，很適合進行投資的。如果您想多關注一些我國股市大盤的問題，可以看一些券商，比如天風就很好。也可以看一些財經門戶網站的文章。希望對您有幫助~

⑶ 證券市場穩定的具體定義是什麼

證券市場穩定的真正定義

溫總理強調的保證證券市場穩定，不能再像之前奧運會開幕前的維穩宣言無疾而終，總理的「穩定」應該解讀為「活躍」，只有始終保持市場的活躍度，才能真正保住來之不易的中國證券市場改革的成果和未來的發展潛力。

殺雞取卵不可取，放任自由更不可取，這就是美國的次貸危機給我們的最大啟示。

市場保衛戰剛剛打響，千萬不能有任何的鬆懈。美國政府的7000億美元救市計劃，雖然目前看不出會有什麼長遠效果，但是這種救市做法似乎太過激進，完全不考慮未來可能出現的新的危機，一口氣幾乎將美國政府的家底幾乎耗盡，一旦失敗，其後果將比次貸危機本身更可怕。

現在金融企業的危機是有所緩解，但經濟體中並非只有金融行業。金融企業的巨虧，讓這些巨頭宛如驚弓之鳥，其心理陰影恐怕短期之內都不會消除,他們現在是如此惜金，實體經濟中的其他企業很難從它們的口袋中借到資金來維持生存。斷了奶的這些企業有小有大，一旦它們出現危機，就如現在的通用 福特之類的製造企業，不知美國政府到時還能如此闊綽不，一次拿出數千億來拯救實體經濟中的非金融企業。如若不能，其可怕程度可想而知。

中國政府要救市，但不能隨美國起舞。不論外部環境怎麼變，我們的證券市場都要保持活躍，哪怕指數一個月還上漲不到1%。

⑷ 我國證券市場的體系是什麼這個體系的運行機制又是什麼呀

應該包括信用體系、監管體系、法律體系、指數體系、市場體系等

⑸ 證券制度的功能

1、證券法律制度所調整的社會關系，既包括發行人、投資人以及證券中介服務機構相互之間所發生的民事關系，又包括國家證券監督管理機構對證券市場主體進行引導、組織、協調和監督過程中所發生的行政管理關系。證券法律制度的核心任務是保護投資者的合法權益，維護證券市場秩序。
2、證券交易機制的目標是多重的。主要的目標有：
①流動性：
證券的流動性是證券市場生存的條件。如果證券市場缺乏流動性，或者說不能提供充分的流動性，證券市場的功能就要受到影響。從積極的意義上看，證券市場流動陛為證券市場有效配置資源奠定了基礎。證券市場流動性包含兩方面的要求，即成交速度和成交價格。如果投資者能以合理的價格迅速成交，則市場流動性好。反過來，單純是成交速度快，並不能完全表示流動性好。
②穩定性：
證券市場的穩定性是指證券價格的波動程度。一般來說，穩定性好的市場，其價格波動性比較小，或者說其調節平衡的能力比較強。從證券市場健康運行的角度看，保持證券價格的相對穩定、防止證券價格大幅度波動是必要的。證券市場的穩定性可以用市場指數的風險度來衡量。由於各種信息是影響證券價格的主要因素，因此，提高市場透明度是加強證券市場穩定性的重要措施。
③有效性：
證券市場的有效性包含兩方面的要求：一是證券市場的高效率；二是證券市場的低成本。其中，高效率又包含兩方面內容。首先是證券市場的信息效率，即要求證券價格能准確、迅速、充分反映各種信息。根據證券價格對信息的反映程度，可以將證券市場分為強式有效市場、半強式有效市場和弱式有效市場。其次是證券市場的運行效率，即證券交易系統硬體的工作能力，如交易系統的處理速度、容量等。低成本也包含兩方面：一是直接成本；二是間接成本。前者如投資者參與交易而支付的傭金和繳納的稅收，後者如投資者收集證券信息所發生的費用等。

⑹ 如何建立科學的證券市場發展機制

一方面學習有長舊證券發展歷史國家的經驗，學習成功經驗，預防它的失敗教訓，同時結合自己國家實際情況，才能更好建立科學的發展機制！

⑺ 證券交易機制的目標和種類

證券交易機制是證券市場具體交易制度設計的基礎，如上海證券交易所和深圳證券交易所的集合競價和連續競價，其設計依據就是定期交易和連續交易的不同機制。

證券交易機制種類：

1. 定期交易和連續交易

2. 指令驅動和報價驅動

證券交易機制目標：

1. 流動性

2. 穩定性

3. 有效性

⑻ 如何促進股票市場穩定健康發展

資本市場的穩定運行和健康發展面臨不少新情況、新挑戰，主要是：經濟下行壓力加大，企業生產經營困難增多，中小企業融資難融資貴問題仍然突出；產能過剩、地方債務、影子銀行、房地產等領域風險逐步顯性化，對資本市場的影響不容忽視；融資融券規模快速增長，截至2014年底，融資余額已超過1萬億元，交易杠桿率顯著提高，少數證券公司短借長貸問題突出，面臨較大的流動性風險隱患，個別信用交易客戶高比例持有單一擔保證券，信用風險凸顯；股價結構分化嚴重，有些股票估值過高，2014年末，市盈率超過100倍的達500餘家；部分上市公司虧損加大，存在退市隱患等。
要著力抓好以下八項工作。一是促進股票市場平穩健康發展，推進股票發行注冊制改革，繼續引導長期資金入市，在穩定市場預期的基礎上，適時適度增加新股供給，促進資本形成。二是加強多層次股權市場體系建設，壯大主板市場，改革創業板市場，完善「新三板」市場，規范發展區域性股權市場，開展股權眾籌融資試點，繼續優化並購重組市場環境，為深化國企改革、促進產業整合、推動結構調整和促進創業創新提供有力支持。三是發展證券交易所機構間債券市場，建立覆蓋所有公司製法人的公司債券發行制度，緩解各類企業特別是中小微企業融資難題。四是平穩推出原油期貨、上證50ETF期權和10年期國債期貨等新產品、新工具，推動場外衍生品市場發展，健全市場價格形成機制，支持實體經濟風險管理需求。五是積極發展私募市場，健全私募發行制度，推動私募基金規范發展，調動民間投資積極性，促進資本與創業創新對接。六是適時放寬證券期貨服務業准入限制，探索證券期貨經營機構交叉持牌，支持業務產品創新。七是充分認識經濟發展新常態對我國資本市場雙向開放的新要求，以開放促改革，優化滬港通機制，便利境內企業境外發行上市，完善QFII和RQFII制度，運用好國際國內兩個市場、兩種資源，促進「引進來」與「走出去」，更好地服務我國經濟參與全球競爭。八是加強風險防範，督促市場參與主體依法合規經營，履行信息披露義務。健全風險預警機制，妥善處置違約事件。
在股票發行注冊制初步方案方面， 改革總的目標是建立市場主導、責任到位、披露為本、預期明確、監管有力的股票發行上市制度。要堅持市場導向，放管結合。尊重市場規律，最大限度減少和簡化行政審批，明確和穩定市場預期，強化市場內在約束，建立以市場機制為主導的新股發行制度安排。同時，加快監管轉型，強化事中事後監管。要堅持法治導向，依法治市。健全資本市場法律體系，完善股票發行上市監管制度和投資者保護制度。要堅持披露為本，歸位盡責。

要探索建立事中事後監管新機制。肖鋼表示，與以事前審批為主的機制相比，事中事後監管新機制具有以下幾個特點：一是活力激發型監管。要大幅精簡行政審批備案事項，市場准入放寬，對市場主體微觀活動的干預大幅減少，讓更多市場主體有機會參與公平競爭，自主創新活力可以充分發揮。二是信息驅動型監管。監管工作將依託大數據、雲計算等信息技術，建立健全中央監管信息平台，實現信息共享。三是智力密集型監管。監管執法人員必須不斷改進知識結構，持續提高專業化水平和溝通協調能力。四是成本節約型監管。需要更有效地配置監管資源，提高監管效率，爭取以較低的成本實現最佳的效果。

⑼ 市場調節的證券問題

市場調節方面的問題主要表現在兩個方面：
一是市場缺乏有效的自我調節機制。十多年來，深滬股市經常表現出暴漲暴跌的市場運行態勢，股票估值要麼低於海外新興市場甚至成熟市場的水平，要麼高於海外成熟市場股票估值水平的2～3倍，較少處於合理的投資區域。在極具投資價值的低點時，深滬股市往往缺乏市場反彈的力量；在極具投機風險的高點時，深滬股市往往缺乏市場自我調整的力量。二是行政調節股市的跡象較為明顯。由於深滬股市市場調節機制缺失，基於市場健康穩定發展的考慮，管理層在萬不得已的時候採用了一些行政調控市場的手段。這種調控有時增加了中國股市運行的「政策市」的色彩，但有時未必能達到調控目標。
缺乏有效的自我穩定與調節機制的主要成因
中國證券市場缺乏有效的自我穩定機制和自我調節機制的原因是多方面的：
1.證券市場是一個高度市場化的市場，市場機制的形成需要一個較長的過程，市場機理需要反復磨合才能發揮作用。中國證券市場設立至今只有十幾年，還處於「新興+轉軌」的階段，市場機制的形成和作用機理的磨合都處在初級階段，市場穩定與市場調節離有效性的要求還有較大的距離。
2.市場運行環境的急劇變化，影響了市場穩定與調節機製作用的發揮。中國證券市場設立和運作十多年來，也是中國經濟體制、經濟增長方式、經濟結構急劇變化的十幾年。這些變化都對中國證券市場的運行產生了直接的或間接的、重大的或細微的、短期的或長期的影響，從而使得中國證券市場自身脆弱的穩定與調節機制更難以發揮作用。

⑽ 金融穩定的基本制度框架分析

中央銀行履行金融穩定的職責能否順利實施和充分發揮，在很大程度上取決於一整套較為完善的制度框架的確立及良好執行。按照西方經濟學家切納德等人的觀點，一國的金融體系要較好地發揮功能，適宜的宏觀經濟環境、有效的監督和管理體制與健全的金融市場基礎設施是必不可少的。上述三項因素已被西方學界視為構成金融穩定的「三根主要支柱」。
在我國目前轉軌過程中的經濟金融格局下，除了上述三項因素應包涵於金融穩定的制度框架以外，健全和完善市場主體的適格性、市場交易和秩序的穩健性等制度架構，也具有十分重要的意義。
具體而言，金融穩定的基本制度框架可主要包括以下五個方面：市場主體方面、市場結構和秩序方面、金融調控和監管方面、市場支持保障方面和金融風險處置方面。 我國金融業存在著直接融資和間接融資、債券市場和股票市場、銀行間市場和交易所市場、流通股和非流通股等結構不均衡以及金融秩序不規范的情況，使金融業隱含著內在的不穩定性，極易產生較大的金融波動，進而通過市場間的關聯和互動，擴展到整個金融體系，最終釀成金融危機。在這方面，要注意放鬆金融管制，著力推進金融市場的改革和創新，確保金融秩序的穩定。要逐步建立資本市場與貨幣市場的良性互動機制，加強深層次的銀行與保險業的合作，構建直接金融和間接金融協調發展的制度 「平台」。
具體而言，要放鬆商業銀行進入證券市場、基金業、信託業等限制，構建合理解決證券公司融資需求的制度框架；推動資產證券化、貨幣市場基金等新興金融工具的規范化發展，規范引導金融衍生產品的創新機制；建立和完善債券、外匯市場的做市商制度，改革強制結售匯制度，完善央行干預外匯市場的有關制度；依法嚴厲打擊和懲治破壞金融秩序的違法違規行為。 國際上認為，金融穩定的政策工具主要有四類：一是相對獨立的政策工具，包括監測支付結算系統、宏觀審慎分析、緊急流動性援助、危機協調管理四種手段；二是藉助貨幣政策工具來穩定金融體系，包括貨幣信貸政策、短期利率、公開市場操作和信息交流與窗口指導；三是運用金融監管手段來維護金融體系穩定，包括審慎管制與審慎監管；四是運用風險補償制度來維護金融體系穩定。
從我國當前金融穩定製度建設的現狀看，這四類金融穩定政策工具都亟待建立健全和協調發展。 首先，保證中央銀行支付清算系統的安全性與高效性是維護金融穩定的首要問題。因為，支付清算系統是金融基礎設施的核心。各國中央銀行都力求讓支付清算系統的監測管理涵蓋於大額資金交易有關的各個領域。但從我國目前看，人民銀行僅負責支付清算系統的建設和相關標準的制定，而對銀行卡業務的監管及相應的資金交易則由中國銀監會負責。這部分尚游離在人民銀行的支付系統監管之外的風險監管，對支付系統的穩定性造成一定的不利影響。
其次，微觀審慎監管與宏觀審慎分析要協調。目前，國內有一種觀點認為，金融監管的職責和金融穩定的職責是等同的，認為如果每一家金融機構都好，那麼這個金融體系就好；當某一家機構倒閉從而引發其他金融機構的倒閉，金融系統的危機也就到來了。然而，如果焦點僅集中在單個金融機構的微觀審慎監管，就可能忽略宏觀層面的其他更為重要的風險。國內外的研究表明，最大的信貸風險總是發生在經濟周期的波峰時期，而這時如果應用微觀審慎監管的傳統指標分析，風險看上去就是最小的。
再次，緊急流動性援助與道德風險問題不容忽視。緊急流動性援助，又稱為「最後貸款人」職能，是中央銀行用於處理金融不穩定的最傳統的工具。由於道德風險的可能，經濟學家提出各種解決措施，包括對有問題金融機構徵收懲罰性利率；提供緊急貸款時採取「建設性的模糊」的策略；要求有問題金融機構提供抵押品的做法，以及組織私營部門參與救助有問題機構。而我國目前對緊急流動性援助的制度安排還僅僅體現在央行與財政部發布的《地方政府向中央專項借款管理規定》中，著眼點也僅限於強調中央和地方責任劃分與利益協調和個案處理的工作程序。這在一定程度上體現了「建設性模糊」的原則，但其他防範道德風險的措施還在探索中。
最後，危機協調管理問題不容迴避。防範金融危機要立足於早分析、早校正。要盡快建立金融機構的風險預警系統和完善風險處置措施，尤其在由於個別金融機構風險引發的金融危機中，要有一些機制和措施及時地發現金融機構的風險，使得金融機構在風險加大或資產質量變差的情況下，有足夠的壓力盡快地加以糾正，這就是「及時校正措施」。同時，對於國際金融危機的不可預測性、傳染性和危害性，也需要我們通過建立長效的危機應急處理機制，才可能在突發性金融危機發生時將損失降至最低、將風險控制在最小范圍內。我們需要建立金融危機應急組織體系，統一制定和部署金融應急處理方案及其組織實施。 國際經驗表明，存款保險制度、證券投資者補償制度和壽險投保者補償制度，在形成有效的金融機構市場退出機制、減輕政府救助負擔、抑制個別金融機構倒閉造成的「多米諾骨牌效應」、降低系統性金融風險方面發揮著不可替代的作用。金融安全網應當是由審慎監管、風險補償機制和央行最後貸款人功能這三大要素構成。從我國金融業發展趨勢看，建立市場化的風險補償機制，有利於充分發揮市場約束的力量，防範道德風險，有助於防止金融機構擠兌風險的傳遞和蔓延，從而在正常金融機構和有問題的金融機構之間建立起一道「防火牆」。
目前，世界上對於建立風險補償機制還存在爭論。一些國家的經驗表明，設計與運行不當的風險補償機制還有可能誘發「道德風險」問題，進一步加劇金融風險與金融危機。在完全的市場經濟下，投資者應當對自己的投資行為負責。隱性的政府擔保或全額的風險補償機制下，金融機構可能涉足過度風險，存款人可能很少或根本沒有動力監督和約束金融機構的過度投機行為，從而引發高的道德風險。過去，在中國，政府作為國有銀行的「最後擔保人」，事實上承擔著保護存款人合法利益的義務。國有銀行依賴政府的隱性擔保，存在著過度涉足高風險、高收益領域的內在動機。一旦出現支付危機，則將風險轉嫁給政府。現在，我們從隱性的政府擔保到探索建立有限賠付的風險補償機制，將有利於克服這一道德風險。此外，在我國經濟轉軌時期，財政負擔較重、公共資金不足，央行應當「花錢買機制」，與其他部門共同建立有效的風險補償機制，以降低系統性的金融風險。