2015年中信證券事件

A. 中信證券事件會波及麻袋理財嗎

一般不會
一 本次中信證券被帶走的八個人，全部涉嫌操縱買賣
二 中信證券，以及背後的中信集團，一直以來鼓吹自己是紅色企業，也就是上面有關系
三 多年來，中信證券業務量的確大，但是高層時常違規操作，基層員工叫苦不斷，並且不可能發生陪老總睡覺喝酒
四 麻袋理財純粹是 業務部門推出的針對資金產品，不涉及內幕交易

B. 懂的人和我簡單說下上次中信證券的烏龍事件。還有同花順level-2手機版分時頁面的買1和賣1是怎們

誰也沒有想到，上證50EFT期權交易剛剛上線才3天，人們歡呼A股市場進入股票期權時代的餘音尚存，便爆出令人震驚的「烏龍單」事件。2月11日午後開盤不久，上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450兩只合約瞬間暴跌至0.001元，跌幅高達99%。所幸期權交易開張才三天，參與者很少，與A股市場的聯動效應還沒有產生，因此對A股交易沒有產生什麼影響。

此次期權交易「烏龍單」事件與光大證券「8·16」烏龍單事件的性質一樣，後者因為對二級市場產生了巨大影響而受到嚴厲追究，前者則因為對二級市場沒有產生影響而被輕描淡寫。主流證券媒體則借機贊揚上交所股票期權的風險控制制度設計合理，熔斷機制卓有成效。在筆者看來，「烏龍單」事件的禍根其實是食洋不化。
中信證券僥幸躲過一劫
先來看看此次期權「烏龍單」事件的來龍去脈。2月11日13點3分12秒，原本橫盤的兩只合約上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450突然跳水，前者在13:03:10至13:03:12期間從0.1006元跌到0.001元，後者在13:03:11至13:03:12之間從0.0808元跌至0.001元，跌幅均達到99%，雙雙觸發熔斷機制。合約異動的主要原因是做市商中信證券報價出現錯誤，其在此期間分別對上證50ETF購4月2400和上證50ETF購4月2450合約批量下單。中信證券對前者合約申報12筆賣單，申報價格從0.001元到0.0014元(其中0.001元的賣單6筆)，每筆10張，共120張，共成交100張。其中，90張成交價格在0.0988元與0.1024元之間，10張成交價格為0.001元。對後者合約申報11筆賣單，價格0.001元，每筆10張，共110張，共成交80張。其中，76張成交價格在0.0798元與0.0828元之間，4張成交價格為0.001元。
「烏龍單」發生後，熔斷機制啟動，兩只合約的交易模式從連續競價臨時切換至集合競價。在此期間，另一個做市商華泰證券積極報價，而中信證券則緊急撤銷其他尚未成交的報單，從而讓合約價格迅速回歸正常。從中可以看出，所謂熔斷機制，其實就是事後暫停交易，讓中信證券有時間撤單，而讓其他做市商扮演英雄救美的角色。此舉使中信證券避免了重大虧損，初步測算損失僅約1萬元。如果不是因為期權交易市場剛啟動，市場規模極小，那麼中信證券就沒有這么幸運了。中信證券的批量下單之所以沒有全部成交，完全是因為市場沒有接盤，等於打到了跌停板。反之如果市場規模足夠大，那麼這些報單瞬間就會全部成交，就像光大證券的「烏龍單」，再多的資金也會瞬間被吞噬，這時熔斷機制還有什麼用？總不能像「3·27」國債期貨事件一樣宣布成交作廢吧？
熔斷機制不能防患於未然
光大證券「8·16」烏龍單事件是因為其獨立的套利策略系統出了問題。由於訂單生成系統存在缺陷，當時交易員發現有24筆個股申報不成功，想使用訂單「重下」的新功能，在程序員的指導操作下，沒想到這個功能沒經過實盤驗證，程序把買入24個成分股，寫成了買入24組180ETF成分股，瞬間重復生成26082筆預期外的市價委託訂單。而訂單執行系統針對高頻交易在市價委託時，對可用資金額度未能進行有效校驗控制，上述預期外的巨量市價委託訂單被直接發送至交易所，於是震驚A股市場的「烏龍單」事件就這樣發生了。中信證券的烏龍單事件詳情未明，但顯然也存在一個批量操作的策略系統，否則不會明知市場沒有接盤而下那麼大批量的賣單。這是盲目照搬照抄國外的一些策略系統惹的禍，食洋不化，迷信電腦而不相信人腦。現在流行一切交給電腦，被動機械強制執行，排除因為人的主觀判斷所可能出現的錯誤。但是事實證明，電腦也會出錯，而且一錯往往是系統性、顛覆性的錯誤，不存在自我糾正的可能性。
中信證券的「烏龍單」事件沒有造成嚴重後果，這純屬僥幸。如果因此而輕描淡寫，不去深刻總結其中的教訓，甚至還自我陶醉熔斷機制的功效，那麼遲早還會出事。此次期權「烏龍單」事件恰恰證明了這個熔斷機制是無效的，有效的熔斷機制應該是在中信證券的烏龍單將出未出時，及時阻斷。而事實是中信證券的「烏龍單」已經全部出籠，並且已經最大限度地成交了。如果此時市場規模足夠大，那麼連補救的機會都沒有，光大證券的烏龍單事件就是如此。有鑒於此，有關各方應該認真排查各種策略系統，不能迷信電腦，是人指揮電腦，而不是電腦指揮人，否則必受其亂。

C. 中信證券那幾個哥們到底犯了什麼事

內幕交易,操作市場

D. 中信證券的爭議事件

2015年8月25日晚間，新華網報道稱，中信證券徐某等8人涉嫌違法從事證券交易活動已被公安機關要求協助調查。次日，有媒體報道稱，徐某即為中信證券執行委員會委員、董事總經理徐剛。
8月27日，財新報道中信證券另外被要求協助調查的7人中還包括了兩名執行委員會委員葛小波和劉威、權益投資部行政負責人許駿、證券金融業務線行政負責人房慶利以及董事會辦公室副主任梁鈞。
在7月至8月的股災救市行動中，中信證券拿出大筆自有資金，在眾多券商中表現踴躍，被市場一度稱為「國家救市御用護法」。
分析：本次被要求協助調查的8人中，有3人為中信證券高管，位居中信證券執行委員會委員。券商業內人士分析認為，徐剛等8人此次被調查，有可能涉內幕交易。 2015年10月20日，深交所發布公告稱，中信證券(浙江)有限責任公司已被證監會撤銷證券業務許可。
中信證券(浙江)有限責任公司是中信證券股份有限公司的全資子公司。公司前身是中信金通證券有限責任公司，於2011年12月更名為中信證券(浙江)有限責任公司。 2015年11月26日晚間，中信證券通過上海證券交易所網站發布消息稱，中信證券收到中國證券監督管理委員會調查通知書，其中提及：因公司涉嫌違反《證券公司監督管理條例》相關規定，中國證監會決定對公司進行立案調查。
中信證券公告稱，公司董事會及全體履職董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、准確性和完整性承擔個別及連帶責任。
中信證券公告稱，公司將全面配合中國證監會的相關調查工作，同時嚴格按照有關規定履行信息披露義務。 針對互換業務虛增萬億，中信證券相關負責人回應新京報記者時表示，出現相關問題是因為公司系統升級造成了對外報送個別信息的錯誤，主要涉及互換業務2015年4月－9月新增規模和終止規模的數據錯誤，但存量規模數據是正確的。
上述負責人稱，公司在發現相關問題後，已於2015年11月初進行了數據更正。公司互換業務規模不超過人民幣400億元。

E. 中信證券研究員考核不合格先後遭調崗和解僱，法院最後是如何判決此事的

在此次事件中，法院最終判決中信證券敗訴。中信證券要支付研究員所有的賠償，也就是違法解除勞動關系的賠償金35.56萬元，工資5.31萬元，支付2016年，2017年，2018年共140萬元的忠誠獎。中信證券認為這樣判罰不公平，損害了自己公司的利益，因此提出上訴。但是在二審之中，法院堅持原判。

人們常常認為在和大公司的博弈中，個人總是不佔優勢。因為大公司擁有更強的律師資源，在道義上或許會占據更多的優勢。但是如今社會發展的非常迅速，法律就是法律，只要你違反了就一定會秉正執法。因此在近期個人與公司的訴訟案中，個人只要沒有違反法律。並且所有的訴求都符合相關規定，那麼一般就會勝訴。

具體的事情經過是什麼？

中信證券研究員周某在中信證券已經工作了7年。但是在第7年考核沒有合格，因此公司將其分配到營業崗。而在工作一個月後就被解聘。周某認為這嚴重損害了自己的利益，並且公司也扣押了很多屬於自己的財產，因此向法院提出上訴。其中最具有爭議點的就是公司設立的忠誠獎。因為周某在前幾年工作表現還算優良並沒有出格的行為，因此140萬的忠誠獎應該發放。但是公司認為周某並不符合公司要求，給公司帶來的效益不高，因此不想發放。雙方再次產生了糾紛。

F. 中信證券董事長外逃

沒有呀

G. 員工遭開除中信證券賠180萬，該名員工被開除的原因是什麼

該名員工開除的原因是，他的考核不合格，公司要求他調崗，但是他在調崗拒絕後曠工了30天，所以中信證券將他開除。
但是這名員工並不認可自己的考核結果，隨即要求中信證券公司對他進行賠償，並且將中信證券公司告上了法庭。在法庭上，員工周末表示要求中信證券向自己支付解除勞動合同的賠償金，並且支付他這幾年的年終獎以及績效的獎金。其實周某能夠將中中信證券公司告上法庭，自己手裡肯定是有一些相關證據的。就比如他這幾年的績效獎以及獎金，公司沒有如數發給他，他手裡都留存了證據，甚至包括公司強行與他解除勞動合同，他也可以從勞動合同關系中找出要求賠償的金額。最終經過法官的審判，要求中信證券公司賠償周某180萬元。

以上是我自己的觀點，歡迎大家在下方評論區發表自己的觀點和看法。

H. 中信證券股票價格2015為什麼跌

你好
15年才剛開始
之前銀行，證券板塊拉指數
讓買這些權重股的都賺了，現在大盤接連回調，這些之前猛漲的權重股也是在領跌
這些都是正常現象
這樣的股少碰為妙
希望對你有幫助，望採納。謝謝

I. 2015年中信證券有融資打新嗎

融資賬戶打新現在都可以，只要有額度就行