保險真是一個很好用的金融工具啊

Ⅰ 保險性是金融工具之間的三種差別之一是錯誤還是正確

應該是「保障性」吧

Ⅱ 我是做壽險的。自己感覺保險是個好東西。可是為什麼有好多人這么不認可呢！這可是國家的金融命脈之一啊！

保險確實是個好東西，它不僅可以幫助你強制儲蓄，還能得到一份保障，，，但是在中國這么一個詭異的環境下，好東西也不一定起到好的作用。我是一名理財規劃師，涉及到保險業務，所以比較了解保險業的作用、現狀和面臨的問題。一方面保險本身就只是一張紙，很難讓人產生信任感，尤其是聽到某某保險公司沒有進行合同規定的賠償時，這種不信任就會無限擴散，放大；第二方面就是某些保險營銷員敗壞了保險從業者的聲譽，繼而影響了整個保險業的發展，這些保險營銷員採用死纏爛打的手段，在推薦產品時不會站在客戶的角度去選擇產品，而是站在自己和公司的利益角度去推薦投保人購買他本身並不十分需要甚至根本沒必要買的險種；第三方面就是一些保險公司急功近利，要求保險營銷員從他們身邊的親戚朋友入手，極力推薦他們公司的產品。明明不適合，還要硬賣給人家，迫於情面不得不買，但是卻毀了這份親情、友情、甚至是愛情；最後一方面就是大眾對保險知識基本不了解，或者是只知道一點點，這無疑加劇了客戶對保險的惡劣態度。
保險行業之所以會出現現在這樣的問題，是由許許多多原因綜合影響的，雖然現在的情況仍不失很好，但行業的未來我還是很看好的。做保險，做的就是一份信任，不要被外界不理解的目光嚇到，先給自己自信，你才能用你的自信感染客戶，讓客戶相信你，理解保險，理解這樣做的意義，繼而購買保險。

Ⅲ 買保險真的是很好的理財嗎

對的，可以達到這個目的，但不是針對所有保險產品，都能夠達到這個要求。

保險的理財功能體現在新時代，但其初衷是風險管理。

首先，購買保險的順序是：必須先保障型產品，包括1，消費型（意外險，定期壽險等）；2，積累型（終身壽險，兩全險等）。然後才是醫療保險（普通醫療，大病醫療險等），養老保險，子女教育金，投資分紅型產品等等。

同時，家裡人購買順序是：1，經濟支柱；2，你的愛人；3，無經濟收入的家庭成員，比如小孩，老人等。

其次，購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.

比如先購買國家推出的社保（最好有單位出面購買的情況）比如農村戶口的合作醫療保險或城鎮戶口的城鎮居民醫療保險，然後再考慮商業保險作為補充。

對於我們每個人，應該重點考慮醫療健康方面的保險。也就是以醫療保險，保障型產品為先，然後再考慮養老險，子女教育金，分紅投資型等產品的結合。

第三，投保遵循「高額損失優先原則」，即某風險事故發生頻率不高，但造成損失嚴重，就優先投保。

其保險費用的支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。

在這里，我知道在這個行業，有三句話是這么說的「品牌在人壽」「平安的人才」「新華的產品」

最後關於投保原則需要注意的是：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是,中長期合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。

（五）買保險先大人後小孩，大人就是小孩子最好的保障。如果說大人都沒有保障，小孩擁有再多的保險，都是沒有任何意義的，畢竟是大人在為小孩支付相關費用。

Ⅳ 為什麼有很多人認為保險是騙人的

保險，是近代社會的一大發明！保險的本質就是：人人為我，我為人人！明白一點兒講，就是互相幫助。

綜上所述，保險行業之所以有人說它是騙人的，主要是由以上原因引起的，當然，還有其他比較復雜的原因，諸如「銷售誤導」、「以訛傳訛」等等！但保險行業的主流仍然是健康的、可持續的！還會有大量的人「一邊罵保險，一邊買保險」！因為，不管有多少人對保險行業不滿意，但保險的保障作用是被大多數人認可的！這一點，毋庸置疑！

Ⅳ 買保險和銀行儲蓄哪個好

【摘要】當經濟條件漸好，手中有點閑錢時，應該把錢投資於保險還是銀行呢？從收益和風險角度哪個才是更理性的理財方式？不同類型的金融工具因其各自不同的特性滿足著我們各種不同的需要，但又各自的優勢與不足，選擇一種最適合自己的理財方式才是最理智的做法。當你有了一點錢以後應該怎麼做？把錢全部花掉？把錢留在身邊？把錢存進銀行？把錢投入股市？把錢用來買房子？把錢用來買保險？如果你選了上述任何一項，那麼你都答錯了，其實我們應該做的是把自己的錢做合理的配置。我們面對財富會有各種各樣的需要，我們會有消費的需要，我們會有保值的需要，我們會有增值的需要等等。上述不同類型的金融工具因其各自不同的特性滿足著我們各種不同的需要，那麼接下來就引出我的核心論點：在個人理財中，保險不能解決你所有的問題，但同時，保險發揮著其他金融工具難以替代的作用。從資產配置的角度來說，有三個我們最關心的因素，「安全性」「流動性」「收益性」，這三者之間存在著類似蒙代爾三角的三元悖論，即任何一種金融工具與其他金融工具相比，在這三個因素中必然都是各有長短，不存在哪種金融工具在這三者上都優於另一種金融工具。例如儲蓄有很好的安全性和較好的流動性，但在收益性上就比較弱；而股票在收益性上很好，流動性也不錯，但在安全性上就比較弱，保險的安全性同樣很好，但相比儲蓄流動性就欠佳，但收益性就高於儲蓄，而和股票相比，安全性遠優於股票，但在流動性和收益性上就不如股票。所以，各種理財渠道之間並不存在哪種優於另一種的說法，只是不同類型的理財渠道適合不同類型的需求罷了，因此科學的理財規劃就是要根據自身所處的不同年齡階段和經濟收入水平，具體就不同的需求，通過各種金融工具使得自己的資產得到最優的配置。接下來我就以保險為切入口具體來談一點自己的看法。我們選擇保險最根本的理由是我們對未來風險的預估，有的人說，他根本不在乎未來會發生什麼，我不相信。如果一個人完全不在乎未來的風險，那麼他應該把每天賺到的錢一分不剩全部花完，這樣才能把他的錢的機會成本降到最低，然而事實上，這個世界上恐怕很少會有這樣的人，我們無論如何都會做或多或少的儲蓄，我們儲蓄的動機其實也很簡單，叫做以防不時之需。既然我們選擇儲蓄和選擇保險有類似的動機，那麼我們就不妨先來就保險和儲蓄進行一下對比分析。

Ⅵ 現在保險公司和銀行的各種保險和金融產品真的對將來有用嗎

保險是在你現在生活有充足的富餘資金前提下而購買，對於收益方面：
一:購買保險是讓你養成良好的強制儲蓄習慣。
二:（1）：兩全型保險產品相對於銀行的收益要高，現在銀行的利率一般搜2.25左右，而保險公司一般3到5個點
（2）：保險對於股票等風險大的投資來說有相對安全，根據保險法第89 90之規定（保險法的具體規定各位自己去看）
保險主要的用途一般體現在5個方面：強制儲蓄，教育基金，養老基金，應急資金，安全資金！！！