⑴ 人壽保險購滿兩年之後 是不是無論發生什麼事保險公司都一定要理賠
是的。如果隱瞞了病情，老保險法不理賠，新的保險法規定兩年內沒犯病，兩年後犯了保險公司就得理賠。
⑵ 誰能幫忙解釋一下新保險法裡面對2年後的無條件賠償的規定到底什麼意思，是不是2年後不管怎麼樣都要賠
不可抗辯條款的確是說2年後可賠償。但是並沒有無條件這樣的字眼。 而且才剛剛過了十一，新法實施2年剛剛過，還沒具體案例可以參考。 畢竟保險是契約合同，是合同就必須遵循公平、誠信的法律原則。 這個討論，誰都無法給具體的答復說是一定是什麼樣的。畢竟保險情況千差萬別，我們還是期待第1個案例出現，看看有什麼樣的爭議，看最高法院有否司法解釋補充。
⑶ 根據保險法不可抗辯法，是不是保險公司承保兩年以後不
您好，如果投保人故意不履行如實告知義務的，投保人因重大過失未履行如實告知義務，對保險事故的發生有嚴重影響的，可以解除。
《保險法》中的不可抗辯體現在第16條第3款中，是指保險人對投保人在訂立合同時違反如實告知義務行為的抗辯權，在保險合同成立經過一段時間後就不得行使。其法理基礎系為維護被保險人對保險的合理期待利益。該款表述為：「前款規定的合同解除權，自保險合同成立之日起超過兩年的，保險人不得解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。」
《保險法》第16條第3款並未規定保險事故發生是否必須在兩年期滿之後。未對保險事故是否發生在兩年期限內進行規定，屬於法律漏洞。根據文義解釋的原則：只要自保險合同成立之日起超過兩年，無論保險事故是否發生在兩年內，保險人都不得以投保人未履行如實告知義務為由解除合同。即使保險事故發生在兩年期限內，但受益人到兩年後報案申請理賠，保險公司也不能解除合同。所以，對於保險事故發生在兩年期限內，而申請理賠系在兩年期滿後的，也應適用於不可抗辯條款，保險人不得解除合同。
但是，第16條同時規定了：投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對於合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，並不退還保險費。投保人因重大過失未履行如實告知義務，對保險事故的發生有嚴重影響的，保險人對於合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但應當退還保險費。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答
⑷ 在保險期間，出了車貨保險公司超過兩年就不可以報嗎
保險法規定的兩年為訴訟時效,訴訟時效可以中止 中斷 或延長,也就是並不絕對超過兩年就不可以索賠。
09版保險法第二十六條 人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起計算。人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起計算。
被保險人或者受益人請求給付保險金的期間的性質是「除斥期間」還是「訴訟時效」一直存在很大爭議。新保險法將索賠期限性質明確為「訴訟時效」平息了爭議，與《民法通則》訴訟時效的規定保持了一致，同樣適用訴訟時效的中止、中斷、延長的規定，這對被保險人權利的保護更為充分。
理賠索賠時效明確為「訴訟時效「後，適用《民法通則》關於訴訟時效中斷、中止和延長的規定，你可以向保險公司郵寄（快遞或掛號）索賠函的方式使時效中斷,保險公司簽收之後,訴訟時效重新計算。不過注意保留快遞回執。
⑸ 傷者好了不去保險公司理賠，保險快到兩年了，過了兩年保險公司就不陪了，怎麼辦
駕駛員可以到傷者戶籍所在地基層法院起訴，將傷者及保險公司做為被告，以交通事故認定書中認定的責任比例要求雙方承擔相關比例的責任、費用，要求保險公司在交強險及商業三者險范圍內進行賠償。
在訴訟中可以要求傷者出示相關醫葯費發票做為認定相關費用的證據。
在交通事故中，事故雙方當事人還沒進行調解或者法院還沒判決，均不產生賠償結果（因為事故責任到底是誰的，賠償責任到底誰承擔多少都不未明確）。所以你從道義上墊付給救治傷者的錢，在原則上屬於你和傷者之間的債務關系，如你沒有承諾給付的錢是贈與或者屬於賠償的話，都要歸還於你。你可以要求傷者歸還你墊付的錢，甚至起訴他（雖然有點難過）。
如果傷者精神正常，那麼就會立即起訴你和保險公司，要求法院判決賠償他的損失，這時就可以讓保險公司掏錢了。
注意：如果傷者自治療終結之日起一年內不提出損害賠償要求的，則將失去賠償權利，那你墊付的錢保險公司不會給你報銷，因為你沒有為第三者賠付，而是墊付