⑴ 理財集團上級部門審計後處理結果會這樣對私人理財產品有什麼會有損失嗎
對你已經發生的理財內容，客戶部分不會有損失，但是操作人員，管理人員都會有處罰，但是如果企業倒閉，你就哭去吧，按照企業的償債能力，依次償還，而且還要看你們當初簽訂的協議，你是順位賠償還是第一賠償人，都不一樣
⑵ 上市公司購買理財產品的規定有哪些
很多上市公司有大量沉澱資金，隨便翻翻上市公司信息披露就可以看到很多類似公告，比如2014年德力股份發布公告，使用部分閑置募集資金1億元購買理財產品；多喜愛公告，增加閑置自有資金5000萬元購買銀行理財產品。2016年11月份，有90多家上市公司發布購買理財產品公告，其中60多家的投入資金中包含閑置募集資金。
為什麼上市公司熱衷於購買理財產品？
公司的理由通常是這樣的：為了進一步提高資金使用率，合理利用閑置資金，增加公司收益。這樣的說法不無道理，因為大多上市公司在購買理財產品時，是以保障資金安全為最優先考慮的因素，大多會選擇低風險理財產品，期限最短為7天，最長為1年，年化收益率大概在3%-4%左右。這樣一算， 一個億買一年理財利息是：1億元*3%=300萬元，這可是凈利潤，基本沒有人力物力成本。非常劃算。
但作為投資者，我們不能對上市公司的說法偏聽偏信，需要審視公司的經營情況。通過眾多案例的總結，可以看出，其實上市公司熱衷於銀行理財，有兩個方面原因，一是理財產品收益高，獲利快；二是主業增長空間有限，經營性盈利艱難，企業發展的動能不足。這其中透露出的風險如下：
首先，上市公司向社會公開募集資金流向了「理財市場」，這違背了我們投資者的初衷。投資者買股票，是希望企業通過經營，獲得長期的獲利能力，提升公司估值，使股價上漲獲利。但有的公司在主業不振的情況下，不做業務創新改進，而是去買了理財產品，用錢生錢，實際是存在一定的資金浪費。
其次，所有的投資均有風險，上市公司用投資者的錢買了「理財產品」，無非是將理財產品的風險轉嫁給了「買股票的人」。趨利避害！
另外，某種程度上說，那些上市公司里的「理財專業戶」，是一種「懶惰」的投資行為，反映出公司高管缺乏進取精神。
再補充一句，入市有風險，投資一定要謹慎！
⑶ 請教各位高手企業購買銀行理財產品如何進行會計核算
我認為是入交易性金融資產較合適。
交易性金融資產純粹是抄短線。如建行的「周周利」產品，一周劃轉一次，相當快。
而可供出售金額資產，與股票較接近。對企業的投資不具有控制共同控制和重大影響的，放可供出售金融資產較合適。而銀行產品，有些是根本找不到投資企業或具體的投資對象。是標准化的產品。所以。我個人認為，劃交易性金融資產合適些。
以上僅是個人觀點。我公司也買了此類理財產品，我是放交易性金融資產核算的，會計師事務所做審計報告時也沒有對此提出異議。
⑷ 審計法規中有規定不允許國有企業購買短期理財產品嗎
審計法規中沒有規定不允許國有企業購買短期理財產品。
⑸ 理財產品收益在審計報告中是哪一項
理財產品收益在審計報告中是哪一項理財產品收益在審計報告中應該是理財產品那個盈利的那一項
⑹ 企業購買保本型銀行理財產品 在審計報表中列示在哪個科目
關於銀行理財產品的會計處理小結 1. 保本並且收益固定，區分兩種情況： (1)如果存在活躍市場報價，且管理層有持有至到期的意圖，分類為持有至到期投資，如果1年內到期的，作為其他流動資產列報 （2）如果不存在活躍市場報價，則符合貸款和應收款的定義（以固定金額收回），分類為貸款和應收款（其他應收款核算）2. 不保本也不保收益的，區分兩種情況 （1）如果收益與利率、匯率等基礎金融變數不掛鉤，分類為可供出售金融資產，可按成本（近似公允值）計量，也可按預計收益率作為公允價值估值基礎。如果1年內到期的，在報表中作為「其他流動資產」列報。 （2）如果收益與利率、匯率等基礎金融變數掛鉤，則該理財產品在屬於在債務合同中嵌入了衍生金融工具，屬於混合金融工具，應按如下處理 1）選擇分拆，將主合同分類為可供出售金融資產，嵌入衍生金融工具分類為交易性金融資產（按預計收益率作為公允價值估值基礎） 2）如果不分拆，則整體指定為以公允計價計量且其變動計入當期損益的金融資產（按預計收益率作為公允價值估值基礎）3. 保本但收益浮動，區分兩種情況 （1）如果收益與利率、匯率等基礎金融變數不掛鉤，分類為可供出售金融資產，可按成本（近似公允值）計量，也可按預計收益率作為公允價值估值基礎。如果1年內到期的，在報表中作為「其他流動資產」列報。 （2）如果浮動收益與市場利率、匯率等基礎金融變數掛鉤，這種理財產品是在債務合同中嵌入了衍生金融工具，屬於混合金融工具，應按如下處理1）選擇分拆，將保本部分分類為貸款和應收款，分拆的衍生金融工具分類為交易性金融資產
⑺ 審計人員能買被審計單位的理財產品嗎
表現為固定收益的不影響
⑻ 注冊會計師發現被審計單位理財產品會計處理有誤該怎樣處理
後任注冊會計師應當考慮，並根據具體情況出具恰當的審計報告；（2）是否退出當前審計業務。此外（一）安排三方會談如果發現前任注冊會計師審計的財務報表可能存在重大錯報，後任注冊會計師應當提請被審計單位告知前任注冊會計師。必要時，後任注冊會計師可要求被審計單位安排三方會談。（二）無法參加三方會談的處理如果被審計單位拒絕告知前任注冊會計師，或前任注冊會計師拒絕參加三方會談，或後任注冊會計師對解決問題的方案不滿意，後任注冊會計師應當考慮對審計報告的影響或解除業務約定：（1）這種情況對當前審計業務的潛在影響