揚州江都汽車站違規強行搭售保險

㈠ 法律禁止4s店捆綁銷售保險貸款，為什麼4s店違法犯罪沒有人管

這個目前看是一個管理的空白區，由於大部分的4S店都有專業保險資格證，所以銷售保險是合規合法的，但是出現貸款讓客戶交風險，抵押金控制客戶的保險情況，雖然說有規定不允許，但是有貸款就需要拿保險做抵押，因此它有它相應的合理的地方，因此上大部分情況都是變成了強制在，4s入保險，遇到客戶投訴或者是有一定背景的，4S店就會退回相應的抵押金，由，4s店很多情況是與保險公司有協作，看中的是客戶出險後的理賠維修資源，所以這個地方既有違規，也有合理的道理

㈡ 江蘇省南通市通州區金沙汽車總站強制搭售保險，請問如何舉報向什麼部門投訴

投訴到當地保監局和保險行業協會，還有交通局

㈢ 汽車的捆綁銷售真的算是違法行為嗎

在買新車的時候，可能很多的車主會遇到這樣的情況，就是你看中了一款新車，新車的售價也在自己的預算區間內，但是去4S店買車的時候，卻不是按照指導價銷售的，往往會被要求強制購買幾千甚至幾萬塊錢的裝潢才可以購買，如果不夠買這些裝潢，那麼就買不到這款車。其實現在很多比較熱門的車型都會被4S店捆綁銷售其他的項目，例如要求強制購買保險、強制購買裝潢，其實從法律的層面上來說，這種強制捆綁銷售是違法的，但是在現實中，這種捆綁銷售往往無法做到有效禁止。為什麼熱門的車型4S店都要捆綁賣車呢？

畢竟賣不賣車給你是4S店的自由，如果4S店不願把車賣給你，那麼消費者維權協會也沒有辦法。所以，如果你真的不願被4S店捆綁銷售，那麼就不要去一味的選擇非常熱門的車型和顏色，選擇那些上市時間比較長，優惠幅度比較大的車型或許會更加劃算。

㈣ 強制捆綁銷售保險、違規收費，銀行的這種違規現象是否普遍

國內多家銀行和保險集團，被相關部門點名，說存在捆綁銷售保險、違規收費、收取高額服務費的問題。雖然被點名的銀行有好幾個，但是大多數都是部分支行的所作所為，並不能代表所有的銀行。從整體上來看的話，這種行為並不普遍。很多銀行在服務或者辦理業務方面，還是很不錯的。

這次點名主要是對部分機構進行警示，讓他們明白自己的錯誤。可能會有些懲罰，但整體來說不是特別嚴重。如果這類機構能夠發現自己的錯誤，就不會再面臨相應的處罰。如果還是繼續保留原來的“風格”，肯定會受到嚴重的懲罰。

㈤ 網友爆料，購買車票時遭遇了被默認搭售保險的情況，你如何看待此事

保險行業是國家為了保證人民在受到各項重大威脅機事故之後，對人民的一種保險措施。而社會上因為各種各樣來自於保險行業的不規則操作，卻引起了人們對於保險行業的關注，許多人在是否購買保險這個問題上。也有了相應的遲疑。4月4日有網路爆料稱，在成都自動購票機上進行購票時會自動勾選購買保險的選項，而面對這種被默認搭售保險的情況我認為存在著一些不妥。

最後關於保險行業，我認為社會中的民眾還是應該理智的看待。我們需要通過一定的保險來為自己的未來提供一份保障，但更需要的是自己理智的選擇與辨別。如果在社會中碰到這些明顯不公平的保險售賣，以及在自己不知情的情況下購買了保險應當相關的部門進行反應並處理。

㈥ 強行推銷車險是否屬於違法行為

市面上經常見到那些保險推銷員強行對車主進行車險推消，嚴重影響到客服人生自由。據，國度工商總局、交通運輸部、質檢總局宣布監管告訴，明白示意將禁止4S店違抗購置者意願搭售商品或附加其餘不合理條件；嚴查為消耗者辦汽車按揭、保險時收取「返利」、「益處費」等商業賄賂行動。有關部門認定，4S店違抗顧客意願傾銷保險、傾銷存款擔保等行動就是商業賄賂行動。

從我市工商部門查處的守法案件來看，保險公司重要是跟車行私下商定保險代理業務，由車行動客戶代辦車輛保險，直吸收取保險費。而後車行在交給車險保險公司的保險費中，間接以2％到15％的費率扣除代理費，所得代理費不計入車行財務賬目，而作為其餘開銷費用。工商部門認定，這種行動以回扣情勢、排斥競爭對手，違背相干規則，屬於商業賄賂行動。

㈦ 交通運輸部：杜絕默認搭售保險 督促客運站立行立改

針對新華社此前報道部分汽車客運站在銷售汽車客票時，違背乘客意願搭售人身意外傷害保險的行為，交通運輸部19日回應稱，將指導相關地方交通運輸部門會同保險監督管理機構督促相關客運站認真開展核查、整改工作，在汽車客運站售票窗口等醒目位置明示保險自主購買提示和保險價格，杜絕默認搭售保險。
記者近日走訪河南、甘肅、安徽等地汽車站發現，旅客在買汽車票時被搭售1元、2元乘客人身意外傷害保險。對此，交通運輸部表示，已組織各地交通運輸部門，在春運期間通過明察暗訪等方式持續加大監督檢查力度，對發現強制搭售保險等違規行為，督促客運站立行立改；通過媒體、客運站、客車等渠道向社會廣泛宣傳12328交通運輸服務監督電話，對乘客投訴舉報的強制搭售保險等操心事、煩心事、揪心事進行深入核查、認真處理、及時反饋，切實維護消費者權益。
交通運輸部有關負責人表示，部分汽車客運站在銷售汽車客票時，違背乘客意願搭售人身意外傷害保險的行為，違反了《中華人民共和國保險法》保險合同自願訂立，不得利用職務或者職業便利強迫、引誘投保人訂立保險合同等相關規定，侵害了乘客的合法權益，影響了人民群眾出行的獲得感、幸福感。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈧ 汽車站售票總是不問你就給你買份保險合法嗎

客運南站這種強行向乘客搭售保險的做法不合適，侵犯了乘客的知情權。並且詢問多名農民工，他們表示，「隨車票搭售保險現象，不僅小部分城市存在，在其他客運站也存在。」

㈨ 貸款搭售保險違規從哪裡可以看到法規

這叫做強買強賣，屬於不合理的一種經營方式。對貸款者存在了一定的侵害。這屬於商品經營法的范疇。也是對消費者權益保護法的損害。