能不能直接起訴保險公司

A. 可以起訴保險公司嗎

你能說一下最直接的原因嗎？這件事故最直接的原因是保險公司給你上交強險才出事故的嘛？意思就是不上交強險的話就不可能會被盜？那事故最直接的原因是被盜了，才發生了這個事故。

B. 我可以起訴保險公司么

可以。

但是在具體的法律關系裡，要看看該保險公司是否是適格的被告，否則難以立案，或者即便立案，對方也可以以被告不適格來反駁的。

起訴要准備的材料：
1、起訴書，份數為被告人數+1份
2、證據目錄，份數為被告人數+1份
3、證據復印件，份數為被告人數+1份
4、原告是個人的，出具身份證復印件；原告為單位的，出具營業執照副本復印件加蓋公章，組織機構代碼證復印件蓋公章
5、被告為單位的，提供被告工商基本信息

C. 能不能向法院起訴保險公司

能向法院起訴保險公司

民事訴訟法第二十二條規定:對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
同時民事訴訟法第二十六條又規定了: 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
所以要看你對保險公司起訴的什麼內容.如果是一般的民事糾紛,那需要到保險公司所在地基層法院起訴.如果是保險合同的糾紛.適用第二十六條的規定.

D. 我是否可以起訴保險公司

對方起訴你和你的保險公司，這個沒什麼的，正常現象。交通事故中因為賠償的問題不能達成一致意見的，都是起訴到法院解決的。最後以法院的判決為准。
傷者起訴時盡管是想起訴保險公司，但真正起訴時肇事者仍然是第一被告，保險公司是第二被告，這個起訴你不用擔心，只要你的車輛投保了常說的全險，那麼賠償款基本都是保險公司公司出，法院判決也是判決保險公司賠償。你有需要提供的證據，那麼在法庭審理的時候就要拿出來，說明情況，提交證據，法院審理後如果彩信了你的證據，證明你沒有過錯，那就會判決非保險公司承擔本次的訴訟費。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

E. 請問出了交通事故，是不是可以直接起訴保險公司呢

要看對方車輛是否投了交強險，雖然國家法律規定機動車要繳納交強險，總會有不繳納的。如果對方繳納了交強險，可以向保險公司索賠，保險公司需要向受害人賠償事故造成的損失，在賠償後，保險公司可向投保人追回賠償。但是建議你將雙方列為共同被告，因為這樣才能保證當交強險不夠賠償時，及時獲得對方賠償。

F. 能起訴保險公司嗎

可以，目前由於保險原因保險公司被起訴甚至強制執行的不在少數

G. 個人如何起訴保險公司

原告向法院起訴應提交下列材料：

1、原告主體資格的材料。如居民身份證、戶口本、護照、港澳同胞回鄉證、結婚證等證據的原件和復印件;企業單位作為原告的應提交營業執照、商業登記證明等材料的復印件。

2、證明原告訴訟主張的證據。如合同、協議、債權文書(借條、欠條等)、收發貨憑證、往來信函等。

起訴程序：

1、當事人向法院提交書證，應填寫一式兩份證據清單，詳細列明提交證據的名稱、頁數。證據經法院承辦人核對後，由承辦人在證據清單上 簽字蓋章，一份交當事人，一份備案。

2、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之後，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續;對不符合立案條件的，依法裁定不予受理。

3、當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用，如確有困難，可在預交期內向本院提出減、緩、免交的書面申請，逾期不交或者書面申請緩、減、免交未獲批准而仍不預交的，本院將裁定按自動撤訴處理。

4、立案手續後，案件由法院排期開庭，當事人應服從法院的各項工作安排，並於結案後到財務室結算訴訟費用，多退少補。

(7)能不能直接起訴保險公司擴展閱讀：

起訴時，原告同時起訴肇事方和保險公司的，可將兩者列為共同被告。侵權賠償與保險賠付系不同的法律關系，不屬於共同訴訟，本應分案處理，但根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第31條和《道路交通安全法》第76條的規定。

道路交通事故的受害人對保險金享有直接的請求權，且該請求權是法定的，故可從訴的合並的角度，將兩者列為共同被告。

起訴時，原告僅起訴肇事方的，應向原告進行釋明，由原告申請追加保險公司為共同被告或者第三人，或者由保險公司申請作為第三人參加訴訟;原告經釋明後仍不追加的，以及保險公司不申請作為第三人參加訴訟的，法院應依職權追加保險公司為第三人。

保險公司雖非事故責任人，但根據《保險法》第50條、《道路交通安全法》第76條和《交強險條例》第31條的規定，保險公司作為賠付主體，與案件裁判結果具有直接的利害關系，法院不得在其不知情的情況下作出對其不利的裁判，剝奪其正當的訴訟權利。

並且交強險「先行賠付」原則系法定原則，應當由保險公司先行對受害人進行賠付，肇事方的責任須待保險公司賠付范圍確定後方能判斷。故應當將保險公司追加為當事人。

對於保險公司的訴訟地位問題，道交事故人身損害賠償案件的請求權基礎是侵權法律關系，保險公司對該案件的訴訟標的並無獨立請求權。

而是基於法律直接規定而對受害人具有先行賠付、直接賠付的義務，且該賠付義務源於保險公司與肇事者保險合同的訂立，因此保險公司在道交人損案件中的訴訟主張往往依附於肇事者一方，故保險公司的訴訟地位應為無獨立請求權第三人。對於保險公司為共同被告的情形前已所述，在此略。

例外情形。實踐中，特別是外地車輛發生的交通事故中，交警事故認定書上的保險公司信息僅為保險單號，法院無法查明保險公司的具體信息，從訴訟成本和訴訟效率的角度出發，此種情況下，法院可僅審查侵權法律關系，並且《保險法》第50條的規定，可由保險公司對肇事者進行賠付，故法院可以不依職權追加保險公司為第三人。

參考資料來源：網路-起訴

H. 事故的受害人可以直接起訴保險公司嗎

在一起交通事故里，肯定是會有事故的主要責任人、受害人，交通事故的受害人是最無辜，在遇到交通事故後，許多受害人在面對身體上的危害並且金錢上損失而得不到應該有的賠償時，就打算起訴。那麼，交通事故的受害人可以直接起訴保險公司嗎?
可以直接起訴車輛投保的保險公司。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條的規定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠於請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案中，肇事司機下落不明屬該種情形，受害者可以直接向保險公司索賠。
在法理上，保險公司與投保人之間就機動車第三者責任險形成的是保險合同關系(商事法律關系)，而機動車方與受害人之間形成的是道路交通事故侵權損害賠償關系(民事法律關系)，兩種法律關系的性質不同。但是，根據《保險法》第50條的規定，「保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。
而《道路交通安全法》第 76 條已經明文規定保險公司對道路交通事故受害人的賠償責任。故，道路交通事故的受害人根據上述兩條規定，對保險金享有直接的請求權，保險公司有義務按照保險合同的約定給付保險金。受害人的請求權是法定的，源於上述兩部法律的直接規定。故受害人以機動車方和保險公司為共同被告提起損害賠償之訴的，人民法院應當對保險公司的賠償義務作出判決;受害人起訴時僅訴機動車方，而在訴訟過程中申請追加保險公司為共同被告的，人民法院應予准許;受害人起訴時僅以保險公司為被告提起訴訟的，由於保險公司對受害人承擔的責任實際上是代肇事的機動車方承擔責任(即代償)，為了便於保險公司行使抗辯權，也為了查清案件事實，人民法院應當將投保人追加為共同被告。
至於作為被告的機動車方在訴訟過程中要求追加保險公司為共同被告的，由於一方面機動車方是侵權行為人，另一方面作為賠償權利人的原告沒有要求保險公司代為承擔責任，故不能在道路交通事故損害賠償糾紛案件中將保險公司追加為共同被告，機動車方可在向原告承擔賠償責任後，另行向保險公司追償。至於案由，仍作為道路交通事故損害賠償來對待。
由此，人民法院在審理有保險公司作為當事人的道路交通事故損害賠償案件中，要同時審理保險合同關系和侵權關系兩個法律關系，具體應先確定機動車方作為侵權行為人對受害人應承擔的責任比例和賠償金額，再確定保險公司在投保人投保的機動車第三者責任險賠償限額范圍內的具體賠償金額，余額即為機動車方應自己承擔的賠償責任。

I. 我是否可以起訴保險公司

1，你可以起訴保險公司。如果你投保了不計免賠，應當全額賠償你的損失，但事實上在保險公司實際理賠過程中只能賠償90%，目前有很多客戶在向保險公司提出了挑戰。
2，根據你的情況，你在交通事故承擔主要責任，所以，你應當承擔刑事責任，根據法律規定，承擔刑事責任是沒有精神損失的。保險公司不賠償你是有根據的。
3，起訴一般需要3個月時間結案。只要提供保險單據，和你們的賠償文書，交通事故責任認定書就行了。
如有幫助請採納！！