⑴ 我想買性價比高的保險，保障型的，我目前挺有壓力的，不知買哪款怕上當被忽悠
保障型保險產品一般是健康險，不同的險種需要注意的事項不同：
配置重疾險：對於產品可保障的疾病有哪些（重疾、中症、輕症）、性價比、產品結構（終身或定期）、免除責任、保額、保險公司的口碑等要注意。若選擇的是定期重疾險，保障期限不要低於70歲，因為40歲到70歲是重疾的高發期；
若配置的是短期（一年期）健康險：保險產品有沒有續保保證要注意，是不是依據原來的條件續保還是加保費才續保的要了解清楚。如果產品是沒有續保保證的話，很容易由於自身年齡增大，身體狀況不好而被保險公司拒保的，風險性比較大。
綜上所述，不同的產品都有不同的適應人群，沒有劃算與否之說，保障型保險產品的優點是比較實惠些，每年繳費較低，投保時要注意保障范圍、性價比、產品結構等方面！
⑵ 如何獲得高性價比的保險保障
作者：初蕾
鏈接：https://www.hu.com/question/53000289/answer/168945058
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
一個人的生活環境不同，成長經歷不同，所在的經濟水平不同，需要研究的是需求，沒有標準的方案。很多經紀人會給客戶推薦性價比高的產品，導致一種比價誤區，價格不應該成為所有不同產品對比的唯一標准。1.假如有一個理財小白。平時花費大手大腳。也不會打理自己的財產增值，有錢一般放銀行活期儲蓄。那我覺得兩全型加重疾險，性價比挺合適的。一款產品解決兩個問題。還符合中國人有病賠錢沒病還本的需求。2.假如一個孩子的母親。只想給孩子投保20年重疾，他成年以後有自己的財務安排。20年後社會發生多大變化未可預知，肯定有更出色的重疾產品面世。我還關心兒童期間的特殊疾病的多倍保障。定期短期重疾的杠桿作用本來就高。如果我們還能夠在20年之後孩子成年時作為教育金返還他所交保費。我看不出來這樣的產品有什麼不好。3.如果一個30歲的年輕人家庭有癌症病史。而且現在心腦血管疾病高發。我覺得他可能更感興趣多次賠付重疾這樣的產品。評價一個產品有很多的維度。是否兩全返還，是否包括壽險責任，期限長與短，18歲之前保額是否翻倍。孩童期是否有針對白血病類的的特殊補償，高費用類重疾是否翻三倍，保額是不是在三年內逐漸長大？有沒有彌補通貨膨脹的保額增值功能？這些都是這個重疾產品的維度而已。兩兩維度和多個維度均可相互組合。這還不算重疾和其他定期壽以及意外險附加醫療的組合。如果按照這樣的標准，某安的某福，一定是這個世界上性價比最差的產品。但也不妨害人家賣的很好。我們常常忽視客戶的真實需求，而以我們專業的眼光來替客戶判斷所有產品的好壞。尤其是以精算師的小心思來揣測琢磨性價比，試圖建立一種客觀的性價比標准。但實際上如果產品不在同一維度，就是蘿卜白菜各有所愛。