所買的理財保險會被執行嗎

① 在郵政買的人保的理財保險,有經濟糾紛,會被法院凍結嗎

這個要看具體情況，保險有一定的隔離債務作用。有保險咨詢隨時關注留言。

② 老賴在銀行買的金融理財產品能不能強制執行呢

老賴在銀行購買的金融理財產品，屬於有價金融資產，也屬於老賴的責任資產，是可以被強制執行的！

什麼是老賴

1、生活必須。法院在強制執行過程中，必須保證老賴正常生活不會受到影響，起碼能保證其滿足最低生活保障的權利以及孩子教育撫養費，人都沒法正常吃飯、睡覺了，孩子都沒法上學了，人權何在呢？所以法律還是會保證人權的前提下再考慮強制執行。

2、知識產權。雖然被執行人的知識產權，比如著作權、科研成果可以變現，為老賴帶來收益，但是其能獲得的收益可以被執行，但是著作權和科研成果不能改個名字就成了別人的吧？你可以取走知識產權產生的利潤，但是不能剝奪它的創造者。

3、涉及三方的財產。如果被執行人的財產不是單獨所有，還有涉及到第三方，如果法院強制執行會損害第三方的利益，這類財產法院不能強制執行。比如被執行人購買後還沒過戶到本人名下的房產，第三方與被執行人簽訂合約後的預付款等。

4、榮譽獎章等獨有財產。主要是被執行人獲得的榮譽勛章以及其他受到表彰時獲得的獎品。雖然有些能有很高價值，但是法律規定這些事不能拍賣、抵扣甚至沒收的。

5、社保醫療賬戶。老賴社保和醫療賬戶中雖然有錢，但是這是屬於他生活保障部分，不能強制執行。但是當其可以領用了，才可以扣除部分非必需的生活費。

至於其他的，就一句話，按照相關條例不得執行的財產，一律不得被執行。

最後提醒老賴

天網恢恢疏而不漏，欠債還錢也是天經地義。與其被執行了影響了自己正常生活，不如誠實守信，認真履行自己的權利和義務，避免因失信抹黑自己的信用，被扣上「老賴」的帽子。一旦成為老賴，處處受限，寸步難行。

③ 平安保險公司的理財保險，能被法院查封或者強制執行嗎

保險法有規定的！保險不可以抵債 查封 ！就是保險的理賠款都不行！你就不要想了！除非她退保的錢

④ 給子女買的保險會被執行嗎

雖然保險是給子女購買的，但你是投保人。如果你的財產被法院強制執行，那你投保的保險保單也是會被執行的。

⑤ 父母欠債給孩子買的保險會被執行嗎

法院是不可以執行保險金的。
《合同法》第七十三條：因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
《保險法》第二十四條：任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。
《合同法解釋》第十二條：合同法第七十三條第一款規定的專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。總結：人壽保險不屬於債務的追償范圍，賬戶資金不受債務糾紛困擾。
《遺產稅法草案》第五條：不計入應征遺產稅總額的有：(四)被繼承人投保人壽保險所取得的保險金。
《繼承法》規定：保險資金受益人可唯一指定。

⑥ 關於保險金能否強制執行的法律分析

本文主要從法院司法實務的角度，就保險金能否被實施財產保全以及被強制執行等問題做出探討。 依照《中華人民共和國保險法》第十二條規定，保險標的是指作為保險對象的財產以及其他有關利益或者人的壽命和身體。而保險法所要調控的法律關系，是作為社會主體的人在面臨涉及財產、生命與健康等危險的情況下所產生的權利義務關系。《保險法》第二十四條規定，任何單位或個人都不得非法干預保險人履行賠償或給付保險金的義務，也不得限制被保險人或受益人取得保險金的權利，這是基於對保險合同相對性與人身依附性層面的考慮。但在司法實踐中，往往會遇到被保險人或受益人成為事案件的被執行人，為保護債權人的合法權益，法院可否採取強制措施對上述保險金予以執行呢?筆者認為對於上述問題的探討要從險種的角度進行具體分析： 一、商業人壽健康險與意外險保險金 根據保監會有關險種的規定，其種類大體包括：健康險、意外險、附加醫療保險、人壽養老保險以及分紅理財保險等。健康險是以人的身體出現保險合同約定的重大疾病時，給付被保險人或受益人保險金的險種。我們一般只是認為保險具有較強的人身依附性，法院在司法實踐中往往忽略了債務人在保險方面的投入以及因此而獲得的財產利益，故對於債務人（受益人）因購買健康險而獲得賠付保險金多是保險受益人患有約定的重大疾病，該保險金是為了救治所用的，為專屬於債務人的財產利益。同樣，意外險是以人出現保險合同約定的意外損害時，保險人賠付保險金的險種。兩者具有共同的屬性，不在贅述。 筆者認為出於對生命價值的尊重以及法律正義的弘揚，尤其在倡導和諧社會的今天，和諧司法，為民司法應當是解決這一問題的根本的指導原則。所以，對於以上兩種保險金法院應以不予強制執行為原則，以執行為例外。例如，中國人壽保險股份有限公司出售的「康寧」健康險，在被保險人一旦被醫療機構核實患有重大疾病，保險人先行給付保險金，如果被保險人惡意隱匿財產或其有足夠的財產支付疾病的醫療費，而拒絕償付對他人的債權，法院此時可以對該保險金予以凍結並強制執行，此為例外情況，需要法院依法核實債務人是否有惡意的客觀行為後，才能予以執行。 二、商業財險保險金 依照《中華人民共和國保險法》第三十三條之規定，財產保險合同是以財產及其有關的利益為保險標的的保險合同。財產保險是純經濟性的商業保險，是以小的成本換取較大保障的風險經營形式，是一種間接地保障經濟利益的形式。這里的保險金不是為了滿足對生命、健康的救濟而設計的，所以法院對於該險種的執行應當以執行為原則，不予執行為例外。依照《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二條之規定，法院可以查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產以及其他財產權利。財產保險金是在被執行人保險標的物基礎上衍生出的財產利益，法院為充分保護債權人的利益，促進經濟往來的良好發展，而予以查封、扣押、凍結保險金是具有合理性與合法性的。 尤其是隨著我國市場經濟的深入發展，銀行、證券、保險逐漸成為公眾投融資的主要途徑。在司法實踐中，顯而易見的是債務人存入銀行的存款，投入企業的股權，但是保險作為三大金融產業之一，其容納資金的能力卻是很強大的。目前，我國一些債務人在從銀行貸款、借貸他人款項、挪用單位資金等方式獲取大額資金後，隱蔽地投向保險領域，購買分紅理財保險，使法院在民事糾紛中忽略了對保險領域的調查，而使債權人的利益最終得不到依法保護。此為在以後的法院實務中需要重點探討的問題。 三、養老型保險與社會保險金 我國社會保險制度是低保障廣覆蓋的保險制度，所以商業保險才得以順勢發展。僅就中國而言，我國的社保制度發展受國情的限制比較多。而對於全福利或半福利的西方發達國家而言，社會保障的水平比較高一些，所以其商業保險金被強制執行的可能性更大一些。 對於已經享受社保待遇的債務人，法院在留下其最基本的生活保障費後，對剩餘養老金可以予以執行，目前多數法院採取了這種工作思路。根據《婚姻法》解釋二第十一條第一款第三項之規定，男女雙方實際取得或應當取得的養老保險金，屬於其他應當歸於共同所有的財產的范圍。由此看見，養老金作為一項財產利益在民事領域是可以予以強制執行的。 總結以上三種保險金的類型，筆者認為需要重點說明的是，市場經濟條件下，多險種條款的糅合的現象已經非常明顯，法院在處理具體的案件時應當具體問題具體分析，仔細審查保險合同條款以及當事人之間的特別約定。另外，在人身保險與財險中，常見到的是死亡條件下的保險金的問題，依照《最高人民法院關於保險金能否作為被保險人遺產的批復》之相關規定，人身保險一旦產生死亡賠償金，需要區分保單是否指明了受益人，如沒有指定受益人，則死亡賠償金可以作為被保險人的遺產處理，法院可以執行該保險金；如指定了受益人則該保險金不能視為遺產，故當被保險人為被執行人的情況下，遺產不能被執行。而受益人如為債務人的情況，因保險合同所獲得保險利益執行是沒有爭議。這里的區分分析是主要考慮到在保險合同中被保險人與受益人多不是同一人的客觀情勢。而在所有的財險中被保險人就是受益人，故不存在人身險中需要區分考慮的問題，所以涉及財險的保險金的執行，法院可以直接予以執行。 筆者認為，對於保險金能否強制執行的問題，法院應當考慮在對被執行人基本生存權保護的基礎上，合理地界定不同性質的保險金的執行尺度。關於如何界定是否破壞了被執行人基本生存權的問題，屬於自由裁量的范疇。鑒於此類案件在我國目前的司法實踐中出現的較少，雖有上述理論的分析與探討，但在目前的條件下，法院不宜強制執行保險金，以免使矛盾激化，破壞了和諧穩定的發展環境。故在沒有明確的法律規定或司法解釋的情況下，法院應當以調解為原則，不宜強制執行保險金。 （作者單位：山東省梁山縣人民法院）

⑦ 平安保險公司的理財保險，能被法院查封或者強制執行嗎

如果是你個人名下的，是可以被強制執行的，不過你可以轉信託，把投保人轉換掉，也就是這份保單仍舊是你控制，但不在你名下

⑧ 保險買了以後就可以欠債不還了

很多代理人在朋友圈發保險推銷廣告的時候，有一種話術大家一定很熟悉，就是保險可以避債避稅。接觸保險行業久了以後，總會接觸到一種觀點，說保險是最安全的資產，不管是欠人錢、被法院告、離婚分割還是遺產稅，都動不了你放在保險里的錢。最近不少法院對保險的「避債」功能進行了重新解釋，對於那些欠錢不還的老賴，法院可以強制把他們買的保單退保，拿現金價值來抵債。其中江蘇省高級人民法院做的最徹底，以前普遍的認知是理財類的保險的現金價值可能被拿來抵債，而這次江蘇高院卻明確表示，連重疾險這樣的純保障型產品也可以被法院強制退保！當然，法院也不是毫不講道理，對於不同情況，還是有區別對待的。首先，對於老賴只是受益人或被保險人，不是投保人的，只有理賠款真的要給到老賴，扣除必備生活及醫療開支，剩餘部分拿來還債。如果保單還根本沒有要理賠呢，這保單是屬於投保人的，投保人又沒有欠人錢不還，那當然保單是不會受到影響的。而如果老賴既是投保人，又是受益人，那沒辦法，這保單啊是可以被強制退保拿來抵債的。如果老賴是投保人，受益人是別人，那法院就會通知受益人，如果受益人願意花這個保單的現金價值的錢，那他就可以把這保單贖回來。

⑨ 老賴被法院強制執行他的高額度理財保險還能繼續交費嗎

不能繼續交了。因為老賴被法院強制執行了，他所有的銀行帳戶都被凍結了，所以他的理財保險不能繼續交了。

⑩ 給孩子買的華夏理財保險，與法院有糾紛，會不會被查封保全。

謝邀。
您說的與法院有糾紛時財務糾紛？還是在法院和別的公司或企業有糾紛。保險的身故金是不會被查封的，您不要辦理領取，這些錢要一直在保險公司放著就沒事，如果領出來的錢法院是有權查封或扣稅的。理財保險是福臨門嗎？福臨門返的錢千萬不要辦理領取，等孩子以後讓他領。保險交完錢了嗎？交完錢是最保險的，沒交完的話會有點別的問題。
這個還得看您的具體情況了，一般保險本身是不會被查封的。