說到互聯網理財的風險控制，可以把互聯網理財的發布機構分為兩大類：
1、銀行、保險等國家認可的大型金融機構
2、社會的第三方機構，如支付寶等（還包括眾多小型的社會機構）
第一類的風險有銀監會證監會共同監管和指導，且金融機構的信譽保障是其互聯網理財的最大保障，至少不會發生信譽風險和道德風險。第二類目前幾乎沒有監管機構，有些社會小型機構甚至虛假宣傳，完全沒有專業資格人員設計產品，風險沒有保障。所以在互聯網理財重要的是通過一些理財平台，87金融匯等金融超市之類的多比較，全方面考慮產品的風險和口碑，重視風險評估，才能穩健理財。
望採納，謝謝
② 互聯網理財產品有哪些特點
優勢1：收益
幾倍的收益率傲視群雄。雖然有一些理財產品不靠譜，但是無法動搖收益方面的領先地位。
優勢2：大勢所趨
這兩年對於金融行業來說，什麼最火?無疑就是互聯網金融行業。在互聯網金融在中國不斷的火熱發展，P2P理財產品也會隨著這個趨勢不斷發展壯大下去。對於一個朝陽行業，P2P理財以每年倍數增長的趨勢不斷壯大，其中也說明越來越多的投資人選擇開始進行P2P理財。
優勢3：門檻低
對於常規理財產品,互聯網理財產品普遍投資門檻較低，P2P理財就是個很典型的例子，通常其准投門檻都在100元左右。對於沒有太多閑錢但是也想進行理財的理財者來說,互聯網理財完全可以滿足其理財需求，同時也可以很好地降低理財的風險性，可以拿100元來考察一個長遠的高收益投資對象可以說很值得。
推薦小財迷
③ 畢業論文題目是 互聯網理財產品發展現狀及制約因素分析 請問好寫么
還可以，剛好趕上熱點時期，去年互聯網金融火爆，各種問題剛剛呈現出來，
這個時期剛好適合總結，很多資料和數據都很新，當然會有失真。
主要制約因素就是國家鼓勵的大背景下，P2P行業蜂擁而起，導致嚴重的惡性競爭，又沒有成熟的運營模式可以借鑒，都是摸著石頭過河。
如果您的問題得到解決，請給與採納，謝謝！
④ 互聯網理財為什麼那麼火熱
現在是網路時代，社會進步了什麼都用網路。
生活好了就搞搞投資
這又比銀行的門檻低
收益高
所以就火咯
但是也不是每個人都能做
做要了解清楚了不然坑死你都不知道，現在跑路的那麼多
還是去背景強的如聯金所、積木盒子等一些出名的風險低點
要投資就要多了解了。
⑤ 互聯網金融理財平台分析作文2000字
最後一篇互聯網金融的文章了。在第一段做了互聯網金融的定義，所以僅限於討論狹義的互聯網金融。其他所謂的互聯網金融服務就不扯了。至於股權融資，目前也未成氣候。還有待進一步觀察。水平有限，而且這篇相對務虛，邏輯也有點亂，讀起來也晦澀難懂，請諒解！
一、什麼是互聯網金融
什麼是互聯網金融，業內觀點很多，爭來爭去也很難有定論，我自己的感覺要弄明白什麼是互聯網金融，還是要先弄明白什麼是金融？
金融本義是資金融通，廣義上說，跟貨幣發行、保管、兌換、結算相關的都是金融，但是狹義的金融，一般僅指貨幣的融通，所謂貨幣融通，就是資金在各個市場主體之間的融通轉移的過程。這個轉移的過程，一般主要表現為直接融資和間接融資兩個方式。直接融資，說白了就是缺錢的人直接跟有錢的人借錢，股票是最典型的直接融資方式，你買了股票相當於就是借錢給了企業，然後他每年給你分紅，債券也是，你買了一個企業的債券，他每年支付你利息。
間接融資就是有錢的人或者企業不直接借錢給缺錢的人，而是通過中介機構進行，中介機構是誰呢？最典型就是銀行，我們大量的人把錢存到銀行，銀行統一對資金進行調度和安排，發放給缺錢的人或者企業。我們獲得了存款時候銀行給予的利息，而銀行獲得了放貸款時候，企業給予的利息，兩者差額就是銀行的盈利。
這兩類融資方式直接就是構成了狹義上的金融概念，就是信用貨幣的流轉，這個流轉是有兩個特徵的，一是所有權和使用權分離，二是這個分離的過程是有報酬的，一般體現為利息或者股息。
至於其他廣義上的金融的概念，還包括了商業銀行存款的吸收和付出，以及有價證券的轉讓買賣，以及資金的結算等等。狹義的金融和廣義的金融的存在，使得互聯網金融其實也存在狹義和廣義之分，理論上任何涉及到了廣義金融的互聯網應用，都應該是互聯網金融，包括但是不限於為第三方支付、在線理財產品的銷售、信用評價審核、金融中介等模式。
但是從狹義的金融角度來看，互聯網金融則應該定義在跟貨幣的信用化流通相關層面，也就是資金融通依託互聯網來實現的方式方法都可以稱之為互聯網金融。從這個理解來看，其實無論是何種方式的資金融通，直接也好，間接也好，只要用了互聯網的技術來實現了這個融通的行為，其實就是互聯網金融了。包括傳統金融機構利用互聯網提高自身的效率的行為，都可以定義為互聯網金融。
只是，顯然，大家對互聯網金融的要求可能並不是如此定義的，謝平教授，曾經提出過區別於直接融資和間接融資的第三種融資方式，即「互聯網金融模式」，可能代表了大多數人對這個模式的理解。
他對這種模式的定義是，支付便捷，市場信息不對稱程度非常低，資金供需雙方直接交易，銀行、券商和交易所等金融中介都不起作用，可以達到與現在直接和間接融資一樣的資源配置效率，並在促進經濟增長的同時，大幅度降低交易成本。
單純從定義來看，其實，這個第三個模式，無論闡述的效率如何，支付多便捷，信息程度多高，以及是否有金融中介存在，回歸到核心點，其實還是擺脫不了企業是直接還是間接融資這個命題，按照純金融理解，其實第三種互聯網金融模式核心是努力嘗試擺脫金融中介的行為，這種行為的定義其實最終還是被歸類到直接融資方式，他並不改變資金在不同市場主體之間轉移的這個核心行為，所以這個互聯網金融模式，很難界定是第三個融資模式，而且他也沒有改變金融本身，但是，這個模式的設想里，有個很重要的一個點就是，他試圖改變其實是市場參與的主體。這個模式要摒棄金融中介的存在，所以對互聯網金融的最終定義中，這個成為了核心。
在對未來互聯網金融的暢想之中，很多人認為可以通過互聯網技術手段，最終可以讓金融機構離開資金融通過程中的曾經的主導型地位，因為互聯網的分享，公開、透明等等的理念讓資金在各個主體之間的遊走，會非常的直接，自由，而且低違約率，金融中介的作用會不斷的弱化，從而使得金融機構日益淪落為從屬的服務性中介的地位。不在是金融資源調配的核心主導定位。
事實上，我對這個提法是贊同和認可的，金融中介機構在過去的幾百年歷史之中，能成為社會經濟活動中主導型的地位，其實有很多的原因，專業化分工也好，制度性保護也好，都使得大量的社會閑散資金是通過這些金融中介進入到實體領域中去的，他們是社會經濟活動的中樞系統，隨著互聯網的不斷的改變著社會的各種經濟活動，也會日益改變金融中介機構在資金融通中的主導性地位，互聯網會讓信息不斷的透明化，讓中介失去依靠信息不對稱所掌握的信息優勢，而且互聯網讓社會的各種參與主體更加的扁平化，也一定程度上壓縮了由於專業化分工所帶來的金融中介機構的專業化優勢，所以是有可能出現金融中介日益被摒棄的可能性的，事實上，目前涌現出來的各種互聯網金融的模式，其實核心都是沖擊著原先的金融中介的模式，都是意圖撇開金融中介，實現資金融通雙方的直接對接。