保險代理人的法律地位如何

① 保險代理人與保險經紀人的區別之一是法律地位不同，其中，保險經紀人的民事法律責任承擔者是誰

保險經紀人應該是為保險公司和投保人之間達成保險合同創造條件的人，他基本上不需要承擔什麼責任啊！

② 簡答題：保險人,投保人,被保險人和受益人主體在法律地位上的區別

保險合同當事人是指投保人與保險人。在我國台灣地區，將投保人又稱為要保人。在普通法系國家的法律中，一般認為投保人與被保險人系同一人（the insured），故沒有專門投保人的概念。依我國《保險法》之定義，投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照保險合同負有支付保險費義務的人。對於投保的資格，有學者認為僅需要兩個條件：權利能力與保險利益，至於講是否具有行為能力在所不問。作者認為，投保人須具備民事行為能力，對於人身保險合同而言，投保人對於被保險人還須具有保險利益。保險人的法律定義為「與投保人訂立保險合同，並承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。」當然，保險人承擔保險責任的方式除了賠償或給付保險金以外，尚有其他，如修復等。
被保險人、受益人會出現於保險合同的條款之中，但他們並非合同當事人。被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人也可以為被保險人。注意，在我國《海商法》中，僅規定有被保險人的概念，而無投保人之概念。受益人是人身保險合同中的特有概念，是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人，被保險人可以為受益人。
保險輔助人，本身並非保險合同的當事人或關系人，但卻是保險市場必不可少的，一般包括保險代理人、保險經紀人與保險公估人。也有觀點將保險輔助人成為保險中介人。
在以上介紹的各類保險法律主體中，保險人的法律地位尚好界定。投保人、被保險人、受益人的法律地位則容易產生混淆。在保險訴訟中的混淆，往往又直接導致訴訟主體地位的錯誤認定。特別是在人身保險訴訟之中，被保險人的繼承人與保險合同的受益人有時容易產生混淆。依據《保險法》第64條的規定，如果保險合同沒有指定受益人，被保險人死亡，則保險人向被保險人的繼承人給付保險金。注意，此時繼承人不是保險合同的受益人，繼承人接受保險金的法律後果也不同於受益人接受保險金。也就是講，被保險人的繼承人接受保險金，同時也要承擔被保險人死前所欠的債務；而受益人接受保險金，則無須承擔任何債務。
此外，對於保險代理人的法律地位容易理解，對於保險經紀人的法律地位則存在爭議。
保險經紀人是指依照《保險法》等法律、行政法規以及有關規定，經保監會批准設立的經營保險經紀業務的單位。直接保險經紀是指保險經紀公司與投保人簽訂有委託合同，基於投保人或者被保險人的利益，為投保人與保險人訂立保險合同提供中介服務，並且按照約定收取中介費用的經紀行為。再保險經紀是指保險經紀公司與原保險人訂立委託協議，基於原保險人的利益，為原保險人與再保險人訂立再保險合同提供中介服務，並按照約定收取中介費用的經紀行為。有觀點認為，保險經紀合同可以分為居間性保險經紀合同與代理性保險經紀合同。目前實踐簽訂的多是代理性保險經紀合同。大多數的保險法書籍認為，保險經紀人基於投保人的利益進行保險中介活動，不論保險經紀人事實上是否接受投保人或者保險公司的委託，均以自己的名義獨立承擔民事責任。其實上述觀點與保險實踐並不吻合。在司法實踐之中，法院傾向於認為保險經紀人在具體保險義務中是投保人或者被保險人的代理人。在我國保險代理人可以是個人或者單位，但是保險經紀人只能是單位。
在保險訴訟中，一定要准確區別不同主體，准確界定不同主體的法律地位，把握不同主體在保險訴訟中的權利義務。

③ 保險經紀人的法律地位和法律責任有哪些

第三節 從業人員
第三十二條 保險經紀人應當聘任品行良好的保險經紀從業人員。有下列情形之一的，保險經紀人不得聘任：
（一）因貪污、賄賂、侵佔財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序，被判處刑罰，執行期滿未逾5年；
（二）被金融監管機構決定在一定期限內禁止進入金融行業，期限未滿；
（三）因嚴重失信行為被國家有關單位確定為失信聯合懲戒對象且應當在保險領域受到相應懲戒，或者最近5年內具有其他嚴重失信不良記錄；
（四）法律、行政法規和中國保監會規定的其他情形。
第三十三條 保險經紀從業人員應當具有從事保險經紀業務所需的專業能力。保險經紀人應當加強對保險經紀從業人員的崗前培訓和後續教育，培訓內容至少應當包括業務知識、法律知識及職業道德。
保險經紀人可以委託保險中介行業自律組織或者其他機構組織培訓。
保險經紀人應當建立完整的保險經紀從業人員培訓檔案。
第三十四條 保險經紀人應當按照規定為其保險經紀從業人員進行執業登記。
保險經紀從業人員只限於通過一家保險經紀人進行執業登記。
保險經紀從業人員變更所屬保險經紀人的，新所屬保險經紀人應當為其進行執業登記，原所屬保險經紀人應當及時注銷執業登記。

④ 保險代理人有什麼權利

保險代理人的權利是由接受保險人的委託並簽訂保險代理合同產生的。主要有以下幾方面：
①與保險人具有平等法律地位的權利。
所以就保險代理關系而言，保險代理人既不從屬於某個保險公司，也不受制於某個保險公司，而是與保險人具有平等的法律地位。②獲得勞務報酬的權利。
這是保險代理人享有的最基本的權利，保險代理人有權利就其開展的保險代理業務所付出的勞動向保險人索取傭金。③訴訟權利，保險代理人有權利維護自身的合法權益不受侵害
。當保險人或第三者的民事侵權行為損害到保險代理人利益時，保險代理人有權提起訴訟。
④拒絕違法要求的權利
。保險代理人有權拒絕違法的委託代理事項。比如，若保險人要求保險代理人利用本人或他人職務的便利以及其他不正與手段誘導投保或轉換保險人時，保險代理人有權予以拒絕。⑤獨立開展業務活動的權利。
保險代理人在代理合同規定的授權范圍內，有權自行決定如何同投保人洽談業務。例如，保險代理人在保證承保質量的前提下，有權自主選擇投保人，在承保時間和地區上也有相對的自主權。代理人在許可權范圍內簽訂的保險單保險人不得否認。保險立法一般要求保險人應當公開授權，以使社會公眾知道某一保險代理人的代理許可權，其目的是保護投保人的合法權益。
⑥解除合同的權利。
在不損害保險人根本利益的前提下，在與保險人共同協商的基礎上，保險代理人可以單方提出解除代理合同。

⑤ 保險代理人在保險經紀人的區別之一是法律地位不同。其中,保險經紀人的民事法律責

因為你的問題不是很全面所以沒有回答 不過希望這個有用。

保險代理人與保險經紀人的區別。
1、代表的利益不同。保險經紀人接受客戶委託，代表的是客戶的利益；而保險代理人為保險公司代理業務，代表的是保險公司的利益。
2、提供的服務不同。保險經紀人為客戶提供風險管理、保險安排、協助索賠與追償等全過程服務；而保險代理人一般只代理保險公司銷售保險產品、代為收取保險費。
3、服務的對象不同。保險經紀人的主要客戶主要是收入相對穩定的中高端消費人群及大中型企業和項目，保險代理人的客戶主要是個人。
4、法律上承擔的責任不同。客戶與保險經紀人是委託與受託關系，如果因為保險經紀人的過錯造成客戶的損失，保險經紀人對客戶承擔相應的經濟賠償責任。而保險代理人與保險公司是代理被代理關系，被代理保險公司僅對保險代理人在授權范圍內的行為後果負責。

⑥ 保險代理人與保險經紀人的區別之一是法律地位不同。其中，保險經紀人的民事法律責任承擔者是A保險經紀人

1、工作的性質不同

保險代理人是通過保險公司授權的保險銷售人員，其本質是銷售人員，也就是說，保險代理人的主要工作就是向消費者銷售保險。

保險經紀人的銷售性質不是那麼強，主要的工作是為投保人和保險公司簽訂合同提供中介服務，更多的是幫助客戶從各種產品中找到適合的產品。

2、銷售不同的產品

保險代理人只屬於一家保險公司，也就是說，只能銷售一家保險公司的產品，保險產品比較單一。

保險經紀人隸屬於保險經紀公司或第三方銷售平台。他們可以選擇保險公司的多種產品，為客戶制定各種保險產品的保險計劃。

3、採取不同的立場

保險代理人受保險公司委託向消費者銷售保險並收取傭金，因此保險代理人代表著保險公司的利益。

由於保險經紀人是根據客戶的需求制定保險計劃，為投保人和保險公司簽訂保險合同，提供中介服務，所以保險經紀人多從消費者的利益出發。

4、不同的法律責任

保險公司與保險代理人簽訂的不是勞動適宜的，而是保險代理人合同，所以保險公司只在授權范圍內對保險代理人負責。

保險經紀人與客戶之間存在委託代理關系。保險經紀人因自己的行為給客戶造成損失的，應當對客戶的經濟損失承擔賠償責任。