⑴ 保險學題目，求大神解答！
1、具有。投保人沒有去退保，那麼合同就有效，保險公司是不管你離不離婚的，你沒來退保，沒有少交保費，合同就繼續有效
2、康寧，主體，投保人爸爸，被保人媽媽，受益人女兒，保險人保險公司，如果有代理人或者中介那還有代理人或中介
3、爸爸，女兒，保險公司。如果有代理人或者中介那還有代理人或者中介。
啊，一開始看錯了題目了不好意思。重新來。我以為是夫妻互保呢。
這里兩個保險，爸爸都是投保人，被保人分別是媽媽和女兒，受益人分別是女兒和爸爸，離婚後媽媽撫養女兒。爸爸還是可以給女兒買保險的。這里其實媽媽挺吃虧，萬一爸爸不配合媽媽辦理第一份保險的投保人變更手續（如果媽媽想要這份保險的話），頂多主張分割保單現價。或者爸爸假裝答應我還會給你交錢的但是你要把錢打給我，結果不交保單失效，還騙錢。一般這類夫妻投被保人的，離婚的時候盡量說好配合變更投保人。
⑵ 求保險學論述題
一、請結合我國實際談談保險基金的運用。
答： 我國保險基金運用中存在的主要問題：
（1）資金運用規模和方向受到限制，資金運用渠道偏於狹窄；
（2）保險基金運用結構不合理，基金運用回報率過低，存在較大的支付風險；（3）保險基金籌集的計劃經濟色彩濃厚，投資環境不成熟，資產負債不匹配；（4）保險基金運用的安全性、流動性、盈利性之間常發生矛盾，片面追求一面；（5）不公平競爭問題；
（6）專業投資管理人才匱乏；
對策：
（1）進一步放寬保險基金運用的渠道
（2）為保險基金的運用建立多種運營模式
（3）區別對待壽險和非壽險資金
（4）對保險基金實行分類管理
（5）保險公司應加強管理，建立對保險基金運用的風險控制體系
（6）完善保險基金投資法律體系，提高監管水平
二、試說明商業保險與社會保險的區別與聯系。
答： 社會保險與商業保險之間既有聯系，又有本質的區別。從功能上看，兩者都是社會風險化解機制。社會保險是多層次社會保障體系的主體，商業保險可以作為對社會保險的補充，是多層次社會保障體系的一個組成部分。社會保險的產生晚於商業保險，它所使用的術語和計算、預測方法很多與商業保險有關。
社會保險與商業保險之間存在著本質的區別：首先，性質不同。社會保險由國家立法強制實施，屬於政府行為；商業保險則是一種商業行為，保險人與被保險人之間完全是一種自願的契約關系。其次，目的不同。社會保險不以營利為目的，其出發點是為了確保勞動者的基本生活，維護社會穩定，促進經濟發展；商業保險的根本目的則是獲取利潤，只是在此前提下給投保者以經濟補償。第三，資金來源不同。社會保險由國家、用人單位和個人三者分擔；商業保險完全由投保人負擔。第四，政府承擔的責任不同。社會保險是公民享有的一項基本權利，政府對社會保險承擔最終的兜底責任；商業保險則受市場競爭機制制約，政府主要依法對商業保險進行監管，保護投保人的利益。
⑶ 社會保險學計算題
這個是涉及到繳費基數上下限的問題。
依據當地上一年度社平工資計算出本年度最低繳費基數為46089/12*60％=2304.45、最高繳費基數為46089/12*300％=11522.25。
因為每個人繳費基數不能高於上限、不能低於下限，所以三者繳費基數應分別為4000、11522.3、2304.5，個人月繳費金額分別為320、921.8、184.4
⑷ 保險學計算題！求強人解答~~
畢業論文弄完了，給你整了一下，你借鑒一下。有問題再給我留言啊O(∩_∩)O~
重復保險是投保人對同一保險標的、同一保險利益、同一保險事故同時向兩個或兩個以上保險人訂立保險合同，且其保險金額之和大於保險價值的保險。
1． 某投保人就自己的財產（價值150000元）先後分別與甲、乙、丙三家保險公司簽訂了財產保險合同。保額為50000元、100000元、150000元，後在共同的保險期間內，發生保險損失100000元。求各保險公司的賠償金額。
答：通常來說，重復保險的分攤方式有三種：比例責任制，限額責任制和順序責任制。大多數國家都是採取比例分攤，考試題目（除特殊說明）也一般就這樣來計算分攤額的，所以我就用比例分攤來給你解這個題吧。
某保險人分攤的賠償責任=（某保險人承保的保險金額/所有保險人承保的保險金額總額）×損失金額
所以甲、乙、丙個公司的賠償金額如下：
甲=（5萬/30萬）×10萬=1.67萬；乙=（10萬/30萬）×10萬=3.33萬；丙=（15萬/30萬）×10萬=5萬。某人得到的賠償總額為10萬，不能因為保險而獲得額外的收益。
2． 某人就自己的財產（價值100萬元）與甲、乙兩家保險公司簽訂了財產保險合同，兩家保險公司承保保額分別為40萬元、50萬元。保險期間內，發生保險損失60萬元。求兩家保險公司各自承擔的的賠償金額。
答：這就不是一個重復保險了。因此，可以看成是某人與甲乙兩公司訂立的都是不足額保險合同。賠償金額=損失金額×保險保障程度（保險保障程度=保險金額/保險價值），因此
甲=（40/100）×60=24萬；乙=（50/100）×60=30萬。某人得到的賠償總額為54萬，而不是60萬，因為他並沒有購買了足額的保險。
3． 某人就自己的財產向甲保險公司投保了火災保險，保額為90萬元、保險期間內，由於第三者原因發生火災，造成損失60萬元。出險時，該財產估價總值為100萬。保險人應如何賠償？若保險人賠償後，向第三者追償，追回賠償50萬，應如何處理？若追回賠償60萬，應如何處理？
答：事故發生時保險價值為100萬，而保險金額為90萬，因此也是一個不足額保險。
保險公司賠償=(90/100)×60=54萬。
因為事故發生的是由於第三者造成的，那麼保險公司在理賠之後取得代為求償權，有權向第三者進行追償，若追回50萬，則這50萬全歸保險公司所有，若追回60萬，那麼保險公司得到54萬，剩餘6萬歸某人所有。
4． 劉某於2003年5月9日向甲財產保險公司投保家庭財產保險，保額10萬元，同年7月5日，其單位向乙財產保險公司投保團體家庭財產保險，保額5萬。2004年1月10日，劉某家發生火災，損失清單列明：家電損失6萬，傢具損失4萬，金銀首飾1萬，現金6000元，問如何賠償？
答：這道題首先要明確的是家庭財產保險的可保財產有哪些（這些你可以自己去看）。在本題中，金銀首飾和現金不能作為家庭財產保險的可保財產，因此能獲得保險賠償的只有家電損失6萬，傢具損失4萬，總計10萬。
其次，判斷是否為重復保險。這裡面並沒有提到劉某的財產的保險價值，因此我不能判斷他是不是一個重復保險。暫且將它作為一個重復保險來看（演算法同題1），則
甲=（10/15）×10=6.67萬；乙=（5/15）×10=3.33萬。劉某獲得的賠償總額為10萬。
5． 某麵粉廠於2006年3月11日與保險公司簽訂了保險合同，為劉某等36個工人投了團體意外傷害保險，保險金額為每人50000元，保險期限1年，保險費已於3月11日一次交清。2006年10月4日，劉某在上班途中被公共汽車撞倒，經搶救無效，於2006年10月6日死亡，共用去搶救費用8000元。事故經交警勘查、鑒定，車禍事故的責任在於公共汽車司機違章駕車。公共汽車公司全額支付了劉某的搶救費用，並給付10000元。事後，麵粉廠向劉某家人支付喪葬費、撫恤金20000元，並持保單向保險公司索賠。保險公司經調查核實，認為劉某因車禍死亡屬於保險責任范圍內的保險事故，保險公司本應付劉某保險金50000元，但因車輛的責任在於公共汽車公司，既然公共汽車公司已經賠償18 000元，那麼保險公司應只賠償保險金與公共汽車公司賠償數額的差額。遂向麵粉廠支付保險金32000元。就此案有何看法？
答：1.保險公司的觀點是錯誤的。人的身體是無價的，人身保險合同不是補償性保險合同，也不存在代位求償，公交公司賠付了18000元，這與保險公司賠付多少沒有關系，保險公司需要按照保險合同的約定給付5萬元保險金。
2． 這里保險金也不應該給付給麵粉廠。麵粉廠作為投保人，但是並不是受益人，受益人應該是劉某的家屬，因此麵粉廠沒有資格向保險公司索賠，保險公司也不應該把保險金給付給麵粉廠。
⑸ 保險學計算題 急需答案
保險公司應該是賠了20萬，追回的18萬全部歸保險人所有。若追回22萬，則將多出的2萬給被保險人。