保險償付能力管理

㈠ 簡述保險公司償付能力不足風險的管理措施

保險公司承保後可對保險標的在別的公司進行再保險，以減輕保險公司承擔的風險以及保證償付能力

㈡ 關於實施<保險公司償付能力管理規定>有關事項的通知

最低資本評估標准細則出台
今年7月，保監會發布了2008年1號令《保險公司償付能力管理規定》，其中規定：「保險公司應當具有與其風險和業務規模相適應的資本，確保償付能力充足率不低於100％。償付能力充足率即資本充足率，是指保險公司的實際資本與最低資本的比率。」
對於保險公司最低資本的評估標准，保監會於10月21日下發《關於實施＜保險公司償付能力管理規定＞有關事項的通知》中做出了明確規定。
《通知》稱，財產保險公司應具備的最低資本為非壽險保障型業務最低資本和非壽險投資型業務最低資本之和。
其中，非壽險保障型業務最低資本為下述兩項中數額較大的一項：（1）最近會計年度公司自留保費減營業稅及附加後1億元人民幣以下部分的18％和1億元人民幣以上部分的16％；（2）公司最近3年平均綜合賠款金額7000萬元以下部分的26％和7000萬元以上部分的23％。
非壽險投資型業務最低資本為其風險保費部分最低資本和投資金部分最低資本之和。其中投資金部分最低資本為下述兩項之和：（1）預定收益型非壽險投資型產品投資金部分期末責任准備金的4％；（2）非預定收益型非壽險投資型產品投資金部分期末責任准備金的1％。
同理，人壽保險公司最低資本為長期人身險業務最低資本和短期人身險業務最低資本之和。
其中，一年以上長期人身險業務最低資本為下述二項之和：（1）投資連結保險產品期末責任准備金的1％和其他壽險產品期末責任准備金的4％。（2）保險期間小於3年的定期死亡保險風險保額的0．1％，保險期間為3年到5年的定期死亡保險風險保額的0．15％，保險期間超過5年的定期死亡保險和其他險種風險保額的0．3％。
一年及一年以內短期人身險業務最低資本的計算適用非壽險保障型業務最低資本評估標准。
此外，再保險公司最低資本等於其財產保險業務和人身保險業務分別按照上述標准計算的最低資本之和。
最低資本評估標准中，除非壽險投資型業務投資金部分最低資本評估標准自明年1月1日起執行外，其他評估標准自今年第3季度償付能力報告編報起執行。08年頒布的
謝謝請給我一個好評

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈢ 保險償付能力監管的含義是什麼

梳理徵求意見稿，不難發現其構建了定量監管和定性監管相結合的機制、保險監管與市場約束相結合的機制、主體管理與外部監督相結合的機制，旨在充分發揮銀保監會、保險公司、市場相關方等各方的作用，全面提升償付能力監管的效率和效果。

從償一代到償二代，我國不斷完善監管制度設計；從1號令到徵求意見稿，我國不斷針對行業存在的償付能力風險、償付能力數據不實、保險公司主體責任不強等問題提出整改措施。期待隨著《保險公司償付能力管理規定》的正式修訂，保險公司償付能力能夠得到更強監管，保險市場風險被更有效防控，保單持有人利益也得以更好維護。

㈣ 保險公司償付能力額度及監管指標管理規定的其他簡介

保險公司的償付能力的定義
所謂償付能力，就是保險公司償還債務的能力。保險監管部門確保保險公司具有足夠的賠償和給付能力，從而有效地保護被保險人利益。
在國外，對保險公司的償付能力監管可以追溯到19世紀70年代。經過100多年的演變，尤其是20世紀70年代以來的發展，西方發達國家對保險公司的償付能力監管模式、技術和制度已趨於成熟，以償付能力為核心的監管理念得到各國保險監管機構的普遍認同和貫徹執行。管住了保險公司的償付能力，就是抓住了保險監管的牛鼻子；管不住保險公司的償付能力，許多監管措施就難以落實到位，監管工作就很難抓出實效。 對 對原管理規定進行重大修訂的原因
一是保險業發展和對外開放的需要。這次制定和發布新的償付能力管理規定，是在保險業步入快速發展階段和我國加入WTO後保險市場對外開放迅速擴大的新的歷史條件下，保險監管機構轉變監管方式的重大舉措。保險業越是加快發展，越要增強風險意識，越要健全法制，加強監管。償付能力監管是促進保險公司穩健經營、防範風險的重要手段。不抓償付能力監管，就難以做到既促發展，又防風險，就難以切實保護被保險人的利益。我國保險業的對外開放，不僅意味著保險企業必須適應全球市場經濟的規則，也要求保險監管更多地採用國際通行的規則，把監管重心逐漸轉移到償付能力上來，更多地採用國際上通行的評估標准和監控方法。
二是進一步落實新《保險法》的需要。新《保險法》第108條規定：「保險監督管理機構應當建立健全保險公司償付能力監管指標體系，對保險公司的最低償付能力實施監控」，這就要求保險監管部門不斷地根據發展了的新形勢和新問題，按照審慎監管的原則，及時改進和完善償付能力監管的有關規章制度，確保保險監管能適應保險業發展和防範風險的客觀要求。
三是不斷總結經驗，進一步改進監管手段、提高監管水平的需要。原〈〈管理規定》通過兩年的試運行，積累了不少經驗，需要通過修訂予以確認，同時暴露出的一些問題，比如在某些方面與國際慣例和市場經濟的要求還有較大的差異，有的規定不夠科學，不利於准確地評估保險公司的償付能力，或者不夠詳盡、全面，操作性不強等，也需要及時修正和完善。 新《管理規定》的意義
新的《管理規定》將保險監管的重心逐漸轉移到更加市場化、專業化的償付能力監管上來，不僅有利於減少監管部門對保險公司日常經營活動的各種不必要干預，給保險公司的自主經營留出更大的空間，而且可以引導保險公司改善法人治理結構、加強內部管理，防範經營風險，促進我國保險業更快、更好地發展。

㈤ 怎麼理解保險公司的償付能力

梳理徵求意見稿，不難發現其構建了定量監管和定性監管相結合的機制、保險監管與市場約束相結合的機制、主體管理與外部監督相結合的機制，旨在充分發揮銀保監會、保險公司、市場相關方等各方的作用，全面提升償付能力監管的效率和效果。

從償一代到償二代，我國不斷完善監管制度設計；從1號令到徵求意見稿，我國不斷針對行業存在的償付能力風險、償付能力數據不實、保險公司主體責任不強等問題提出整改措施。期待隨著《保險公司償付能力管理規定》的正式修訂，保險公司償付能力能夠得到更強監管，保險市場風險被更有效防控，保單持有人利益也得以更好維護。